找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: antitrust

[转帖]反垄断的吊诡

[复制链接]
发表于 2005-6-27 15:29:47 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

也欢迎各位"新"朋友加入辩论网
发表于 2005-6-27 16:58:39 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

Dean 有所不知,若国能大学能以上述阵容出赛的话,那么他们就是大马有史以来最强的队伍,实力简直可以比美1999年的国辩冠军西交大队.
发表于 2005-6-27 18:01:03 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

我也算是这里的“新”人,以往都只是以访客的身份浏览。

据我所知,纹敏在文章中除了批评马大“垄断”之外,也影射某些人和某些大专对“反垄断”虚情假意。至于影射的是谁,则因求证的人是谁而异。这种手段运用得高明的话,不但可以让被指责和被影射的对象成为过街老鼠,甚至可以让被影射的对象仍然信任做出影射的人。

当然,纹敏(或国能)本身可能也曾经是这种两面刀伎俩下的受害者。

发表于 2005-6-27 18:01:08 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

是不是强就要看看他们过去的表现来评价了。2003年全辩决赛辩词好好一道哲学命题变成螃蟹横行的没有深度,看看《九辩风云录》的前辈点评就知道水准如何,强不强了。大马有史以来最强阵容这样的荣誉,恐怕还得找对人才好送呢!

还是真的因为觉得自己很强,机会难逢所以才千方百计?

发表于 2005-6-27 21:48:40 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

shw有资料就提出来,别再神秘了
有人还没上阵就影射别人,低级!
如果连丽君也能报读学士课程,国能的入学标准恐怕真有问题
发表于 2005-6-27 23:09:08 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

[这个贴子最后由shw在 2005/06/27 11:32pm 第 1 次编辑]

玄机在这一段里:

“说到反出赛权的垄断,许多人还是会为了一己私利而舍义取利,口说反对垄断,但做的却又是另一套。在代表权还没公布之前,也是打破垄断的最关键时刻,有的人却明哲保身,静观其变;结果一旦公布了却一反常态、挺身而出、积极改革。虽说事实摆在眼前,制度已经改变,垄断经已打破,却仍暗地里否定他人改革的程序,后知后觉的做些毫无意义且门面之举。司马昭之心,还能掩盖吗?”

仔细阅读,不难发现牵扯进来的单位不只一个。基于消息来源保密的原则,我不多说什么。建议那些向当事人“求证”过的人,互相对一对所获得的“口供”,或许能有所发现。

不过,灵敏说“如果连丽君也能报读学士课程,国能的入学标准恐怕真有问题”指的是…… 这样的“影射”可大可小喔!

发表于 2005-6-28 00:39:29 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

哎。。。 大赛未开始,已经在网上自国人打自国人。。。

在网上毫无忌惮的冷嘲热讽,勾心斗角,恶意的揣测,嫉妒和谩骂乃大马辩坛和华教的耻辱。唉哉,唉哉。各位在这里的所作所为还要谈什么国誉。

国能这次的任务可难为了,载誉归来可能得到不少的嘘声,要是输了还可能被丢臭蛋。我身为大马人,从小和各位一样, 在艰辛的华教环境成长,多年在国辩支持马大。看到祖国华教的成就在国际社会上受到肯定,感到骄傲和欣慰。今天看到这一切的网上事件,真是感到惭愧。

我忠告各位还是为了大局,抛开歧见,一起为国能加油吧。过去的一切都成为定局,在争议业无事予补了。别为这些事让外人有机可乘,最后还赔了夫人又折兵。

(作者为新国大机械工程系毕业生)

发表于 2005-6-28 00:56:45 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

把华教当作“神主牌”摆出来,制止别人讨论,这是华教所倡导的精神吗?为了“大局”就可以不理“是非对错”、不看“真相”了吗?
发表于 2005-6-28 01:27:41 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

大马的华教先贤除了希望中文能够扎根本土,面向世界,也希望中华文化能在此地生根。中华文化中的礼义廉耻,更不能因为要在国辩舞台扬眉吐气,而弃之不顾啊!
发表于 2005-6-28 02:48:52 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

谁不知廉耻?
发表于 2005-6-28 08:52:20 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

大马辩坛从之前的备受敬仰,让人欣慰,让人刮目相看;到今天的腥风血雨、谩骂、玩弄权术、涉及政治人物插手、施计玩弄舆论(其实也不过是自我塑造的)、众多小动作,伤害他人不在话下,伤害了大家搬出来的“神主牌”更是不应该。有良知的人,看看大马辩坛出了一些什么“大马有史以来的最强的大马辩坛精英”吧!

发表于 2005-6-28 09:56:51 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

算了算了。为大马辩坛的悲哀动了肝火,爱之深,则之切。加上文笔拙劣,有开罪之处还要真诚道歉。不是刻意针对任何人。

其实,这次“双重身份”的事件倒是让我十分担忧,最后最大的受害者还是马来西亚和新加坡的大专;最终的受益者将会是中国大陆呢!

假设这样的做法成为风气的话我们就吃亏了。大马华裔只有6百万左右,懂中文、能够以中文辩论的大专生又不多,也难怪国能必须这样征才出赛,务求胜利,保存国誉也是为了大局着想;反观中国大陆如果为了确保绝对的胜利也不惜效法的话,中国人才这么多,每间大专精挑细选一些最优秀的辩手出赛不就万无一失了吗?

悲哉,哀哉。

发表于 2005-6-28 10:42:56 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

霏霏不必想这么多
国能的人要出赛不择手段
又岂会顾全大局?
与自私自利的人谈这些真是浪费时间
发表于 2005-6-28 13:14:32 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

哇。。。。。
好热闹的帖子。。。。
看来大家对我国国辩代表充满意见。。。。
但是太主观的批评或太激昂的情绪会不会搞得大家不理性了呢。。。。
学习一下我们的辩坛前辈们的风范。。。。
有意见就在报章公开探讨。。。。
躲在辩论网不停应用一些“招数”来推论,来套消息,来刁难,
来什么一石三鸟东打西打。。。。

拜托啦。。。
给你们机会在全辩九和中马打败他们。。。。
你们又不争气。。。。。
好啦,别人现在有权代表大马出赛。。。
你们又眼红。。。。
一直说别人出用旁门左道。。。。

大家真的那么关心国誉?
不用答我。。。。
静静想想。。。。。。

但是依现在的“国情”看来。。。
国能输了。。。。
就会被誉为国耻。。。。
国能胜了。。。。
还是有人会说他们玩臭。。。

国能啊国能。。。。
还是用猷醛前辈的一句话。。。。
祝你们好运吧。。。

发表于 2005-6-28 14:03:10 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

"好啦,别人现在有权代表大马出赛。。。
你们又眼红"
此话怎么说?是不是国能有了出赛权,其他人就不可对他们过后的所作所为发表意见吗?这么做就是眼红?
想不到国辩参赛权免“批”金牌之效!怪不得素来交情深厚的国能和马大可以为了这一特权撕破脸皮

发表于 2005-6-28 14:17:35 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

不好意思..
雖然很忙但還是想說兩句話...

nxn的說法有點小情緒化了...
真正關心國譽的人依然大有人在的...
很多人辯論不把名利擺第一位...
所以他們關心我們國家辯壇的對外形象很正常啊...
我覺得您請大家"靜靜想想"的說法...
是不是可以收回呢?

TheSun太抬舉我了...
從來沒有人把我當成大馬辯壇的老前輩...
所以很抱歉我沒資格告訴你些甚麼...
而且我和紋敏雖然份屬同事...
但是我們平常碰面都不聊這些...
所以我對國能的狀況就更一知不解啦...
抱歉了!!

最後...
祝福大馬在下來的國辯會有好成績...
有空我一定到新加坡走一趟的...
希望到時見吧!!!

发表于 2005-6-28 14:27:22 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

"你们又眼红......一直说别人出用旁门左道......"

谁眼红?

有没有出旁门左道可不是别人说就说得出来的。nxn想破头也不知道真相呢!以为别人刻意打击、眼红。别人单凭说是说不出来的,当事人自己澄清吧!

像龙纹敏自己说的:“厚着脸皮找校外团体出面”......可不是别人说就可以说出来的哦!过程如何,当事人最清楚了。是不是出旁门左道,也不用答大家,静静想想。


发表于 2005-6-28 15:02:34 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

“厚着脸皮找校外团体出面” 就等于“出旁门左道”, 这也不对吧?
发表于 2005-6-28 15:54:43 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

论坛变苹果日报了...大马辩坛的素质...
发表于 2005-6-28 16:07:07 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

腥风血雨,海外风云成了许多人躲在板块后射冷箭的道场,恐怕这是王东旋当初设立这个版位始料不及的。

真的有什么不满,跳出来用真名在报章也好,辩论圈里也好,发个文告明确的交代一下吧。或许也是时候发一篇正式的文告向大众交待国辩参赛权易手的始末,否则许多人单凭一些道听途说的片断就对一些个人或团体妄下定论。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-8 10:32 , Processed in 0.062997 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表