找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: antitrust

[转帖]反垄断的吊诡

[复制链接]
发表于 2005-6-22 12:44:50 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

整群人一起演戏也演得太入神了吧...忘了大家正看你们做秀呢~
发表于 2005-6-22 13:31:47 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

也未必是整群人啦!可能是一个人用多个匿名!看回前几张帖,edichow,你才是这出戏的序幕人(又称导火线),怎么忘了?如今大家如此配合你,将戏演下去,你该感激大家才对啊!
发表于 2005-6-23 12:13:40 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

我手写我口: 反其道而行的……
2005/06/23 10:51:11
●龙纹敏


上两篇文章既谈到垄断和反垄断的课题,这期我想继续为大家提供更多有关垄断的例子。

诚如上篇所述,“垄断”的类型有来自于独特的天赋条件。从个人而言,已故邓丽君就是例子。得天独厚的嗓子,迷人的仪表,再加上能流利的说多种语言,形成非凡的个人风格,外人无从绝对模仿,是为垄断。

此外,环境的优势也属这类垄断的范畴。例如在美国洛杉机某海港小镇,有这么一家餐馆:位处海边,大船近窗而过,那儿的船长还会透过扩音器,与顾客交谈、说笑、道别、说行程,形成一种特别的欢乐气氛。

这种环境与服务,只此一家,别无分号,形成垄断。

其实,世上几乎全部有特色的旅游景点:从中国的三峡到我国的热浪岛,某种程度来说,皆属垄断的一种。

另外,就是因保护而形成的垄断。政府限制执照发行量,以减少竞争者,是此类垄断的典型案例。马来西亚的计程车及公共交通工具,因为执照数量的约束而变得有垄断性,就是例子之一。

除此之外,受法律保护的垄断还包括:发明专利(patent)商业秘密(trade secrets)、版权(copyright)、及注册商标(trade marks )。以可口可乐为例,其瓶罐上的“cocacola”字样就是注册商标、可口可乐的制作秘方就是商业秘密、其塑胶罐的设计属于版权、而当年塑胶罐的发明者向法律机构申请的就是发明专利。

但无论任何形式的垄断,只要不伤害自由竞争市场仍有“回旋之地”。

可是,若借助“回旋之地”而反其道而行的,就算反垄断法例无法管制,也不为社会价值观所认同。因此,我由第一篇直到现在都非常强调反垄断手法的关键和重要性,必须谨慎处理。

最后,对于上两期有关小妹的“反垄断的吊诡”和“垄断全面观”文章的含义,小妹在前篇文章已经从文笔和内容上做出详尽的讲解并且对所引起的误会道歉;同时该篇文章也得到了马大胡渐彪学长的认可,或许周添健大哥人在国外,对小妹的阐述不甚明白,所以始终纠缠于小妹的文章。

无论如何,添健大哥和猷荃大哥一直以来对我的指教和祝福,我深表感激,并答应会听从你们的叮咛:好好专心地筹备比赛,尽力在国际舞台上做到最好!

(作者是八度空间华语新闻主播)

 楼主| 发表于 2005-6-23 13:07:22 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

[这个贴子最后由antitrust在 2005/06/23 05:58pm 第 1 次编辑]

水凤凰--
前提A: 八打灵公教中学的确符合垄断的“表现”。
前提B: 谁要是犯了垄断罪名,谁就等着受千夫所责,万人所指的下场。
 
结论 : 八打灵公教中学等着受千夫所责,万人所指的下场.

若以上推理正确,那就有进一步成果--

前提A : 马来亚大学的确符合垄断的"表现".
前提B: 谁要是犯了垄断罪名,谁就等着受千夫所责,万人所指的下场。

结论 : 马来亚大学等着受千夫所责,万人所指的下场.


水凤凰这招真是绝!
借用公教打国能再打马大,
真不晓得你是那个单位的?
一石三鸟,一箭三雕,
绝!绝!绝!

发表于 2005-6-24 00:50:00 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

看来bianlun很清楚国能辩手的参赛权,
不然他那里会讲”萬一最後才被揭穿就很不好看了...“
若没错他也算是辩论前辈。。。
他又知这么多,不如就由他来说吧!!

我很想知那谣言是真是假。。。。
还有新传媒有说双重身份者不能/参赛吗?

发表于 2005-6-24 01:03:36 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

差点忘了,
无论什么团体都不喜欢外人干预他们的内政。。。
国能也应该是吧。。。。
所以各位前辈别“好事”去干预别人。。。。
更别“好事”的叫别人去干预。。。

国能应该出示身份证明。。
几时。。。就由他们定吧。。
即便是在赛场上。。我们也只能接受。。
国誉或国辩何者较重要到时就有分晓。。

发表于 2005-6-24 03:48:37 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

antitrust ,是你一石三鸟吧!
也真不晓得你是那个单位的?
发表于 2005-6-24 19:50:48 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

各位大专的大哥大姐们,
请不要把我的母校卷进来...
发表于 2005-6-25 00:23:46 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

赫赫,这个斑竹终于出现了。终于考完试了?
发表于 2005-6-25 10:44:25 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

听说丽君也有意参加,对吗?
发表于 2005-6-25 15:15:11 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

如果灵敏所说属实,那么岂不是
纹敏 + 慧敏 + 江翰 + 丽君 = 大专版的公教队
不错嘛,把所有的人都送进国能了。
这可是大大地提高了夺冠的实力,可喜啊!
发表于 2005-6-26 13:36:24 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

国能要夺冠,看来没有问题
重点是手段比较有争议而已
发表于 2005-6-26 21:23:47 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

夺冠没问题?
呵呵,未免太不把大中华地区的队伍当作一回事了。
发表于 2005-6-27 01:07:17 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

小儿无知胡言尔,袁兄不必当真
发表于 2005-6-27 11:04:15 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

下面引用由灵敏2005/06/25 10:44am 发表的内容:
听说丽君也有意参加,对吗?

:em07: 哈哈。。。
你想不想我参加呢? :em01:

无论如何,我和各位保证,
八月尾在新加坡,你们肯定会见到我。 :em03:

发表于 2005-6-27 11:08:59 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

说到底,双重身份也没有什么违不违规的,条例没有说明啊!国辩的舞台太吸引人了,冒着双重身份的险,出尽法宝也算是人之常情吧!

不是本科生,无所谓,再报读就是了嘛!文凭生,无所谓,为了国辩,交上区区学费又算得了什么,报读是也!

反正现在人人都说自我增值,搞不好这群知青就是为了“自我增值”才报读本科学位呢?刚巧碰上今年又是国辩年而已啦!

发表于 2005-6-27 11:40:39 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

哈哈!届时各路辩论界好汉齐聚新加坡,痛快也!野兽,丽君,到时见了。
发表于 2005-6-27 14:09:16 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

[这个贴子最后由chancellor在 2005/06/27 02:10pm 第 1 次编辑]

下面引用由霏霏2005/06/27 11:08am 发表的内容:
搞不好这群知青就是为了“自我增值”才报读本科学位呢?

知青

知识青年,简称知青,广义泛指有知识的青年,一般指受过高等教育的年轻人。

reference: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E9%9D%92

按照中国传统定义,知识青年、知识分子、知识XX 等,泛指拥有知识的人,换句话说:读书人是也。

而西方学界自19世纪以来,普遍认为知识XX乃有社会担当的人,换句话说,即有社会担当的读书人。

国能大学的辩手皆是"青年",这点,大家不会有太大的异议。

至于,他们是不是"知识青年"?以西方的诠释来说,不是。

以中国传统定义来衡量、检视,也还有很大的争议空间,因为决大部分国能大学的辩手都不大爱读书、设辩论架构时爱投机取巧、而内容的设定,也常假校外前辈之手。既然是这样,从中国的传统定义来看,他们又称不称得上是"知青"(知识青年)呢?

发表于 2005-6-27 15:25:00 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

Dean不要太过自信
丽君参赛看来成数很大
但是有人卖关子要人猜她的动向,就很没风度.
发表于 2005-6-27 15:29:32 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

大家控制一下,别越讲越high,也别伤害无辜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-8 10:34 , Processed in 0.055681 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表