[转帖]反垄断的吊诡

erhc · 发表于 2005-6-29 17:50:32

The conflict between UM and Uniten is not due to the candidature of IVD, but due to Uniten's accusation gainst UM.

I believe that the harsh words thrown in this forum regarding the validity of Uniten debaters's candidature were not written by UM, therefore, please don't relate the subsequent controversial arguments to UM.

Thank you.

shw · 发表于 2005-6-29 18:50:21

高阳说得好。获得参赛权之后，便意气风发地说别人搞垄断、做门面之举、司马昭之心、怀有（不良）目的，真是相煎何太急呀！

大师 · 发表于 2005-6-29 20:12:12

看了所有贴后，只有无力感。

对于一切的争吵，贫僧无力。。。

对于一切的指控，贫僧没力。。。

对于一切匿名人士，贫僧不想有力。。。

善哉，善哉。。。

健忠 · 发表于 2005-6-30 00:11:23

下面引用由许彦豪在 2005/06/29 12:53pm 发表的内容：
对不起，不经意的看到楼上有人将我校名字给搬了出来，因此于此打岔一下。
针对此事，说我们是明哲保身也好，是没有立场也罢。我们只是认为，无论大马任何大专被邀上国辩，我们都会给予支持。是国能也好，是马大　...

你的立场是只要代表马来西亚就一定支持，不管是国能还是马大，也不管手段如何
我的立场是只要手段低级，不管是国能还是马大，都不支持，并且还要批判
手段是否低级，人人都有澄清的机会

就事论事 · 发表于 2005-6-30 00:56:31

据我所知，国能在获得中马区辩论赛冠军后并不想出赛国辩，是几位辩论界的朋友鼓
励他们去争取的。可是当国能的争取遇到困难，要求各大专签名支持国能出赛时，
那几位辩论界的朋友却不肯支持。。。

herolandis · 发表于 2005-6-30 02:34:13

果然是潜力贴……
还是那句话，见解不同不要紧，不要伤了和气~

灵敏 · 发表于 2005-6-30 06:54:37

下面引用由Kewei在 2005/06/29 03:36pm 发表的内容：
楼上的说：“我深信，以国能的声誉和辩才，他们总不会公然挑战赛制，违规参赛吧！”
我相信以纹敏和慧敏如今的身份（她们可是大马有名的新闻主播和电视节目主持人），她们应该会自重身份，不会违规参赛的。即使　...

如果没有大家的关注，就不叫“公然”挑战赛制
如果仅是国能与新传媒的交涉
一些小小的误导，还是能够浑过去的
毕竟国外的朋友不知详情
国内的朋友又必须全力支持马来西亚代表，不会泄漏实情

nXn · 发表于 2005-6-30 09:02:07

看来又有新朋友加入了。。。
刚加入还会祝福大家。。。
有点熟练。。。感觉好熟悉。。。先谢了。。。。

但是看了报章会有那么大反应的人应该只有以下几种：
1。觉得笔者说穿了读者。。。。。
2。觉得笔者冤枉读者。。。
3。觉得笔者很嚣张。。。。
4。读者很正义。。。。。

但还是认为答案是1。。。。。
因为被刀割到的人会觉得较痛的。。。。。
答案2不大可能。。。。
是被冤枉的话也应该会公开平反吧。。。
答案3也不可能。。。。
笔者又没有企图选耀得到代表权。。。。
何况笔者还不只一位。。。
答案4更不可能。。。。
是正义的话就不会说话说得那么不客观。。。

nXn · 发表于 2005-6-30 09:11:31

好啦好啦。。。。。
大家都有不同立场。。。
也没有谁对谁错。。。。
分享了就算了。。。。
不再纠缠了。。。。
让我以一首歌与大家共勉。。。
希望能换会一些启示吧。。。

“我爱你爱着你
就像老鼠爱大米
不管有多少风雨我都会依然陪着你
我想你想着你
不管有多么的苦
只要能让你开心我什么都愿意
这样爱你”

耶。。。。。。。。
老鼠爱大米万岁。。。。。。。

高阳 · 发表于 2005-6-30 13:18:32

下面引用由灵敏在 2005/06/30 06:54am 发表的内容：
如果没有大家的关注，就不叫“公然”挑战赛制
如果仅是国能与新传媒的交涉
一些小小的误导，还是能够浑过去的
毕竟国外的朋友不知详情
...

请问，设么叫做“浑过去”？辩论辩到这样，我只能说“走火入魔”。

高阳 · 发表于 2005-6-30 13:38:21

下面引用由健忠在 2005/06/30 00:11am 发表的内容：
你的立场是只要代表马来西亚就一定支持，不管是国能还是马大，也不管手段如何
我的立场是只要手段低级，不管是国能还是马大，都不支持，并且还要批判
手段是否低级，人人都有澄清的机会

有人认为低级，有人认为那是为自己争取权益。有人认为那叫不择手段，有人认为那叫作为自己负责任。请问，要怎么批？要怎么判？以自己的主观来批判？那不必批，因为你永远都是对的。以客观的角度来批？也不用批，因为双方各有对与错。既然事实已经摆在面前，恳请大家敢于面对。执著于过去，无论你横批直批，结果双方都一无所有，闹到最后，两败俱伤，有啥意思。

天使III · 发表于 2005-6-30 15:12:22

下面引用由nxn在 2005/06/30 09:02am 发表的内容：
看来又有新朋友加入了。。。
刚加入还会祝福大家。。。
有点熟练。。。感觉好熟悉。。。先谢了。。。。
但是看了报章会有那么大反应的人应该只有以下几种：
...

天使III · 发表于 2005-6-30 15:29:28

答案1的确有可能，既然这些身有“屎”的人还敢在这里叫喧，我建议纹敏公开她指责的到底是谁？反正是事实(如果那些人真的身有“屎)，又怕什么指名道姓呢？

答案2也有可能，但只有马大前辈在同样的专栏里公开反驳，可能是其它报章不屑让出版位给这种芝麻小事吧！

答案3最有可能，嚣张不一定要直接炫耀国辩权，得意忘形，意气风发等都是嚣张的表现。得到国辩权后才肆无忌惮的骂人，不管对象有没有错，都会让人有得势不饶人的嚣张感觉。

答案4，本人就不得而知了，但不知nxn为何有读者很主观的看法呢？会不会是你也很主观的去看这里的帖子？

nXn · 发表于 2005-6-30 16:51:40

哈哈哈。。。。
如果我主观的话。。。。
那“有些人”不是变得封建了吗？？？

还是高阳说的好：“以自己的主观来批判？那不必批，因为你永远都是对的。以客观的角度来批？也不用批，因为双方各有对与错。既然事实已经摆在面前，恳请大家敢于面对。执著于过去，无论你横批直批，结果双方都一无所有，闹到最后，两败俱伤，有啥意思。”

耶。。。。。。高阳万岁。。。

AK · 发表于 2005-6-30 17:51:11

赞成高阳的说法哦！

野兽修行 · 发表于 2005-6-30 17:53:50

有一句话叫：在网络上，就算你是一条狗，也没有人知道。

看了这么多回复，俺突然想到一个可能的情景：

有一位或几位流着口水歪着头脑样貌白痴的小狗坐在电脑前无聊地打了几行字，结果网络另一端的各路人马看了，以为是哪一位某某高手或某某大专的代表在开炮影射他人，于是群起或围殴，或相攻，炮火连天。小狗（们）看了乐得拍手笑哈哈~

有没有可能？很有可能。。。很有可能。。。

shw · 发表于 2005-6-30 18:29:20

nxn 说 “也没有谁对谁错”；高阳说“双方各有对与错”。到底谁对谁错？奇怪的是，彼此已经矛盾了，nxn 还要说“高阳万岁”……

如果所有的纠纷和争论，到最后都是以“双方都没错”或“双方都有错”来含混过去，然后叫人不要“执著于过去”，那我们还说什么“摆事实，讲道理”、“就事论事”、“追根究底”？这是种让恶人横行霸道，行恶后不必负责任的思维。设若这种思维可取，我们就没有必要追究日本在二战期间所犯下的种种罪行了。

当然，如果 nxn 认为唱了一首《老鼠爱大米》，张开了口就可以闭上眼睛让脑袋休息，那我祝福你唱得开心。啊！我是新来的朋友，又祝福了nxn ，很熟悉吧？

木火四 · 发表于 2005-6-30 18:29:54

Bill Gates 说的:"In the Internet, nobody know you are a DOG"

shw · 发表于 2005-6-30 18:50:44

纠正：

“On the Internet, nobody knows you're a dog”不是比尔盖兹说的。这句话来自《纽约客》的一幅漫画。

nXn · 发表于 2005-6-30 19:58:03

shw,
唱歌也是要舒缓一下这贴子的战情吧了。这么小事你也要计较。。。
看来这帖子的人都患上了“反论点基因过活跃症”而照成“挑麻烦荷尔蒙过旺胜”。
还有，称别人恶人也不好听啦。。。
除非自己是超好人啦。。。。
换个顺耳一点的吧。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]反垄断的吊诡