找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: antitrust

[转帖]反垄断的吊诡

[复制链接]
发表于 2005-7-7 00:05:07 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

谈回正题吧。。
shw问了这么多问题。。
难道国能真的不想回应吗。。
不太好吧。。
弄得自己好象心有鬼似的。。

难道资格真的出了问题吗。。
他们不是早就提醒了吗。。
文凭生不是学士生。。
看来国能这次是遇到大问题了。。

大家继续帮忙吧。。
意见的提醒是很重要的。。

发表于 2005-7-7 00:37:15 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

明天就是抽签日,看来只有六队.....
抽签日会公布参赛者名单吗?
会的话就水落石出了!

期待....

发表于 2005-7-7 01:11:33 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

即使公布了名单也不能解答我提出的那三道问题……
发表于 2005-7-7 02:10:38 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

下面引用由灵敏2005/06/27 09:48pm 发表的内容:
如果连丽君也能报读学士课程,国能的入学标准恐怕真有问题

这句话还真的有点人身攻击之嫌
呵呵 :em06:

发表于 2005-7-7 08:58:16 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

我差点忘了丽君的事,谢谢提醒
据我所知,丽君是中五毕业
学士学位的入学资格是中五吗?
我的帖可能不太清楚,
如果让人以为我在说丽君的成绩太烂,
那是误会,我决无此意
如果小小虫认为的"人身攻击"指的是这个,
希望我的澄清,你会满意
发表于 2005-7-7 09:58:15 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

bei2,我的帖子被删了吗?130楼和144楼的都还保存着。自己没有删过,不晓得版主有没有呢?

很快就抽签了,到时名单尘埃落定再瞧瞧国能出的是什么牌吧!也许我们的“猜测”都不过是凭空想象而已呢?

我们都不是国辩的一分子,最有资格、最有分量的应该就只看其他参赛队伍对对手的要求和主办当局维持比赛公信力的意愿了。

觉得有疑问的朋友可以在这里把问题台面化,当事人可以置之不理,尽管他们也曾经在2003年中马赛时在这里澄清、说话;今天,这个网站可能是他们认为不屑一顾的“是非之地”呢?反正这些事也未必会传到新传媒的耳朵里,因为不是每个人都会“千方百计”亲近新传媒的嘛!何况是到别人的地方去说他人的“是非”呢?

所以,霏霏可以预见的是,我们满腹问号也没有用,新传媒毫不知情,反正高官显要都支持国能出赛了(虽然这些达官贵人都不知道国能最后到底会派什么高素质的辩手上场,就这样支持到底)。

曾经是“突然的教练”也可以在2003年上到国辩舞台,非本科生也可以上场......猜测太多了,看看2005年国辩大马代表队会成为我们的骄傲还是别人的笑话吧!反正还有一个多月的时间而已。

发表于 2005-7-7 12:44:01 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

下面引用由霏霏2005/07/07 09:58am 发表的内容:
bei2,我的帖子被删了吗?130楼和144楼的都还保存着。自己没有删过,不晓得版主有没有呢?

版主不只让周官放火,也让百姓到处点灯。如果要删帖子的话老早就删了。
版主尊重大众言论,大众也得分轻重。
反正成绩快揭晓了,不如耐心等一等,太监也好,皇上也好, 小丑也好,小狗也好,大家一起等吧。您的疑惑将被解开。

发表于 2005-7-7 17:29:13 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

霏霏说:“反正高官显要都支持国能出赛了”,言下之意是有政治人物为国能撑腰。如果所言属实,就不难理解为何龙纹敏可以“肆无忌惮”地在报章上开罪马大和其他正在建立机制的大专了。
发表于 2005-7-7 21:01:23 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

这倒未必。就算有政治人物撑腰,也不需要撕破脸皮。 我认为是双方还有一些恩怨, 所以参赛权一肯定后, 纹敏就不吐不快, 把马大骂个狗血淋头。

至于为什么过后又“急转弯”, 我就无法解释了。

无论如何, 霏霏可不可以解释一下为什么说有“高官显要”介入呢?

发表于 2005-7-8 02:55:19 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

下面引用由灵敏2005/07/07 08:58am 发表的内容:
我差点忘了丽君的事,谢谢提醒
据我所知,丽君是中五毕业
学士学位的入学资格是中五吗?
我的帖可能不太清楚,
...

丽君不是刚念完A-level吗?
用预试成绩就因该没问题了吧?
坦白说,吵也吵了二十几面,还炒不够吗?
吵了又能怎样?
既然已成定局,不管是谁代表大马,我想我们应该做的是给与他们支持。
就算不支持,也不必大泼冷水,匿名叫嚣,唯恐天下不乱吧?
很多帖子,看了只让我觉得他们只是在找寻对方漏洞,有得反就反,为了反而反。。。
既然是辩论员,也该知道,对方是不会站过来赞同你的立场的啊,那这样辩下去,有完的一天吗?
就静下心来,耐性等待,还论坛一片安宁吧!

发表于 2005-7-8 03:11:02 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

如今大家可不是站在辩论台上辩论,而是针对课题进行讨论。既然是讨论,何来不能赞同对方立场的说法?何况现在也不是要谁赞同谁,大家只是想要知道真相罢了!

给予代表大马的队伍支持与祝福没有错,可是并不是要不分青红皂白盲目地赞同他们的所做所为。

发表于 2005-7-8 03:13:09 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

突然想起,有的人认为各大专只是代表大学出赛,而非代表国家或地区,那么要基于爱国、团结而来支持他们的说法,也不能成立了。
发表于 2005-7-8 09:18:37 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

wow wow wow wow wow
发表于 2005-7-8 09:30:54 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

天使III,龙小姐不是说吗?“厚着脸皮找校外团体帮忙?”,猜测而已,关心华文辩论的除了华人社会还有谁?我们的华团说话不见得有多大的影响力,更何况是去到别人的地方说情,马上联想到的不就是积极拉拢华青的某某政党了,再说,“辩中情”的时候黄官员的热情支持,如果我是他们的话,我也当然“打蛇随棍上”了。除非有其他更有力的团体吧!否则我想不到有什么“校外其他团体”比他们更有影像力。

尸这位新朋友,没有人要开始吵的,如果龙小姐不是肆无忌惮的这样在公众舆论空间“狂哮”(功力不是比我们强上十倍吗?),有人尚且叫我们在这里(网上论坛)要自重,有没有人也来谴责叫作为国能之首、全国最佳辩论员、公众人物、新闻主播的龙小姐也自重一下,尊重他人一下,说话负责一些呢?

都说了,辩坛因谁而乌烟瘴气,因谁而鸡犬不宁呢?从申请出赛的模糊方式,到胡乱澄清以至牵扯其他大专又不能说明是指责谁,再到备受争议的选手资格,你认为其他人都应该默不作声,衷心由衷,打从心底的给予深深的祝福还是寄以厚望吗?恐怕很难了。

都说了,我们没有其他的管道,因为我们不像龙小姐这样有个专栏,可以公器私用,就算被伤害的马大两位前辈也在专栏中点到即止而已,风度可见一斑,我们这些非主流辩论圈的人在这里除了发发牢骚之外又能怎样?反正别人是“借了聋耳陈的耳朵”。都说了,最有资格的就是其他参赛的队伍和主办当局而已。

尸,没有漏洞别人怎么反呢?光明正大出赛怎么会有这么多“冷水”可泼呢?还论坛一片宁静还得看别人愿不愿意呢,谁知道别人心血来潮会不会又在什么公开场合狂哮?这一次可能是电视节目呢!

这让我回想起,2003年中马赛的网上风波,澄清、责问、回应不是应接不暇的吗?今天怎么到了你口中的“既然是辩论员......对方是不会站过来赞同你的立场的啊!”怎么龙小姐连一个反应也没有呢?

都说了,我们,至少是我,只支持合理,受尊重的队伍,就算队员们都不是什么辩论精英,社会名流。对于这些嚣张的队伍,就算“综合”了再强的辩论员、夺冠机会甚浓、可能缔造另一次“梦断狮城”的荣誉,给的掌声也许也会稀落一些。

发表于 2005-7-8 09:36:36 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

还真得够无聊的。

同时本根生,相剪何太急!!!

发表于 2005-7-8 09:53:59 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

奇怪问一句,马大代表出阵国辩至今有那一年是提早公布名单的吗?提早公布名单难道是参加国辩的手续之一?保密排阵不是上上之策吗?在这里澄清该会让或其他地区的队伍获利吧。大家要国能的联络有多难?打的电话去文问问吧。要号码还可以向国能的好友马多大或我们的版主要。容易多了。
发表于 2005-7-8 10:09:09 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

态度依然说得好,本是同根生,相煎何太急。龙小姐的笔也下得太快了。
发表于 2005-7-8 10:14:31 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

下面引用由态度依然2005/07/08 09:36am 发表的内容:
还真得够无聊的。
同时本根生,相剪何太急!!!

怎么又是这一句?借用Shw之前说的一句类似的话:是啊,相煎何太急,纹敏为何要“急急”在国辩参赛权肯定后就向“同根生”放炮呢?

从另一个角度来看,就本着本是同根生,相煎何太急的原则,我们以后是不是都不应该讨论或批评马华或其它华基团体的政策或所作所为了呢?(大家都是大马炎黄子孙嘛!)

老话一句:重要的不是相不相煎,而是有没有理。如果面对无理,却又盲目地“相护”,只会让无理者得寸进尺,为所欲为,也可能玷污了曹植说这句话的智慧与深度!

发表于 2005-7-8 10:22:19 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

下面引用由applejuice2005/07/08 09:53am 发表的内容:
奇怪问一句,马大代表出阵国辩至今有那一年是提早公布名单的吗?提早公布名单难道是参加国辩的手续之一?保密排阵不是上上之策吗?在这里澄清该会让或其他地区的队伍获利吧。大家要国能的联络有多难?打的电话去 ...

马大代表之前有没有提早公布阵容,我可不知道,但可以肯定的是,他们之前的参赛人选没有像这次受到这么大的争议,也肯定之前没有人在网上向他们要名单。

apple juice怎么知道没有人打电话或当面问过国能呢?搞不好就是探听过了,才在这里公开讨论,看那样的人选应不应该。

无论如何,再次强调,要讨论国能参赛资格的,请到国辩版去谈,恕本人没兴趣,这个主题是谈纹敏的“反垄断的吊诡”。

发表于 2005-7-8 11:17:49 | 显示全部楼层

[转帖]反垄断的吊诡

天使III在195楼的发言甚让人失望,诡辩重重。

龙纹敏也好,周添健也好,我认为他们都是理性的讨论问题。

反而如天使III之类,在这里大放阙词、煽风点火,这种就是典型的“相煎太急”!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-9-4 02:46 , Processed in 0.062772 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表