来了，来拍熊博士了。

土豆~Michael

另外再对楼主用我习惯的方式说几句话：

从你的泄愤帖里可以看出来，熊浩在辩论圈内圈外不经意的高调让你非常受刺激，高点击率的日志和红红火火的试验辩论一次次地碰触到你脆弱的自尊心，强烈的自卑和嫉妒刺激着你每一条神经甚至让你感到“恶心”。其实你没必要那么紧张，熊浩没把你当做对手，比熊浩差也不丢人。人各有志，尺短寸长，学会欣赏别人自己才能活的轻松。

不过既然你已经下定决心扳倒熊浩，又严肃的告诉我有证据证明熊浩是学渣，希望你的证据不要像这个fulbright scholar这样漏洞百出，也不必假装自己心地善良其实不想爆料，做了婊子就不要立牌坊，不然牌坊会倒的。作为香港大学法学博士候选人，香港富布莱特青年研究学人获得者（这个够严谨的吧），如果你有能力证明他是学渣，也许还可以收到港大法学院的表扬信一封，赞扬你学术打假的勇气和决心。不过我还是要提醒你，没那金刚钻别揽瓷器活，还是找一个野鸡大学的博士候选人先练练手比较妥当，港大法学院和富布莱特不是那么好让你插上旗子的。

来，战个痛快

HaHaAI

那个，首先表达一下看到楼主继续发贴的欢愉之情，之前说过，作为不明真相的围观群众，最怕的就是“下面没有了”，所以还请楼主再接再厉，继续爆料哈~~

然后，作为一个“善良的观众”（对的，我又自作多情了，如果不是说的我，还请楼主指正哈~~），在迟到三天之后才发现这个帖子，错过了好多好戏，爬楼爬得好累。终于把楼都爬完之后，我准备再次假装公正地作出以下一系列点评：

1、关于楼主所谓“脱离实际事实而存在”的定义。“学生”是否能等同于“专家”我不是很确定（国内的“专家”有多水大家都知道哈），但是“学生”被称为“学者”其实是很常见的，尤其是像Fulbright这种国外的项目。举个例子，英国有一个奖学金叫做罗德奖学金，每年全球选人去牛津读硕士或者博士，克林顿等很多名人都曾经参与这个项目。这个项目官方明确只会发给读硕士或者博士的学生，并且官方强调，参与项目的人应被称为“罗德学者”。


2、Executive Assistant其实真的不是特别高的职位，实际上，在很多机构里，这是最低级别的文职人员……当然，我不是说这位Mindy Michaels没有权威性。事实上，Mindy的邮件只是说叫自己“学生项目参与者”是最合适的（the most appropriate），但从not the most appropriate到not appropriate，及至not acceptable还是有很大距离的。Mindy的邮件并没有说学生称自己为“Scholar”的叫法不可行，恰恰相反，她说这种例子很多，但是官方没有任何正式的反对，我认为这可以被理解为一种默许。

3、关于颜老在63楼打的比方，我个人其实不是很接受Assistant Professor管自己叫Prof. XXX，我甚至觉得Associate Professor管自己叫Prof. XXX都是不太道德的（不过貌似美国系统里这个是非常正常的，印象中老友记里Ross只是NYU的Associate Professor，但是无论学生还是同事都叫他Prof. Geller）……我觉得一个更接近的比方会是当多年以后有人问熊浩“你是哪个大学毕业的？”，他只回答“港大”两个字。熊浩如果讲自己是“富布莱特青年学人”或者“富布莱特青年学者”当然是最清楚的，就好像他回答清楚本科华政硕士墨尔本博士港大一样；但他只说自己是“港大”的，或者只提一个“富布莱特学者”，我个人认为无可厚非。

4、我之所以认为“富布莱特青年学者”管自己叫“富布莱特学者”倒不是因为颜老所说的，IIE的List里包含博士生（这个论据有问题，下面解释），而是因为“富布莱特学者”这个东西本身没有官方定义。无论是楼主给出的Mindy的回信，还是各种官网都没有一个清晰的限制。Mindy的原文里“reserved”只是一个不特别强的用法，如果"limited"才会是一个有严格定义的情况。而我上面提到的官方对这种不是很appropriate的用法的默许，实际上也是基于没有官方定义这个原因。在没有官方定义的情况下，习俗有矛盾可以理解，但算不上欺世盗名。

5、关于颜老所说IIE的list里包含的24个博士生。单纯列举这个数据并不能证明熊浩和他们资历相同，有很多成功人士在功成名就之后去修读博士的例子，比如金庸先生。如果这24个博士生的经历类似金庸先生，而不是像熊浩一样连续地都在读书，那并不能证明熊浩有资格称自己为“富布莱特学者”。

6、至于76楼所说排列自己title的顺序，我本身其实没有见到过熊浩的宣传册，但是我觉得无论怎样排列，只要他获得了这个title，这都是他的自由。这就好像大学网站上有的教授列了自己的最高学位，有的列了自己的所有学位，有的列了自己所有的学校，有的只列了最好的学校。即使不为名头大小，按时间倒序把最后参与的交换生项目放到博士前面也无可厚非。我所认识的所有参加过交换项目的同学（也上百了吧），无论去的学校名头比本校高低，简历都是这么写的，这真算不上什么“干货”。

7、当然，正如马萌所说，觉得有问题的，就是觉得有问题，觉得没问题的，就是觉得没问题。这就是我觉得定义战无聊的原因，这也是我在看到第一个帖子的时候说裤脱看这的原因。当时，既然楼主说了还有唐骏的部分，我们继续翘首期待哈~~

HaHaAI

对了，卖弄一下英语。

在以我所知的英语国家中，习惯上，拿了“XXX scholarship”的人，自动就会被称为"XXX scholar"，唯一的例外是如果这个XXX不是名字，而是级别。比如说"1st class scholarship"不会被叫做"1st class scholar"。

而我们中文意义上的“奖学金”除了可以翻做scholarship还可以叫做fellowship，类似的，拿"XXX fellowship"的人也可以叫自己"XXX fellow"。我的感觉似乎fellow一般比scholar稍微高级一点，不过这也只是习惯用法而已，没有特别的定式。

有兴趣继续了解的可以google一下这几个奖学金的介绍：志奋领、裘槎、罗德

mameng0628

HaHaAI 发表于 2013-6-29 02:37
对了，卖弄一下英语。

在以我所知的英语国家中，习惯上，拿了“XXX scholarship”的人，自动就会被称为" ...

崧哥果然深入浅出，让我这样不学无术的籍籍无名者都看懂了。崧哥一生平安

心灵风暴

楼主，我拿到了 官方信， 内容要打你脸了。准备好了吗？

土豆~Michael

心灵风暴 发表于 2013-6-29 08:08
楼主，我拿到了 官方信， 内容要打你脸了。准备好了吗？

请用力，省的我打电话了

Emma小主在此

赞心灵风暴新开的帖子~
楼主最强的证据——IIE官方回邮，也站不住脚了。同样一位官员，就是回复楼主的Mindy Michaels，针对熊浩这个人，给出了认可其为Fulbright Scholar的结论。而且心灵风暴把去信也一并贴出了。欢迎各位看官移步隔壁审查~

至此为止，IIE官方、美国领事馆、香港研究资助局都认可熊浩，楼主可以考虑展开下一个环节的抨击了，继续留在这个层面对您不利.....

MaPowerness

心灵风暴 发表于 2013-6-29 08:08
楼主，我拿到了 官方信， 内容要打你脸了。准备好了吗？

刚刚看了，大清早的被你笑得肚子疼啊。

HaHaAI

vonHumbolt 发表于 2013-6-28 11:04
只说一句，熊浩的证书写的是“Fulbright Scholarship Program”. "Scholarship",不是“Scholar”。看你一 ...

点评不能回复，抓这条讲一下。

首先，您如果连reserved的语气强不强都体会不出来，也就没必要过来“卖弄”英文了。其次，放了"reserved"的桌子，真的不一定就坐不了，比如定位的人没有特别的喜好，你可以让服务生为他换一张桌子；或者如果定位的人时间还有很久，你可以尽快吃完走人。最后，有了第二条回信之后，再争执这条的字眼其实没啥意义了。

另外至于第二条的翻译，我觉得颜老的摘要很好，“有更白的，你这个不是黑的。”

vonHumbolt

HaHaAI 发表于 2013-6-30 14:06
点评不能回复，抓这条讲一下。

首先，您如果连reserved的语气强不强都体会不出来，也就没必要过来“卖 ...

首先，您如果连reserved的语气强不强都体会不出来，也就没必要过来“卖弄”英文了。这一点，我跟您看法一样。
其次，您列举的reserved的位子可以坐的情况，基本上，就是说，在原主人没出现或没发现的情况下，你是可以坐一下的。难道你是在暗示，熊博士也是抱着不被发现的侥幸心理用了一下这个名称么。一旦正主来了，就要悄悄离开是不？
第三，黑的白的的问题，熊博士为什么不用更白的？难道洋墨水喝多了审美也变了？

HaHaAI

vonHumbolt 发表于 2013-6-30 15:29
首先，您如果连reserved的语气强不强都体会不出来，也就没必要过来“卖弄”英文了。这一点，我跟您看法一 ...

既然第一点咱俩没啥分歧，那就不说了。第二点，一件事情有很多种讲法，我管他叫“制度之内合理的灵活性”，你非要叫“侥幸”我也没办法；至于正主来了，他需不需要离开，我是没见IIE逼他换称呼。第三点，熊浩用白的还是灰的是他的自由，楼主的指控是说他用黑的，所以指控不成立。

当然，如果你觉得楼主的指控不够狠，你可以另开一贴去指责“熊浩用灰的不道德”，不过奉劝你一句“金无足赤”，我猜就算是楼主都会觉得你无聊。另外，虽然不知道你这是大号还是小号，更不知道你是何方神圣，不过看你扯“墨水”“审美”的节奏，实在不像是在场上打过比赛。有事说事，没事就散了吧，真要东拉西扯，好歹报个名字出来。就算是楼主，好歹喷粪的时候从来没挂过小号。

vonHumbolt

HaHaAI 发表于 2013-6-30 21:15
既然第一点咱俩没啥分歧，那就不说了。第二点，一件事情有很多种讲法，我管他叫“制度之内合理的灵活性” ...

在拿某些粗俗字眼来类比质疑这点上，楼上倒是和熊博士如出一辙啊。果然是区域审美情趣不同吗？

HaHaAI

vonHumbolt 发表于 2013-7-1 08:44
在拿某些粗俗字眼来类比质疑这点上，楼上倒是和熊博士如出一辙啊。果然是区域审美情趣不同吗？

说事请给干货，喷粪请留大名，非要东拉西扯，俩字，呵呵~

herolandis

HaHaAI 发表于 2013-7-1 10:29
说事请给干货，喷粪请留大名，非要东拉西扯，俩字，呵呵~

楼上最好注意下措辞，有些字眼已经超过调侃的限度纯粹是用来辱骂的了。

vonHumbolt

HaHaAI 发表于 2013-7-1 10:29
说事请给干货，喷粪请留大名，非要东拉西扯，俩字，呵呵~

崧哥大名如雷贯耳！

vonHumbolt

华语现在一定要实名才能说话吗？版主可以随便说脏话吗？管理员出来解释一下。

HaHaAI

herolandis 发表于 2013-7-1 11:40
楼上最好注意下措辞，有些字眼已经超过调侃的限度纯粹是用来辱骂的了。

没看懂越线的是哪个字眼？“喷粪”还是“东拉西扯”？还是再之前的“无聊”和“不像是在场上打过比赛”？

惟恋梧桐

我还以为这帖子已经完了呢，结果大家还有些火气啊。论坛自然没必要实名，新号也未必是马甲，不然回复的大都是马甲了。建议大家就事论事吧，没必要非揪着身份，也必要这种语气讨论。我觉得“喷粪”虽然不是直接的辱骂但确实不妥，大家相互之间又没仇没必要这样，李大师注意一下措辞吧，下不为例。

HaHaAI

惟恋梧桐 发表于 2013-7-1 19:31
我还以为这帖子已经完了呢，结果大家还有些火气啊。论坛自然没必要实名，新号也未必是马甲，不然回复的大都 ...

我也成大师了……

以及，你跟马萌商量好的吧，一个泄漏我名字，一个泄漏我的姓，万一遇到楼上的寻仇，你们俩脱不了干系

至于我的措辞，从来我只说他在“东拉西扯”，喷粪说的楼主。而且如果讨论身份造假的时候可以把洋墨水、审美都扯进来，本来也没有什么讨论问题的态度，这就是我所谓的没在“说事”，不好好说事的人在这里胡说八道，我不觉得说他“喷粪”有什么不妥。

而所谓“揪着身份”，我其实真没有兴趣，只是觉得一个人用别人的留学经历去进行人身攻击的时候，如果不肯脱掉自己的马甲，实在是太没有风度了。我所要说的从来都很简单，要讨论问题，无上欢迎，要人身攻击，报个名字出来再玩。

心灵风暴

邀请楼主做一下中英翻译，题目内容出自楼主所信赖的Mindy Michaels：

This is an accurate understanding of our what we recommend.  Again, Mr. Hao XIONG was not misrepresenting himself or his Fulbright experience and it is appropriate for him to use the term "Fulbright Scholar" when discussing his experience and grant activity.