来了，来拍熊博士了。

mameng0628

knight_y 发表于 2013-6-26 21:36
请大家用大号拍人，不要用马甲···咳咳

这算什么？

ssissy

饿滴神呐 发表于 2013-6-26 19:47
这位同学查证出“学者”名单中有24个博士生，甚至是一般的学生。
可见，“学者”是不排斥学生的。
可是 ...

真是神来之笔~机智的很~

特来围观

说句心里话，我一开始觉得楼主很有勇气，所以本能想要相信楼主的言论；但在看了反对方的辩驳后，我对楼主的信心逐渐减少。楼主不仅语言很狠毒，说出来的东西更是一点说服力也没有，比如楼主提出的“（熊）为什么要把交换生名誉放在港大博士之前，这难道不是故意的么？” 废话，任何人干任何事你都可以说他是故意的，质疑他的动机，但是跟作不作假没有半毛钱关系。反之心灵风暴的回复就有很多“干货”，而非单纯的人身攻击，这就使得我们围观的普通辩手越来越不信任楼主，或许楼主不服气，但这是你不如辩方的地方。

－－－编辑－－－
不知道怎么回复评论，但M同学，你第一个看到的随便代表“普通辩手”的，恐怕不是我吧？我明显只是在反讽（说出来就没意思了唉。。。），为什么不去评论阳明剑客呢？

土豆~Michael

我讲道理的话你们谁看过?谁回复过?既然对我的回复直接从人身攻击开始，就别怪我人身攻击回去。你们可以习惯楼主满口胡言乱语，就也慢慢习惯我吧。装什么高雅

土豆~Michael

阳明剑客 发表于 2013-6-26 21:24
说实话你说的我觉得有道理，但反对你说的我觉得也有道理，而且感觉他们更有力度一些。不过学术的东西我毕 ...

呵呵，说我有非理性言论我承认，心灵风暴哪里不理性了？我理性言论说完了没人听，就说了个水军便开始被你们一群正人君子人身攻击，还是被人说脑残饭粉以后。楼主到好，骂人威胁诋毁诬陷无所不用其极，却被你们一个习惯了就敷衍过去，真是高尚啊。

心灵风暴

木雁 发表于 2013-6-26 20:07
楼主目前证据最核心的，是官网上的分类。

在不一致存在的情况下，官网证据的优先性显然是在其他证据 ...

1. 证据的出处很重要，这个没有错。你所谓的官网是什么呢？楼主眼中的官方肯定只能是IIE，因为只有这里出现了有利他的证据。如果有人有心要帮助熊浩，那么会坚持香港的富布莱特计划组织者，即领事馆和香港研究资助局是官方，那里既有熊浩的名字，也有熊浩是junior research scholar的字样，对熊浩有利。现在的问题是，到底谁对香港的富布莱特的项目有真正的话语权？
美国领事馆在自己网页说得很清楚：“Fulbright exchanges between the US and HK and Macau are formally administered by the US Consulate in HK and by the State Department in Washington DC.”
网址：www.fulbright.org.hk/main/about-hkac/mission/
如果你仔细看富布莱特的项目，也会发现IIE会把细节问题的链接给各地的委托委员会，而不是收束在自己地方。所以，细节确实是项目负责人才对，但是这里的项目负责人恰恰是美国驻港领事馆和香港研究资助局了。

2. 你要说这是分着玩的，虽然我不同意这样的措辞，但是我想表达的是“fulbright scholar”本身就很模糊，使用范围很广，也跟你的理解接近。你说熊浩隶属student这个分类，言下之意，不是scholar，就是student，似乎二者互斥，是学生身份就不能称呼为学者。但是这个说法我看不大正确。熊浩是在香港的“junior research scholar”，他自己不是老早出示过“fulbright scholar program”的证明么？顺便你可以参阅一下美国各个大学的访问项目，针对博士生经常有visiting scholar; phd scholar这样的说法。确实也有学校做细致的区分，将教职员工和博士生进行严格区分，因此这里具体如何措辞，是否应该回到文件，是否应该回到官网？熊浩的文件写着fulbright scholar program(这里应该更正为fulbright scholarship program), 即使是IIE说笼统地成为fulbright scholar都可以接受。

心灵风暴

阳明剑客 发表于 2013-6-26 21:30
说句心里话，我一开始觉得楼主非常粗鲁，所以本能相信的是你们这边的言论；但在看了你这种言论后，我对你 ...

你可以保留自己的观点，也有自由将我的言辞描述为“非理性”，但是你说回复只是单纯的人身攻击，我只能说：你肯定没有好好看贴。

土豆~Michael

阳明剑客 发表于 2013-6-26 21:30
说句心里话，我一开始觉得楼主非常粗鲁，所以本能相信的是你们这边的言论；但在看了你这种言论后，我对你 ...

呵呵，我当然不如楼主，楼主几百个好友申请我可没有。但是有一点你错了，楼主对熊浩的诸如学渣之类的诋毁没有半点根据，却被你看出了干货，真不知道哪里是干的。而我对于楼主的人身攻击仅凭借这两个帖子的楼主发言便可以发现属实。唯一被我冤枉的是管理员，实在不知道他们对于楼主的恶语相向为何笑脸相迎，气不过而已。向管理员诚恳道歉，希望原谅，但保留对楼主的一切人身攻击，因为我只是陈述事实而已。

心灵风暴

真是给楼主跪了，一边用IIE官网的名单指出里面没有熊浩，使得部分看客都开始相信了，另外又突然说：“
我从未有权或有意图认可哪个名单哦，那是IIE官网给的，你不要乱来哦。  发表于 1 小时前”

所以楼主打算收回那个名单？楼主你没有仔细看过那个名单的法律效力声明吧？

心灵风暴

“唯一被我冤枉的是管理员，实在不知道他们对于楼主的恶语相向为何笑脸相迎，气不过而已。“

这话很对，我也纳闷怎么有这种管理员？真的是让我留下了”对楼主忍气吞声，对其他人各种管制”的印象。惊讶之下，就做出了恶意的揣测，之前或许冒犯了管理员，希望不要介意。

老楼听风雨

土豆~Michael 发表于 2013-6-26 21:00
顺便说一句，你们管理员可以习惯被楼主当孙子的骂来骂去，但是TMD就别用平辈儿的语气和我们说话，你认那个 ...

你要是开个帖子大骂华语管理员们，会很热闹的，我也会去凑热闹的

Emma小主在此

突然觉得好无聊--.
算了算了。
不了解浩哥的同学看看之前的争论，比较下各家给出的证据，自己判断咯~说到底，就是一个fulbright scholar称谓的争论。争吧争吧...
不过，楼主信口说浩哥是学渣，真的就有点过分了。如果还要诋毁浩哥的人品，我会觉得更加不能忍。

晚辈才是学渣，这场争论之前，压根儿没听说过fulbright scholar...掩面遁走。下午浪费了不少时间，现在觉得好无聊==。

康康勿鸣

心灵风暴 发表于 2013-6-26 22:43
“唯一被我冤枉的是管理员，实在不知道他们对于楼主的恶语相向为何笑脸相迎，气不过而已。“

这话很对， ...

这个可以见我之前的回复，lz之前的帖子差点被封，当孙子不是这么当的吧？而后来所谓“对其他人各种管制”也说清楚了是想让“双方”（无论是心灵风暴、土豆也好，还是lz也好）把注意力放回到正题上来。
华语不会对任何大神卑躬屈膝，也不会对任何草根颐指气使。在这次讨论中，网站是保持中立的。

心灵风暴

木雁 发表于 2013-6-26 20:07
楼主目前证据最核心的，是官网上的分类。

在不一致存在的情况下，官网证据的优先性显然是在其他证据 ...

就算你说的对，是student就万万不能是fulbright scholar, 看看你和楼主共同认可的官方是如何回答的：

Is it appropriate for Fulbright Student Program participants to refer to themselves as "Fulbright scholars"? Do you have preferred terminology when referring to Fulbright participants?
富布莱特学生项目的参与者称呼自己为"fulbright scholar"合适么？你们对富布莱特计划的参与者有何优先的称谓？

Because the Fulbright Program is a scholarship program, any participant may refer to himself or herself as a "Fulbright scholar," even if that participant did not receive a Fulbright Scholar Program grant. "Fulbrighter," or a more specific grant category (e.g., "Fulbright U.S. Student," "Fulbright Visiting Scholar," "Fulbright U.S. teacher," etc.), is the preferred terminology. Fulbright Program participants may also be referred to as "Fulbright grantees" or "Fulbright fellows" regardless of program affiliation.

因为富布莱特项目是一个奖学金项目，因此任何参与者都可自称"fulbright scholar"，即使那人没有获得富布莱特学者计划的助学金。富布莱特人，或更具体的助学金类型（富布莱特美国学生，富布莱特访问学者，富布莱特美国教师等），是优先的称谓。富布莱特项目参与者亦可成为富布莱特助学金获得者，或富布莱特成员/会员。

- See more at: http://eca.state.gov/fulbright/f ... stions#question-351


官网言下之意，如果获得了fulbright scholarship program grant，即可大方地成为fulbright scholar。熊浩已经贴出了fulbright scholarship program的图片，证明自己是fulbright scholarship program 的grantee。

康康勿鸣

心灵风暴 发表于 2013-6-26 22:43
“唯一被我冤枉的是管理员，实在不知道他们对于楼主的恶语相向为何笑脸相迎，气不过而已。“

这话很对， ...

另外你们要是想开贴骂华语的管理员，我同意老楼听风雨的话，会很热闹的

zhanlong

弱弱地，很想知道，lz给IIE写邮件问了一个什么问题。。。。问题也许会直接影响答案的表达方式。。。

老楼听风雨

严正抗议夏站长以爆料本人隐私威胁本人

老楼听风雨

咳，确实有点不能爆啊

康康勿鸣

康康勿鸣 发表于 2013-6-26 23:04
另外你们要是想开贴骂华语的管理员，我同意老楼听风雨的话，会很热闹的

哈哈，我对恶性营销没兴趣，要互爆的话，应该自娱自乐的性质居多吧。我只是开个玩笑而已

惟恋梧桐

说点题外话，从回复看，我猜测（只是猜测）两边的询问邮件应该都用了一些技巧。

不过无论是非如何，这两条帖子都给熊浩学长造成了不小的伤害，看着蛮难过的，还好华语现在没多少人看。