来了，来拍熊博士了。

蘐夢瓔

咱不跟脑残较劲，否则别人会分不清谁是脑残。

skidrow

蘐夢瓔 发表于 2013-6-26 13:44
咱不跟脑残较劲，否则别人会分不清谁是脑残。
锁完楼主的帖子还得去洗手，麻烦。

版主有倾向实在是有点危险啊。

惟恋梧桐

蘐夢瓔 发表于 2013-6-26 13:44
咱不跟脑残较劲，否则别人会分不清谁是脑残。
锁完楼主的帖子还得去洗手，麻烦。

不要骂人

渡渡树和面包树

土豆~Michael 发表于 2013-6-26 13:29
难道扫地的也发个证书？你以为是NBA啊？

。。。你这个到底是在黑谁啊。。。。。。。

knight_y

楼主不要威胁我啦，请朝梧桐，火力全开吧。

心灵风暴

rblws 发表于 2013-6-26 13:38
我仔细去比对了一下网上学者发布的照片，确实没有多少出入，但是还有一个问题，希望你帮我证明下，为什么 ...

注意，香港也没有叫“富布莱特学者”，也是叫“富布莱特学人计划”。
香港还有一个项目叫“富布莱特青年学人计划”，也就是熊浩参加的。
如果学人计划出来的是学者，那么青年学人计划出来的就是青年学者。就算叫成学者了，我认为也没有什么问题。

惟恋梧桐

原版主“蘐夢瓔”因为发表人身攻击言论，中止版主权限。在此提醒各位版主：华语辩论网鼓励言论自由，会员及论坛管理人员可以自由发表自己的意见，但论坛管理人员不应该出现人身攻击字样。当然这个决定并不代表论坛对于此帖带有倾向，管理人员如要自由拍砖，请使用非版主账号。

渡渡树和面包树

惟恋梧桐 发表于 2013-6-26 14:27
原版主“蘐夢瓔”因为发表人身攻击言论，中止版主权限。在此提醒各位版主：华语辩论网鼓励言论自由，会员及 ...

所以假罗斌是你么，还故意说话啰嗦，掩饰的不错嘛~

土豆~Michael

渡渡树和面包树 发表于 2013-6-26 14:10
。。。你这个到底是在黑谁啊。。。。。。。

好像是有点儿歧义哈。。。我想说证书不是乱发的，不是说熊浩是扫地的

土豆~Michael

rblws 发表于 2013-6-26 13:38
我仔细去比对了一下网上学者发布的照片，确实没有多少出入，但是还有一个问题，希望你帮我证明下，为什么 ...

楼上有回复，请查看

心灵风暴

再重复一下已经重复过好几次的事情。

0. 富布莱特计划涉及面非常广，因此具体定义应该尊重组织方和资助方的说法。熊浩参与的是香港地区的富布莱特计划，因此也要遵照美国领事馆和香港研究资助局的具体规定。如果楼主觉得不能参考美国领事馆和香港研究资助局，那么他们资助的高级访问学者可是在你们所谓的"fulbright scholar"之列的。如果你们觉得这两个机构不具有代表，那么你们的fulbright scholar的列表也是有点问题了。

1.熊浩参加的是香港研究资助局和美领馆共同组织的 “富布莱特青年学人” 计划，所以你们就别去找那个富布莱特学者名单了，因为那些是高级访问学者名单，当然找不到熊浩的名字。这里也没有人说熊浩是富布莱特高级访问学者。熊浩参加的是“富布莱特青年学人计划”，中国大陆的高级访问学者在香港称为“富布莱特计划”。高访的是学者，那么“青年学人”的叫青年学者简直是天经地义。好了，用严格点的标准，“青年”二字到底能不能省掉呢？

2. 能省。我不是说别人都自称富布莱特学者，所以就没事了。要看是什么人在自称，在什么样的媒介自称。既然美国大使馆的介绍里，参加该博士生计划的人都自称“富布莱特学者”了，那有什么问题？人家组织者都欣然接受，你去修改别人的定义有何意义？组织者捐钱让博士生过去参加研究，又让那个博士生自称富布莱特学者，并且还作为宣传放到网上。熊浩只是根据富布莱特组织者的意思，怎么就有问题了？这种用法完全符合规则。

注：刚才打错了一个字，所以又修改了一下。但是没有修改内容。

心灵风暴

再加点实证的料：

楼主提供的“富布莱特学者”名单中恰好有20多名学生

楼主说这学生不能和学者混为一谈，但是IIE好像自己就在如楼主所说的“混为一谈”，楼主很有心地提供了一个链接，并且说明里面没有熊浩。但是你恐怕没有发现，这个列表里面的fulbright scholar，恰恰有好几个博士生，甚至是一般的学生。

我把所有的楼主认可的“富布莱特学者”，但又是学生（包括博士生）的给列出来（2011-2012）

Scholar Surname        Scholar First Name        Position        Home Institution
Alda        Maria        Ph.D. Student        Center of Parasitological Studies and Vectors and National Council of Scientific and Technical Research
Barbosa Correia        Silvia        Ph.D. Candidate        New University of Lisbon
Beer        Nicola        Ph.D. Student        University of Oxford
Bihari        Peter        Ph.D. Fellow        Fazekas Mihaly Teacher Training School
Bohrer        Ziv        Ph.D. Fellow        Tel Aviv University
Candela        Thibault        Ph.D. Student        University of Joseph Fourier
Castillo Barrera        Francisco        Ph.D. Candidate        University of Guadalajara
Danchev        Ivo        Student        National Academy of Arts
de Vries        Thomas        Ph.D. Candidate        University of Groningen
Dubbelman        Teunis        Ph.D. Candidate        Research Institute for History and Culture
Fetter Pruneda        Ingrid        Student        National Autonomous University of Mexico, Institute for Research in Biomedicine
Fonseca Aguilar        Wendy        Ph.D. Student        Research and Advanced Studies Center of the National Polytechnic Institute
Garritzen        Maarit        Ph.D. Student        University of Helsinki
Gielen        Rob        Ph.D. Student        Eindhoven University of Technology
Hage Ali        Sami        Ph.D. Student        Institute of Electronics, Microelectronics and Nanotechnology
Idema        Tom        Ph.D. Candidate        Radboud University Nijmegen
Israkarn        Kamolwan        Student        Kasetsart University
Maijenburg        Albert        Ph.D. Student        University of Twente, MESA+ Institute for Nanotechnology
Matsiyevskyy        Yuriy        Ph.D. Student        Kyiv-Mohyla National University
Petrik        Mirjana        Ph.D. Student        Czech Technical University
Terrazas Alducin        Cesar        Ph.D. Candidate        National Autonomous University of Mexico
Terwagne        Denis        Ph.D. Student        University of Liege
Zalazar        Martin        Ph.D. Fellow        Institute of Technological Development for the Chemical Industry, National University of the Littoral and National Scientific and Technical Research Council
Zarrouk        David        Ph.D. Student        Technion

大家如果不信，可以先点击楼主提供的网址
www.cies.org/vs_scholars/2011-2012/alpha-list.htm#Y

然后找到其中有详细的excel表格下载，里面可以看到这些“富布莱特学者”的详细信息。我帮楼主数了一下，应该有24个学生或博士生。

如果楼主觉得他们是冒充的话，可以提请下您联系的工作人员去修正一下么？

Emma小主在此

嗷，我也来了~看不惯某些人这样黑我浩哥，怒注册一发。

楼主，come on，职业点.....您既然和浩哥“素昧平生”仅有“一面之缘”，您怎么就认定浩哥是“学渣骗子”了。
学渣骗子？！
楼主你闪瞎我了。熊浩是学渣骗子？！大佬你认真的？不知道不要乱讲，人身攻击不好玩。

辩论圈的学渣恐怕不少，楼主是不是其中之一晚辈不清楚（恕从未听闻楼主大名，以及楼主提及的几位前辈的大名...），但是熊浩绝对不是，丫可比港大国辩的大多数本科生还要学霸多了......

至于楼主说浩哥高调，我倒是也觉得浩哥不算低调~但是可以非常肯定地告诉楼主，辩论在浩哥的生活中占得比重其实蛮小的。他近来之所以对实验辩论很有热情，我猜也是因为实验辩论的ICR模式（互动式冲突解决会谈）和他博士论文的研究领域有一点谋和，隐约记得听他聊过他论文是写调解协商一类的...(如错勿怪），再加上之前浩哥在Strait Talk Hong Kong做过调解员，想把这种模式从小圈子向外推广一点，似乎严重妨碍了楼主......让您恶心了不好意思，不过您是不是胃太浅了点...

最后想说，一个人的人品如何，为人处事是怎样，恐怕身边的人最清楚，接触之后才了解。浩哥被黑之后，很多认识浩哥的学长姐还有一众同侪都在人人什么的地方支持浩哥，不大冒泡的心灵风暴同学各种抛头露面(哈哈)，土豆专门注册了个号都成三级辩手了(哈哈哈)，我也忍不住注册了~~倒是楼主，您是位怎样的有为青年，怎样不不学无术、不无所事事、不无聊透顶，有没有身边的人出来讲讲呢？

心灵风暴

顺便向管理员或相关版主开炮：

我看到前面处理了一个帖子，因为里面说“咱不跟脑残较劲，否则别人会分不清谁是脑残。锁完楼主的帖子还得去洗手，麻烦。” 没错，这话确实很有倾向性，不过不知为何你们对楼主的语言倒也是不问不管。楼主先说你们“三天之后锁帖进一步处理”什么的是屁话，不但言语威胁你们，更是接着直言熊浩是“学渣骗子”，接着说“发现像是个学术混混”，“招摇撞骗”。

面对这种态度，你们回应的姿态和处理的方法，着实让我略为困惑。说实话，我对你们不是很有信心，但还是希望你们可以秉承应有的立场。

渡渡树和面包树

土豆~Michael 发表于 2013-6-26 14:47
楼上有回复，请查看

我还是很仰慕熊浩学长的，以前还很积极地想参加他的实验辩论活动，无论是学历还是辩论履历都让人膜拜啊。。
这个帖子我仔细看了一下，熊浩学长参加的是研资局富布莱特(香港)学人计划，按照楼主的举证，称为学者或是访问学者的确有不妥之处。

心灵风暴的回复中，参加这个项目的其他人也是以“富布莱特学者”自称，这个好像不能算作证据吧。
熊浩学长的回函我看了，并且看了回函里的链接http://eca.state.gov/fulbright/facts-and-common-questions#question-351。发现一切都有官方说法，贴出来给大家看下：

其实的确有些疑问
1、Fulbright Program 和 Fulbright Scholarship Program 区别在哪？
2、Fulbright Program participants may also be referred to as "Fulbright grantees" or "Fulbright fellows" regardless of program affiliation.

不过即便如此，我相信熊浩学长参加的研资局富布莱特(香港)学人计划同样很有含金量，也不会颠覆他以往在大家心目中形象~

惟恋梧桐

心灵风暴 发表于 2013-6-26 16:00
顺便向管理员或相关版主开炮：

我看到前面处理了一个帖子，因为里面说“咱不跟脑残较劲，否则别人会分不 ...

前面处理的帖子是版主发的，华语的原则是版主号可以参与讨论，但不可以参与喷人，楼主是普通用户账号，言论粗鲁与否我们不会过多干涉。你若是看楼主不爽，你也可以对楼主进行同等级的攻击，我们也不会干涉。打个比方，在微博吵架一般新浪不会管，但如果新浪微博的人员一起出来骂人，肯定会被内部处理。

至于你提到的楼主用老子教训小孩的语气和我们说话，我们居然没反应，这是因为我们这么多年对楼主这个语气已经习惯了，而不是说他真的可以在管理事务上教训我们。我们一直是中立的，绝不会受到楼主的任何影响。

还有奉劝你们专心讨论自己的东西，不要给我们论坛方面乱扣帽子。

rblws

土豆~Michael 发表于 2013-6-26 13:42
辛苦一下回复楼上吧。。。复制粘贴就好了

What is the difference between Fulbright "students" and Fulbright "scholars" in the Fulbright Program?
Fulbright "students" are participants in the Fulbright Student Program, which enables graduating college seniors, graduate students, young professionals and artists to study, teach, or conduct research. A bachelor's degree (or equivalent) is generally required by the start of the Fulbright grant period. Some exceptions may apply, especially for artists.

Fulbright "scholars" are participants in the Fulbright Scholar Program, which enables college and university faculty members with a Ph.D. (or equivalent terminal degree) to teach and/or conduct research. The Fulbright Scholar Program is also open to artists and professionals. A small number of grants are also offered annually to US international education administrators through the Fulbright Scholar Program.



Is it appropriate for Fulbright Student Program participants to refer to themselves as "Fulbright scholars"? Do you have preferred terminology when referring to Fulbright participants?  
Because the Fulbright Program is a scholarship program, any participant may refer to himself or herself as a "Fulbright scholar," even if that participant did not receive a Fulbright Scholar Program grant. "Fulbrighter," or a more specific grant category (eg, "Fulbright US Student," "Fulbright Visiting Scholar," "Fulbright US teacher," etc.), is the preferred terminology. Fulbright Program participants may also be referred to as "Fulbright grantees" or "Fulbright fellows" regardless of program affiliation.  
这是在熊博士校内回复上给的官方回复的网站找到的，老外早就遇见了这种问题的发生，而且给出了，很好的作答，请仔细读，读不懂，我等会翻译给你看。地址我也给你eca.state.gov/fulbright/facts-and-common-questions

心灵风暴

渡渡树和面包树 发表于 2013-6-26 16:09
我还是很仰慕熊浩学长的，以前还很积极地想参加他的实验辩论活动，无论是学历还是辩论履历都让人膜拜啊。 ...

1. 称为学者没有不妥，因为学人计划就是给高级访问学者的，即楼主认为的“35-50左右的学者”。我说了很多遍了，熊浩参加的是青年学人计划。学人计划是给高级学者的，青年学人是给他这样博士生的。

2. 你贴的三张图，不正好说明熊浩完全可以自称fulbright scholar么？他参加的恰好是fulbright scholar program(这里应该更正为fulbright scholarship program)，而不是fulbright student program。

3. 我说过了，单是其他人自称确实不能算，但要看在什么场合，以及被该场合的人接受了。我已经说过了，是在美国大使馆的网页里找出来的。

为什么不好好看帖子内容呢？

Emma小主在此

另外..楼主的帖子...想忍住不吐糟有点困难，您随便看看吧...
神马“再敢明的暗的在我帖子里说三道四”“真的对你们不客气”“我就对你开刀”....楼主.....好吧，好怕怕==药不能停。
再比如“才让我对他有了点兴趣.....发现像是个学术混混，当下哈哈一笑。.....不断地恶心到我” 您..是..爷，真的，您是。

其实我想吐槽的是这些话：

有目共睹我已有三年不在辩论圈里活跃，校内主页都搁置了几百个辩手同仁的好友申请。
看到“不学无术、无所事事”几个字我也自省了半天，觉得自己虽然可能没什么学问，但还是难当此赞，倒是熊博士以屎自况令人怒气稍平。但颇有圈中挚友每天qq上深情呼唤，或以绝交相威胁逼我拍熊浩，而各门各路的探询催促就不胜枚举了。


我应该不完全算贵圈中人...平日也不怎么关心贵圈中事...所以对各路前辈大多不算了解，对楼主更加为所未闻。
但是！！！看了楼主的这些话，我对楼主产生了强烈的仰慕赞赏崇拜之情。在此，跪求深八大牛楼主！！！求楼主诸位”圈中挚友“现身，八一八楼主！！！！！！

MaPowerness

心灵风暴 发表于 2013-6-26 16:00
顺便向管理员或相关版主开炮：

我看到前面处理了一个帖子，因为里面说“咱不跟脑残较劲，否则别人会分不 ...

老兄，你跟熊浩真的没仇么。我说他是学渣、学术混混，都是有真凭实据充分资料的，只不过手下留情没拍到那一步。你非要这么执着给我捧哏，要一唱一和地彻底把熊浩搞臭你才心满意足么？退一步海阔天空，与人为善啊！