此诡辩，求破解

Rowlin

梭伦的沦陷 发表于 2011-8-14 21:46
……不是能给的意见都给了，不要做伸手族嘛，多做做功课吧。

我是真不知道该干嘛呀……

Rowlin

商大小木鱼 发表于 2011-8-14 21:51
我一开始也是这么想的，但是不可知论违反唯物主义原理的地方我不能理解。所以，没办法用不可知论来做逻辑 ...

我的政治只有会考水平……
我是觉得可知论和不可知论是分别和唯物主义与唯心主义这两大阵营挂钩的，如果这两大阵营之间比不出高低胜负，那么他硬要用不可知论去理解这类问题也是可以的。但在中国这样的国家，马克思主义泛滥的地方，至少从教育的角度来说，还是强调唯物主义的吧。

梭伦的沦陷

Rowlin 发表于 2011-8-14 21:55
我的政治只有会考水平……
我是觉得可知论和不可知论是分别和唯物主义与唯心主义这两大阵营挂钩的，如果 ...

对的。千万别在辩论场上抛出唯心的观点，会被对方纠，说你是政治错误，很麻烦。

Rowlin

梭伦的沦陷 发表于 2011-8-14 22:06
对的。千万别在辩论场上抛出唯心的观点，会被对方纠，说你是政治错误，很麻烦。

好在这不是那个年代啊，那个年代必死无疑了吧。还是中规中矩一点比较好的。

梭伦的沦陷

Rowlin 发表于 2011-8-14 22:41
好在这不是那个年代啊，那个年代必死无疑了吧。还是中规中矩一点比较好的。

现场反革命，罪名可不小。

Rowlin

梭伦的沦陷 发表于 2011-8-14 23:05
现场反革命，罪名可不小。

不过那个时候有辩论赛这玩意么= =

渡渡树和面包树

所有的男人在遇到自己心爱的男人之前，都以为自己喜欢的是女人。

我觉得这句话的问题也就是出在它是全称命题而已啊。 他应该说大部分男人balabala，这样就通了。

在你遇到白色的乌鸦之前，你便以为所有的乌鸦都是黑的”（因此推出乌鸦并不一定都是黑的）

这个的话，他的意思应该不是推出乌鸦并不一定都是黑的，只是想通过举例阐述一个道理： 有些时候 我们以为然的不一定是对的，但是在亲眼看到事实之前 都不知道自己其实不知道真相。

Rowlin

渡渡树和面包树 发表于 2011-8-14 23:17
所有的男人在遇到自己心爱的男人之前，都以为自己喜欢的是女人。

我觉得这句话的问题也就是出在它是全称 ...

我觉得你没有切中肯綮啊……

MaPowerness

mystyle 发表于 2011-8-14 20:48
呃，诡辩就是指逻辑上完全成立，但是常识方面和事实层面不为大众接受的推论。

你自己都说逻辑上完全成立了，还要人破解个屁？

商大小木鱼

Rowlin 发表于 2011-8-14 21:55
我的政治只有会考水平……
我是觉得可知论和不可知论是分别和唯物主义与唯心主义这两大阵营挂钩的，如果 ...

嘿嘿。。不是我刺激你啊，你的哲学没有会考水平啊。
不可知论是独立于唯物和唯心主义哲学的第三大阵营，而不是和两者挂钩的。
你回忆一下么，《政治》那本书上是先排除了不可知论，再排除二元论，然后就唯物和唯心展开所有的讨论。
当然啦，把不可知论归纳为唯心论对于我们理解没有问题，因为以我的水平根本无法分辨清楚什么是不可知论，什么是唯心主义

Rowlin

商大小木鱼 发表于 2011-8-15 17:37
嘿嘿。。不是我刺激你啊，你的哲学没有会考水平啊。
不可知论是独立于唯物和唯心主义哲学的第三大阵营， ...

反正我也不学文，刺激就刺激吧。
就是嘛，我也是分不清，才混为一谈的。想想你说的也有道理，“心爱的男人”是物质，“基情”是意识，按LZ的推理的确是物质先于意识，是唯物的。但在唯物主义下用不可知论还是有点别扭，反正当时老师也没讲清楚……

流云阙月

我认为这句微博可以这样理解：

流云阙月

1·世界上有白色的乌鸦  2·你没有遇到白色的乌鸦  2·你遇到的都是黑色的乌鸦  所以乌鸦不一定都是黑的   第一个前提肯定是假设，因为它既不是公理也不是事实，所以这个结论不成立胡言乱语，大家见笑了

mystyle

流云阙月 发表于 2011-8-15 18:39
1·世界上有白色的乌鸦  2·你没有遇到白色的乌鸦  2·你遇到的都是黑色的乌鸦  所以乌鸦不一定都是黑的    ...

恩，通过前提的不可执行否认命题，明白，好方法！！！

mystyle

流云阙月 发表于 2011-8-15 18:39
1·世界上有白色的乌鸦  2·你没有遇到白色的乌鸦  2·你遇到的都是黑色的乌鸦  所以乌鸦不一定都是黑的    ...

恩，通过前提的不可知性否认命题，明白你的用意了。

mystyle

流云阙月 发表于 2011-8-15 18:39
1·世界上有白色的乌鸦  2·你没有遇到白色的乌鸦  2·你遇到的都是黑色的乌鸦  所以乌鸦不一定都是黑的    ...

恩，通过前提的不可知性否认命题，明白你的用意了。

mystyle

流云阙月 发表于 2011-8-15 18:39
1·世界上有白色的乌鸦  2·你没有遇到白色的乌鸦  2·你遇到的都是黑色的乌鸦  所以乌鸦不一定都是黑的    ...

恩，通过前提的不可知性否认命题，明白你的用意了。

mystyle

流云阙月 发表于 2011-8-15 18:39
1·世界上有白色的乌鸦  2·你没有遇到白色的乌鸦  2·你遇到的都是黑色的乌鸦  所以乌鸦不一定都是黑的    ...

恩，通过前提的不可知性否认命题，明白你的用意了。

mystyle

流云阙月 发表于 2011-8-15 18:39
1·世界上有白色的乌鸦  2·你没有遇到白色的乌鸦  2·你遇到的都是黑色的乌鸦  所以乌鸦不一定都是黑的    ...

恩，通过前提的不可知性否认命题，明白你的用意了。

mystyle

流云阙月 发表于 2011-8-15 18:39
1·世界上有白色的乌鸦  2·你没有遇到白色的乌鸦  2·你遇到的都是黑色的乌鸦  所以乌鸦不一定都是黑的    ...

恩，通过前提的不可知性否认命题，明白你的用意了。