国际大专辩论会A组大决赛

不花钱 · 发表于 2005-9-12 13:56:05

[这个贴子最后由不花钱在 2005/9/12 01:57pm 第 1 次编辑]

下面引用由flycat在 2005/9/12 01:43pm 发表的内容：
……
3.只许几个人骂人,不许其他人反驳,　...
……

怎么这个人还在说这话？好像这位同学的发言永恒地离不开“谩骂”、“侮辱”等关键字。你觉得这样有意思么？先生，您觉得这样有意思么（援引自“猫把移动卡吃了”事件中服务台小姐的发言）？

这位同学问“帖子偏题是为什么”。言下之意就是这个帖子的偏题就是因为有人骂人了，然后其他人一反驳，于是就偏题了。
这回帖子中的内容可没删，建议这位同学在把帖子看一看。

你觉得这样有意思么？先生，您觉得这样有意思么？

SIGR · 发表于 2005-9-12 13:59:26

看到flycat留言，我还以为他终于要把他们队决赛的立论贴出来供大家讨论呢

遗憾……

SIGR · 发表于 2005-9-12 21:48:49

[这个贴子最后由SIGR在 2005/9/12 09:49pm 第 1 次编辑]

下面引用由flycat在 2005/9/12 09:27pm 发表的内容：
弹劾我 ...

弹劾……

这个词好像哪里看到过，很熟悉啊……

想想……

还有，还是没有立论……

岚星 · 发表于 2005-9-13 18:10:03

其实说实话，我觉得电子科大不应该为决赛出这个立论而承担太多的骂名——如果要骂，那只能骂他们没有“为了求是明理、为了辩论赛的良性发展而放弃比赛胜利”的勇气。

决赛这个辩题，正如前面有人提到的那样，并不是在讨论公众人物“全部”的隐私是否应该受保护，而是“某一部分”。可是问题在于，这是“哪一部分”，不但辩题中没有明确的定义，连试图给出一个精确的分野都不太可能。这样一来，辩题核心争议点是对公众人物隐私的保护力度、保护范围等方面，然而辩题语言表述却放在了“应该不应该要”这个层面。在不给出整体解读的情况下，任何一方都可以通过概念界定等方式去证明自己的“全称判断”，而任何一方不这样做，其代价就是一旦对手这样做了，自己将死得很难看——这又要怪我们的评委中还有很多没有意识到“要对这种情况痛下杀手，即使你把对手打冷场也不判你赢”。（可是话又说回来，在辩题没有明确解读的情况下，哪个评委有权以自己的判断去说某一方辩手给出这种解读、这个立论不能被允许呢？）
不说评委，就以93国辩“事业与家庭何者更重要”为例，四位提问嘉宾不是也在说“‘（事业）是为了千千万万的家庭’真厉害”吗？对此，我真希望这句引得某辩手事后承认他们正是因为听到这个才一再打这张牌的话，只不过是那几位嘉宾的反语……
所以在这种“囚徒困境”之下，要想让辩手不做出招人骂的事，“唯一”的办法是给出整体解读。而在没有整体解读的情况下，电子科大给一个“隐私权”（做为一种法定权利）对应到“角色”而不是“（自然）人”，我觉得也可以不要太苛责了。

celluloid · 发表于 2005-9-13 23:24:07

下面引用由岚星在 2005/9/13 06:10pm 发表的内容：
其实说实话，我觉得电子科大不应该为决赛出这个立论而承担太多的骂名——如果要骂，那只能骂他们没有“为了求是明理、为了辩论赛的良性发展而放弃比赛胜利”的勇气。

其实说实话，我不认为这是有没“勇气”的问题，而是有没“觉悟”的问题，对于持另外观点的人来说，“比赛胜利”是实实在在的，“求是明理”、“辩论赛的良性发展”则是虚无飘渺的。

经常被斥为过度理想主义和浪漫主义的时候，我们也只有苦笑了……

smilesir · 发表于 2005-9-14 00:12:14

不敢保证评委们会重视“理想主义和浪漫主义”。

SIGR · 发表于 2005-9-14 02:02:41

实事求是的讲，我觉得“没有觉悟”比“没有勇气”要归纳的好，更贴近前前后后、方方面面所体现出来的实际情况。

king-panda · 发表于 2005-9-23 11:27:56

某些话题已经争论的很多，本想大家都应该会报着一种心平气和的心态来追求一种众人皆乐的讨论，然而很遗憾，还是看到一些朋友仍然咬着一些酸溜溜的话题不放，还不断的添油加醋，火上加油，一看身份，哇！！还是版主什么的~~~~，一看旗号，哇！！为了华语辩论美好的明天~~~~~看到这些，我还能说什么呢？
我想我们作为华语辩论的一员，有时候不在于我们喊的口号有多大，而在于有时候我们能心平气和地做点实事，从现在做起，从一些小事做起，在这样一个大家的兴趣爱好所在的地方，我们可以多聊一些大家感兴趣的话题，多说一些大家都能积极参与的话题，这样不是很好吗？这样不是更有利于话语辩论的发展吗？这样我们还愁华语辩论不能很好的发展下去吗？
所以我希望我的这番话没有伤害到谁，也希望大家从此放弃偏见，化干戈为玉帛。虽然辩论让我们有了很多捍卫自己立场的能力，但是我们不能因此忽略它带给我们的更多的合作机会与更大的交流平台！！！

SIGR · 发表于 2005-9-23 23:57:27

楼上的，顶一个

辩论自由人 · 发表于 2005-9-29 17:50:49

中央电视台就要开始播放国辩了,希望各位中国大陆收看的朋友能看的开心!

显示全部楼层 · 发表于 2005-10-1 01:26:17

[POSTISDELETE= ]一群sb，电子科大除了辩论队的十几个队员关注这些，其他同学根本就不在乎，什么东东，就他XX的你们一群吃饱了没事干的sb在这里闹，闹b啊，简直是井底之蛙！！！

辩论自由人 · 发表于 2005-10-1 11:05:04

楼上的请注意您使用的语言。

hjl1227 · 发表于 2005-10-9 11:21:24

这人说话怎么这么粗俗啊!!
太不堪了
应该注意
小学生都知道的啊!!

bzzc · 发表于 2005-10-9 13:18:07

前辈的话好深刻呀！看完决赛后，我觉得电子科大的立论和逻辑似乎有些牵强……记得一位学长对我说过：辩论是辩论，辩论赛是辩论赛……希望不是这样！

杯水含梦 · 发表于 2005-10-20 16:12:23

我好遗憾,没有看过比赛哦,有比赛的视频吗?

隋梦霞 · 发表于 2005-10-30 11:15:25

我是新手，大家好，还请大家好好提携我一把。跟大家教个朋友吧

绯村剑心 · 发表于 2005-11-29 10:32:10

支持。顶起~~~~~

灵韵水仙 · 发表于 2005-12-4 13:07:49

余秋雨的书我也看过不少，写的很好……对了你们的谈话好深……听不明白啊

goplay127 · 发表于 2005-12-4 15:12:13

顶~~~~为什么都是大学生,他们说的内容我就想不起来呢........................

sunnybstl · 发表于 2005-12-7 16:04:08

要是有视频看看就好了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

国际大专辩论会A组大决赛