中山大学真把中国大陆的脸丢尽了,新加坡国立都比它强太多

南海之子 · 发表于 2003-10-23 14:57:30

下面引用由CruzT在 2003/10/22 06:37pm 发表的内容：
南海真逗，200年前出现在笑林的垃圾都抄将出来。
其实台湾那边的新闻大部分时候也没有什么猛料，花莲缺水，台南地震云云。不要吓人啦。

呵呵，看来你对台湾不怎么关心呀。在新加坡电视里看不到台湾新闻吧？其实台湾现在是硝烟弥漫，各大政治人物忙着打口水仗呢。从兴票案到国安基金案、新瑞都案、高雄贿选案，就象演戏一样非常精彩。

南海之子 · 发表于 2003-10-23 15:04:45

看来dean对台湾还不是那么无知呀，怎么国内还报道台湾的消息吗？我记得大家对台湾都不怎么关心的，以前中央台还有新闻骂台湾民进党搞台独，现在这些新闻全都没有了。大陆民众对台湾基本上都很不了解，一提到台湾就说台湾就是台独，其实主张台独的民众只有40%，而不是100%。不知道dean怎么会知道张俊雄的模样的？

右边的人显然不是谢长廷，谢长廷很瘦而且不戴眼镜。右边戴眼镜那个人应该是台湾财政部长（原主计长）林全，看起来很象行政院长游锡KUN（上方方，下土）。

J13a · 发表于 2003-10-23 15:05:20

离题千里

dean · 发表于 2003-10-23 15:33:19

下面引用由南海之子在 2003/10/23 03:04pm 发表的内容：
看来dean对台湾还不是那么无知呀，怎么国内还报道台湾的消息吗？我记得大家对台湾都不怎么关心的，以前中央台还有新闻骂台湾民进党搞台独，现在这些新闻全都没有了。大陆民众对台湾基本上都很不了解，一提到台湾 ...

如果你说的谢长廷是现在的高雄市长谢长廷的话，那他的确是戴眼镜的阿。张俊雄我认得是因为他做过一段行政院长

民进党的人我的确认的得很少，印象最深的除了水扁之外是原来做过主席的许信良，因为是个光头，呵呵。不过他好像已经退党了。

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-24 11:57:12

照央视评委团的说法，中山大学主要赢在“实力平均”。哈哈，十只绵羊的实力够平均了吧？还不是给一头狮子吃掉？我看让陈晓欢或者黄执中一个人对付中山大学，中山大学未必能应付得了。

中山大学的队员真的就是绵羊吗？如果说陈、黄是狮子，他们至少也是虎、豹。

名人 · 发表于 2003-10-24 14:26:59

  南海之子当总统之后，把黄执中给软禁了吧？

南海之子 · 发表于 2003-10-24 15:15:20

下面引用由名人在 2003/10/23 11:26pm 发表的内容：
南海之子当总统之后，把黄执中给软禁了吧？

不会不会，黄执中是难得的文科人才，他一个人完全足以把中共中央宣传部的所有秀才们驳倒，让他当总统府发言人最好不过。中国大陆没有文科方面的顶尖人才，活该被台湾媒体骂臭。

呵呵，南海之子怎么可能当上总统，还是不要继续开玩笑了。

风之舞者 · 发表于 2003-10-24 17:35:25

关键在于体现社会价值这一点
我们在校级比赛也用了这一点，结果输得很惨

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-31 17:11:13

也不能这样说！中山大学还是不错的！

fei影 · 发表于 2003-10-31 18:02:34

我不完全同意南海之子的看法，虽然您肚子里的货比我多……但我决不认同南海之子看问题的方式。

heretic 应该是虫虫吧：P

winsonwong · 发表于 2003-10-31 18:16:03

中大对新加坡那场我看了，的确感觉到评委有点。。。。
新加坡对中大立论的逻辑框架攻击到位
可是赢的确是中大，我看比赛时也有点意外
但中大实力平均是无可否认的

我爱小丸子 · 发表于 2003-11-1 18:47:46

我也认为中大赢新国立是一件匪夷所思的事情...

显示全部楼层 · 发表于 2003-11-2 17:31:48

大国寡民的心态，所以一切归于平均了

winsonwong · 发表于 2003-11-3 17:18:22

前个星期我在我们学校也用这个辩题为辩论协会的会员们搞了一次自由辩论
结果...反方的气势远在我想象之中哦,呵呵.
爱这方须然出发点是很高,但是被爱这方更高...
最后归结是爱为了自己更幸福,被爱为了他人更幸福....所以......
中大与新加坡最后结论时其实就是就是这样...
可能是我们的水平问题吧所以嘛....觉得反方气势简直压着正方来干...
(以上是个人看法与实践经验....说错了不要扁我哦^-^

显示全部楼层 · 发表于 2003-11-4 00:15:42

我想说一句啊，这是个辩论风格的问题啊
我喜欢慢条斯理将道理的，那些气势好的就一定好吗？那我们都去练葵花宝典好了。
最佳辩手我认为是能让全队保持一致，并带领队友夺的胜利的才叫最佳，你要是口才和辩才最好，我虽然很佩服，但是辩论毕竟是个集体项目啊~~~

显示全部楼层 · 发表于 2003-11-23 20:40:51

黄执中虽然力挽狂澜。那是因为其它的几位不怎么样。马微微不就很好吗。只不过发言的时间有限。

显示全部楼层 · 发表于 2003-11-24 16:59:54

很显然，南海子说的不无道理但能不能具体说明一下世新大学是怎样在逻辑上将中山大学支解的，比如中山大学犯了什么错误，

江之雪韵 · 发表于 2003-11-26 21:36:30

 真没想到你们对中山有那么多意见.虽然我刚刚进入论坛,但那场比赛我看了现场版,我很欣赏陈晓欢个人,但如果一个人能代表一个队,那为什么辩论还要出四个人一队呢?干脆找一个人出来单挑好了,这样胜负就没有什么太大争议,可那还叫团队比赛吗?虽然中山赢了你不服气,可也不用那么损人啊.如果把赢判给新加坡国立大学,说不定别人还不服呢.

vic000 · 发表于 2003-11-30 17:04:58

陈任鸣 · 发表于 2003-12-1 07:19:14

个人觉得，辩论不是说相声，风度与幽默和理论的严密不应该放在一个价值层面考虑。

		自动登录	找回密码
密码			注册

中山大学真把中国大陆的脸丢尽了,新加坡国立都比它强太多