中山大学真把中国大陆的脸丢尽了,新加坡国立都比它强太多

严寒

中山大学实力难以服众是不争的事实，现在它是招来争议的冠军，今后它注定是被人遗忘的冠军。

请问 我爱小丸子 你在这里嘛？
你在的话请回答

rubyluyang

对于南海先生这样的人最好的处理是大家都不理会

天鹄望

何必说得那么绝。中山大学虽然没有黄执中、陈小欢那样有个人魅力的选手。但赛场上说的话丝毫不愧于冠军的头衔。不要因为喜欢其他队的某一个选手而抬高这个队的综合水平，也不要因为某个队没有特别喜欢的选手就否认这个队的综合水平。

j13a

有超级高手出现

nighthunter

其实我认为在辩论场上实力平均往往会带来一些负面影响！实力平均不意味着团体合作能力强，每支队伍都要只有自己的攻防核心，把握场上的节奏，我认为中山大学要是有个中坚力量的话，也许他们的理论体系就不会被轻易的击破！！！

南海之子

下面引用由天鹄望在 2003/10/17 01:43am 发表的内容：
何必说得那么绝。中山大学虽然没有黄执中、陈小欢那样有个人魅力的选手。但赛场上说的话丝毫不愧于冠军的头衔。不要因为喜欢其他队的某一个选手而抬高这个队的综合水平，也不要因为某个队没有特别喜欢的选手就否 ...

显然我认为中山大学水平差，主要原因不是因为中山大学没有好的辩手，而是因为中山大学的逻辑框架早被别人所驳倒，这种情况下是不应该判中山大学获胜的。

你的观点是：不应该因为一个队伍有一个明星就判这个队伍获胜。那么可不可以这样理解：不应该因为一个队伍有一个明星就说这个队伍“实力不平均”而判这个队伍失败？可悲的是，央视评委团就是这么做的。这证明央视评委团素质和水平的低劣无法胜任这种国际性比赛。

南海之子

下面引用由蝈蝈叫在 2003/10/13 09:49pm 发表的内容：
看烦闷枯燥的书，看冗长无味的电影也是精神享受吗？不见得吧
让我去我肯定比中山大学强得多，都无需黄执中上场，南海之子一人就可放倒中山大学四位辩手。？？~！！
是不是现在吹肥皂泡不用钱不用力呀，这么大个　...

那么爱上一个不值得爱的人，难道就比看一场冗长无味的电影好？
至于对中山大学的评价，不是南海之子自我吹嘘，而是中山大学太烂，以至于随便找一个人都可以轻松把它放倒。

我不认为陈晓欢有什么魅力~~

南海之子

下面引用由秋潇子在 2003/10/21 05:23pm 发表的内容：
我不认为陈晓欢有什么魅力~~

那么你应该好好看一下那场比赛，他的魅力在于把中山大学的逻辑框架击得粉碎。

honghe322

下面引用由南海之子在 2003/10/10 07:26am 发表的内容：
所以南海之子上央视辩论肯定会输下来，但是这种辩论风格很适合美国总统大选，说不定以后……哈哈。
所以央视评判团整天只盯着“儒辩”，鼓吹一种风格而扼杀其他风格的做法严重阻碍了辩论的发展。

你没有机会了，一是上央视，二是大选。呵呵。
什么是“儒辩”，恐怕还值得探讨一下。
1。93年大决赛那种吵架似的辩风确实不值得提倡。
2。像中大这次的比赛似乎“儒雅”的有点中庸了。

南海之子

下面引用由honghe322在 2003/10/21 09:15pm 发表的内容：
你没有机会了，一是上央视，二是大选。呵呵。
什么是“儒辩”，恐怕还值得探讨一下。
1。93年大决赛那种吵架似的辩风确实不值得提倡。
2。像中大这次的比赛似乎“儒雅”的有点中庸了。

对于央视那种喉舌媒体，南海之子没有任何兴趣。至于大选则未必不可能。
93年大决赛的辩风没什么不好，我不觉得是吵架。复旦大学和台湾大学的表现双方都很差。复旦大学则气势汹汹强词夺理，不过台湾大学也没有反驳回去。如果是南海之子评判，虽然看不惯复旦大学的辩风，也会判他们赢。因为复旦大学的逻辑构架虽然很蠢，但是台湾大学也没有指出蠢的地方。
中山大学这次也谈不上“儒雅”，给我的感觉是强词夺理，多次使用辩论技巧偷换概念。

我觉得中山赢的好，我们的辩手各个伶牙利齿，个人素质都挺高的，就象打游击出来一个就能满意而归，杀的他们费劲口舌的解释。而对方只有二辩还可以能应付两句，他们的逻辑太过死板。

honghe322

下面引用由南海之子在 2003/10/22 02:56pm 发表的内容：
对于央视那种喉舌媒体，南海之子没有任何兴趣。至于大选则未必不可能。
93年大决赛的辩风没什么不好，我不觉得是吵架。复旦大学和台湾大学的表现双方都很差。复旦大学则气势汹汹强词夺理，不过台湾大学也没有反驳回去。如果是南海之子评判，虽然看不惯复旦大学的辩风，也会判他们赢。因为复旦大学的逻辑构架虽然很蠢，但是台湾大学也没有指出蠢的地方。
中山大学这次也谈不上“儒雅”，给我的感觉是强词夺理，多次使用辩论技巧偷换概念.

我的论断不是是不是吵架，且看双方的风度：
“到底是没听清，还是没听懂啊？”
“有本事你再解释一遍。”
当然用今天的眼光来衡量10年前的比赛本身是不公平的。但是做一个参考也无不可吧。

关于中山大学，跟去年比已经是儒雅了不少。我的感觉是改的有点过了头。

至于前面有没有机会的玩笑话，也就不再开下去了。

dean

个人看法：南海之子比较适合去台湾参加选举。

南海之子

[这个贴子最后由南海之子在 2003/10/22 03:38pm 第 5 次编辑]

下面引用由dean在 2003/10/22 02:38am 发表的内容：
个人看法：南海之子比较适合去台湾参加选举。

哈哈，说得不错，南海之子真的跑去台湾参加选举还不是把台湾闹翻天。林重谟游月霞陈文茜外加南海之子就可以凑出一张麻.将桌，大家可以动手开打了。

就怕南海之子真的当上台湾总统，dean又要在旁边酸溜溜说“小人得志”。其实南海之子还是很谦虚的，要不然你看看真正的“小人得志标准照”就知道南海之子有多谦虚了：

我在美国天天都可以看到台湾新闻，不知道dean在国内对台湾了解多少？能不能说出这张照片里面的三个民进党巨头的名字？

CruzT

南海真逗，200年前出现在笑林的垃圾都抄将出来。
其实台湾那边的新闻大部分时候也没有什么猛料，花莲缺水，台南地震云云。不要吓人啦。

dean

中间的不用我说,左边认得是张俊雄,右边的不好意思了.

CruzT

下面引用由dean在 2003/10/23 11:13am 发表的内容：
中间的不用我说,左边认得是张俊雄,右边的不好意思了.

谢长廷?

dean

不会，谢长廷戴眼镜的