yichi777，请教一个问题。谢谢~~

极品情人 · 发表于 2004-1-1 01:40:59

 shen123和"胡说用的"辩的很精彩哦~!希望继续啊,或者再开个帖子聊聊,终于看到点让人高兴的东西了(我都想论论了)...在这种情况下,我求yichi777老先生您继续您的伟大道路.让我们一边凉快去自己玩,别来"指导"我们了~谢谢

极品情人 · 发表于 2004-1-1 02:22:09

yichi您可以认为我们离真理很远,但是不是这样我们就没有追求真理的资格?
告诉你,我们要做的事情就是走近真理,真理不是你说出来的.

胡说用的 · 发表于 2004-1-1 13:43:38

让我们先整理一下思路，免得越说越乱。
我们在讨论什么是真理之辩。
我认为两个立场在现时都不可能被证明为不合真理，不然的话就不应该成为辩题。
那就是说两个立场都应该具备一个逻辑架构，可以用符合已知事实符合逻辑的方法推论出来。
那么这种方法，我认为叫做符合真理，我们完全可以用一种探求真理的态度来证明两边的立场。所以我认为不论是那一个立场，我们都可以做到真理之辩。

其实我认为我和shen123的分歧很小，用一个例子来说明我们的分歧，我认为武大的万恶是不讲道理也不讲真理，而shen123认为是讲道理不讲真理

shen123 · 发表于 2004-1-1 14:51:02

是这样的

cloud · 发表于 2004-1-1 18:52:54

下面引用由yichi777在 2003/12/31 11:41pm 发表的内容：
除了前行，你们一无所有。
除了承认自己无知，你们离真理越来越远。做自己该做的事吧，
话语辩论，属于未来。

好假大空
无聊透顶
就是一个伪道学

吴理 · 发表于 2004-5-6 22:08:49

yichi777

确实是位高手

可怎么不来了？

terryhou · 发表于 2004-5-7 07:44:04

好旧的帖子……老大这也让你翻上来啦？服……

jf · 发表于 2005-8-23 21:56:44

下面引用由shen123在 2003/12/29 01:57pm 发表的内容：
说到这个我又想说说苏格拉底之死，我想这个可以说明或者解释一些“有道理”和“真理性”方面的问题。
公元前三九九年，哲学家苏格拉底被雅典的一个人民法庭判处死刑。那时候，雅典城邦以民主自由为标榜、被视为　...

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
——看到你这样被不公正地处死，我感到很难过。。。。
——难道你愿意我看到被公正地处死吗？

衍文 · 发表于 2005-8-24 17:14:01

我觉得一些不懂辩论的观众的话,能代表什么呢?所谓,行内人看门道,行外人看热闹..

所以我坚持,,要说服的仍然是评委..因为他们是内行,而且外行人听完他们的点评才能知道门道所在~

就像我看一些电影一样,就那样看根本不知道说什么,但是一经影评人一点说,哦,,,才发现,,原来是这样呀~~

哈哈哈哈

herolandis · 发表于 2005-8-28 02:08:15

好贴，要谢谢挖古墓的兄弟。

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-8-28 02:36:50

重温，又有心得，感谢楼上的兄弟~~`

SIGR · 发表于 2005-8-28 06:28:30

看完帖子之后，晨光已经曦微，心情却是愉悦的

我想，我更坚定了我对辩论和辩论赛的看法：

我们当然需要在一个更深层次上对题目进行挖掘；不仅是一方需要挖掘，而是双方都需要挖掘。只有当双方都拿出一个深刻的立论来时，我们才能看到一场精彩的辩论

当然，不单单是有深度，而且还要能把这些深刻的认识表述的清晰、准确

xinxi · 发表于 2005-8-28 09:22:43

那一段时间涉及到yichi777参与的争论不只这一个帖子，有好些帖子，非常有趣，呵呵。

jf · 发表于 2005-8-28 10:49:17

观众们说的话更有趣，HEHE

		自动登录	找回密码
密码			注册