集思广益：讨论“人生应该不应该知足常乐”，有效期1周

maomaosjtu

叔本华说，人生就是钟摆，一头是痛苦，一头是寂寞。
痛苦是因为得不到，寂寞是因为得不到后的厌倦。
如果今天讨论的是对于人生的态度，那么不管这个态度是坦诚也好，逃避也好，我觉得还是知足常乐比较好一点。

zhenglong4524

回复 101# maomaosjtu
你好久没出现了啊。。。。。。。。。。

maomaosjtu

回复 102# zhenglong4524


    我听说，随便发个帖就有金牙齿拿，特此发帖

zhenglong4524

回复 103# maomaosjtu


    希望有一天，我在你面前说话的时候，不会再有压力吧。。。。。。在这里，我可不会听话了^_^.
    楼主抱歉，水了一下，不会继续水下去啦~

huiyue34

回复 92# zhenglong4524

实话说.
从辩题的角度来看.
当然是什么理解都可以.
但是从赛事的角度来看.
大家都是在争哪种理解正确...
至于方法么.
这样确实不好就是了.

bmcsky

是了，现在，本帖规定，只准为反方提供支持的话，可以有什么更新的说法？

maomaosjtu

回复 104# zhenglong4524


    擦，你干嘛要听我的话，我不过就是来混个金牙齿的，你倒是这里的著名id了，哈哈。

zhenglong4524

回复 107# maomaosjtu


    是，著名的水王，一天之内灌水灌到了6段>.<

迎唏

回复 88# dx051xb


    嗯嗯....我覺得要論證第一種方案是沒可能的，畢竟有誰能肯定地說知足一定不會長樂呢？

dyqf

看了辩友们的回帖，也想唠叨两句，如有不是之处，大家多多探讨。
我觉得，知足常乐包含一个价值判断的问题。
价值判断离不开社会行为道德规范。
就目前我们的社会的价值取向来说，物质方面，倾向于安平乐道（当然，现实不是这样）。而精神方面，则更偏重于无止境的探索（当然，现实也不是这样）。
所以，楼主更应该扬长避短，以己长，攻彼短。
有了这个思路，具体论证，论据，百度一下，车装斗量也够你使的了。这里就不作阐述了。

赵元一

个人觉得知足是针对于单方面，而不知足针对于多方面。我们需要全方面发展，但也需要单方面人才。木桶原理就是告诉我们，最长的那根，一定要知足，不然永远不能达到平衡，而最短的那根也要不知足。这样达到统一高度，这时就需要一个平衡。大家都可以去不知足的发展，但由于平衡的限制，但这种平衡又是一种变相的满足。所以说单方面的知足和全方位的不知足，才能达到和谐。