正：环境保护中政府扮演着更重要的角色；反：环......中市民扮.....色；正方；6月15日

huiyue34

如题.
辩题正方:环境保护中政府扮演着更重要的角色.
反方:环境保护中市民扮演着更重要的角色.
嗯.
我是正方二辩,但是我还是希望能够搞定所有资料.嘿嘿...
http://www.zmkc.com/bbs/read.php?tid-78352-page-1.html
这个是争鸣那个比赛的链接.
下面说说我的一些看法.
首先,我还是从现状的事实出发.(我发现我酷爱谈事实,不过我觉得这种只能取胜,不能深入思考).
根据哪一方拥有在环保上的更大能力和在环保上的更大责任以及在环保上的主导位置.
因为这个不是要我们讨论谁应当处于更重要角色,而是要我们明晰现在哪一个充当着更重要的角色.
首先明晰一点,政府和市民都是环保中的重要组成部分,不可缺失.
其次,我们可以知道,在现在来说,很多环保事业是以政府为主导,市民为辅助的.(我待会去查数据,不过感觉这个可能会存在一些纠葛,不见得就准确,而且现在比较有名的环保活动也算是市民为主导的,这儿可能就需要我们去论证究竟是否为主导了.)
最后,我将通过哪一个是是拥有更大能力,并且确实的起到了更大作用以及哪一个拥有更大责任并且更好的将之实行来论证在环保行动中的主导地位.
嗯.
不是很成熟的想法.
大家轻拍.
轻拍....

huiyue34

各位各位...
来发表意见吧...
嗯咳...
最好能长篇大论.
嘿嘿...
到十五号前咱都会长期顶起的!

杨柳

环境保护是不污染，不破坏，探讨这个辩题也要从污染破坏的根源谈起，能力责任可以谈，但不是唯一，因为有时候一两个人努力说不定还真比整个政府强

huiyue34

环境保护是不污染，不破坏，探讨这个辩题也要从污染破坏的根源谈起，能力责任可以谈，但不是唯一，因为有时 ...
杨柳 发表于 2010-6-9 08:43

嗯...
作用...
就是指作用更大么?
但是总体来说还是政府作用大吧?
不过这样的话,似乎就变成了全体市民和整个政府的大PK...

dx051xb

先没想到太多~~思路还在聚拢中~~就当我CD好了~~谈点零零碎碎的（每次都来丢破烂~~丢砖头啦~~砸到不怪啊~~）

先说角色：
“社会角色”的简称。指个体在特定的社会关系中的身份及由此而规定的行为规范和行为模式的总和。
具体地说，就是个人在特定的社会环境中相应的社会身份和社会地位，并按照一定的社会期望，
运用一定权力来履行相应社会职责的行为。它规定一个人活动的特定范围和与人的地位相适应的权利义务与行为规范，
是社会对一个处于特定地位的人的行为期待。 　　在社会生活中，处于一定社会地位的人扮演着多种角色，集许多角色于一身，就是一个角色丛。 (重点已加粗，像这样)　　

比如教师角色，包括以下三方面的意思：一是教师的角色就是教师的行为。二是教师角色表示的教师的地位和身份。
三是教师角色意指对教师的期望。


再说城市环保：
城市环保没查到什么定义，但从网上搜索的相关新闻，个人判断城市环保和和我们平时说的环境保护还是有不同的~~最大的不同点在于侧重点上，即城市环保更多体现在城市生活环境质量的方面

借此看出这里的政府和是市民的角色（不完整，有待补充）政府有对城市整体规划和调节的权利和义务。市民则是受体，是建议和反馈的角色。（大概角色，粗枝大叶，有待细化）

重要就不用说了~~字典翻翻，定义常来~~

现在讨论的是在城市环保中政府和市民都扮演什么角色，这个角色的作用，意义，影响分别是什么~~首先肯定都重要~~由于这个社会角色是相辅相成的~~所以不提倡缺失比较。那么更字如何体现~~

砖头抛完~~我墙角继续纠结，楼下跟上~~

huiyue34

啊啊啊!!!
人呢?

dx051xb

啊啊啊!!!
人呢?
huiyue34 发表于 2010-6-9 09:34

排队中~~话说争鸣的账号终于又可以上了~~那个什么网辨下次和我细说说啊~~水一个~~

阿颠

ls真是无所不在的我行我素的叫我喜欢啊~~~~~~~~~··
不过我还是没研究好，眼熟了这么久，该叫ls什么==我家永远的楼上么==

dx051xb

回复 8# 阿颠


    钻石很久远，一颗永流传~~我这不就搬到你lx了吗~~

杨柳

回复 4# huiyue34

缩小到市民的，注意，不是公民，我们就要报关注点放到城市及相关，这时候市民生活对环境的破坏就占了很大部分，而市民阶层与其他阶层的特别之处在于市民阶层的自治特点，政府对经济可以调控，对产业可以规划，但对于市民生活自治，只能引导，而非控制，失去了控制力，政府的影响力就会下降。

mameng0628

洪七公、楊過、老頑童、lion，快來破題

huiyue34

洪七公、楊過、老頑童、lion，快來破題
mameng0628 发表于 2010-6-9 12:00

站主站住!
你也来!

huiyue34

回复  huiyue34

缩小到市民的，注意，不是公民，我们就要报关注点放到城市及相关，这时候市民生活对环境 ...
杨柳 发表于 2010-6-9 11:56

唔,城市职能,记下来了...
还有就是市民本身在环保方面的一些正面作用或者负面作用.
唔...
记下来了.
总的说的话可以这么理解么?
通过对政府和市民的实际作用的比较,可以得出政府与市民在环保中哪个占据主导地位.

huiyue34

呃唔...
吃饭去...
把帖子顶上.

huiyue34

回复  huiyue34

缩小到市民的，注意，不是公民，我们就要报关注点放到城市及相关，这时候市民生活对环境 ...
杨柳 发表于 2010-6-9 11:56

如果强调市民的破坏作用,那么我可否认为只要市民把这种习惯改掉就会使环境保护迈进一大步呢?
那么是否就增强了市民这种角色在环保中的重要性呢?

卖血上网

要从成效上去考虑

huiyue34

要从成效上去考虑
卖血上网 发表于 2010-6-9 12:29

即起到真正作用的角色?

dx051xb

如果强调市民的破坏作用,那么我可否认为只要市民把这种习惯改掉就会使环境保护迈进一大步呢?
那么是否就 ...
huiyue34 发表于 2010-6-9 12:22

    话虽不错~~但是不是只要市民没有了坏习惯，政府对城市环保就没有意义了呢~~那么城市绿化设施的建设与规划，城市工业区的规划，交通的管理，生活污水等的合理安置，处理等等方面是由谁来负责呢~~生活中必然有垃圾产生，这些垃圾的处理不当也会造成城市环境污染。市民没有乱丢垃圾，垃圾中转站却没有合理的处理，造成的危害是市民的什么坏习惯造成的呢~~

感觉之前的论调是局限在市民的角色中讨论市民做好了自己的角色可以对环境保护有极大作用，然后突然就此提出市民是主导~~这里面根本没有出现政府角色啊~~就好像我很强，我善于.....（省略2千字）所以我比悔月强~~为什么呢？

dx051xb

话说我的首份回帖依然石沉大海中~~

huiyue34

话说我的首份回帖依然石沉大海中~~
dx051xb 发表于 2010-6-9 13:04

仅仅是重要性的一部分.
并没有推导出主导...
囧啊...
仅仅这个是没法论证出主导地位的.
你把你的第一份回复重新发一次吧...
好囧啊...