决赛结果

0810

差不多所有的人在大屏幕看到，有一个男生已经举了手，很快被人拉下。结果变成7：8。我相信在现场的观众多少会感到意外。因为，就本场来说的话，中南同澳大比，是占有优势的。
说实话，中南从全辩到国辩，可以说是一匹黑马，而且一黑到底。中南过去虽然在国内的一些赛事有过一些好的成绩，但在国际和区域的比赛还没斩露头角，因此，他在“圈”内没有什么朋友，也还没来得及产生“明星”选手和“明星”教练。因此，在辩坛内没有“粉丝”。
本人从全辩开始浏览辩论网。应该说辩论网在聚辩坛人气，及时传播赛事信息发挥了很好的作用。应该说是一个有生气的论坛。是华语辩论界目前最好的交流平台。
有一点虽然不是主流，我觉得不有所改变，可能不利于辩坛的健康发展。我总感觉这里有拉山头、拜把子江湖义气成分，有时甚至觉得这种成分毒害了正常讨论的氛围。
只是谈点自己的感受，并不希望引起新的论战。

[ 本帖最后由 0810 于 2007-11-30 17:28 编辑 ]

bruceliujing

“北医和澳大的老辩棍”

哇，戳到我的痛处了。

wanli586

原帖由 blueverry 于 2007-11-30 16:39 发表



   唉，本来不想较真的，我只是看比赛而已，双方和我都没什么渊源，半夜写那么长的评论也只是客观道出我的感觉。但我最不喜欢有人说辩论只是语言游戏。如果只是语言游戏不如不要辩论，还浪费大家的思考时间，脑 ...

    我不一定同意你的观点，但我赞赏你的态度，不同意见就“阐释”出来，心平气和地说，没必要去深挖别人的动机。

吴理

1、0810：我总感觉这里有拉山头、拜把子江湖义气成分，有时甚至觉得这种成分毒害了正常讨论的氛围。

衷心谢谢你善意的提醒，良好的氛围需要我们大家一起维护。

2、决赛大评判团7：8的意外，只能说明中南在辩坛是新军，圈内朋友不多

通常来讲作为新军人气上会有一些影响，但是你这样的结论有些偏颇。

smilesir

“大团”里应该是不会有什么拉山头、拜把子江湖义气的。

在比赛前，“大团”里几乎没有人与新国立和港中文有交流，但仍然是初赛投了中南后坚定地让新国立复活，半决赛直接投了港中文。之前跟澳大有过交流的人有，但也是极少数，还有人临阵弃权了。

“大团”里不是有很多人在看到尹德刚PK黄执中时还一脸茫然地问“黄执中是谁”吗？拉山头？拜把子？搞江湖义气？怕是还没这个能力。

xinxi

国际大学辩论会从此进入和谐时代。

哇咔咔，

xinxi

国际大学辩论会从此进入和谐时代。

哇咔咔，

刘旭

拉山头？拜把子？搞江湖义气？怕是还没这个能力。

也没这个必要。

Slot

原帖由 wanli586 于 2007-11-30 14:07 发表

至于slot教练说：算了吧……他都道明身份了

    我有点不明白，每个人发表意见都带有一定的身份，或者是正方的支持者，或者是反方的支持者，或者是中立的，其中这里的“支持”有感情上的支持，也有基于“实力”的支持，我承认我有“感情”上的支持因素（我也只是曾经的中南大法学院学生而以），但不妨碍我在发言时尽量讲道理啊。


    难道slot教练的意思是带有感情因素发表的意见就“价值受损”？那您在论坛上发表了这么多意见可否说明您不带任何感情因素呢？...

难道你这么理性，作为对手，能被说服？
我的意思仅此而已
别学那种恶心的做法，到处扣帽子

另时代化石

赢有赢的规律，输有输的道理。
自由辩论实在不是什么讲道理的地方。

gianni

呵呵，算了。既然赢了，也就算了。每个人都有自己的立场的。不妨说，我们赢了结果，也不用奢望太多，包括再赢得场下。
不管怎么样，以后多些人知道我们不是来自民办大学的了~呵呵~

俺也要学辩论

原帖由 smilesir 于 2007-11-30 14:40 发表

有的时候很失望，感觉现在从大学里就不教孩子好。

的确如此，有些利 ...

此语用在SMILESIR此公身上,再恰切不过,不信大家看此公在本论坛发的所有贴子.
顺便说一句,辩论圈子不象我期待的那样.晕.郁闷.

俺也要学辩论

原帖由 gianni 于 2007-12-1 01:50 发表
呵呵，算了。既然赢了，也就算了。每个人都有自己的立场的。不妨说，我们赢了结果，也不用奢望太多，包括再赢得场下。
不管怎么样，以后多些人知道我们不是来自民办大学的了~呵呵~

呵呵，这个贴子把中南财经政法大学贬得够损的，中南大的同学怎么这么作贱自己啊？不禁让人怀疑发此贴的人究竟是不是中南大的。呵呵，实在郁闷，这里的确好象有江湖义气的成分。有些人还真有大哥气质！。晕啊

smilesir

原帖由 俺也要学辩论 于 2007-12-1 13:28 发表
此语用在SMILESIR此公身上,再恰切不过,不信大家看此公在本论坛发的所有贴子.
顺便说一句,辩论圈子不象我期待的那样.晕.郁闷.

很抱歉，没有人向阁下承诺过什么事情一定会按照阁下的“期待”发展。

很感谢，阁下在注册的当天就阅读了我5年左右时间“在本论坛发的所有贴子”。如果我要成立粉丝团的话，一定把你当作团长候选人。

俺也要学辩论

原帖由 smilesir 于 2007-12-1 14:33 发表

很抱歉，没有人向阁下承诺过什么事情一定会按照阁下的“期待”发展。

很感谢，阁下在注册的当天就阅读了我5年左右时间“在本论坛发的所有贴子”。如果我要成立粉丝团的话，一定把你当作团长候选人。

你好，你是一个前辈人物，向你致敬。我乱说，你别介意，不过，看你在这里关于这次国际大学辩论赛的贴子，确实觉得你说的话有点那个，反正倾向性太明显了。我觉得这样不好。好象你们多冤似的。这一点，恕我直言，你们比博特拉差远了。他们比你们更有风度。这话说重了。但我确实觉得你的话有些不对劲.顺便说一句，我喜欢香港中文的邱晨．但不会因为这个就影响我对博特拉的热爱．我希望看到大家多谈比赛本身．对其他事情可以理性分析．反感把自己的一点好无限夸大，别人的好一点不谈的言论．可能你给我带来这样的印象吧．说的过分的话请你原谅．

dean

又一个刷绿漆的。

俺也要学辩论

什么叫刷绿漆呀，请教

smilesir

原帖由 俺也要学辩论 于 2007-12-1 15:08 发表
好象你们多冤似的。这一点，恕我直言，你们比博特拉差远了。他们比你们更有风度。

很抱歉，你又犯了一个错误。

我不是香港中文大学的，甚至连香港都没去过。

如果你认为，为哪个学校说几句话，就一定是来自于哪个学校，那你要学的可就太多了，恐怕不只是辩论。

原帖由 俺也要学辩论 于 2007-12-1 15:08 发表
我喜欢香港中文的邱晨．但不会因为这个就影响我对博特拉的热爱……反感把自己的一点好无限夸大，别人的好一点不谈的言论．

这种想法我觉得很奇怪，好像每当我们在赞扬一个人的时候，就必须把其他也不错的人都全捎带上，哪怕这个人与话题根本无关，只要漏下了你所欣赏的没提到，就是罪过了。

那我们以后也不要歌颂祖国了，因为有人会说，你怎么只说自己的好，“别人的好一点不谈”？你必须把全世界所有国家的“好”都捎带上。可是我们知道，哪个国家没有好的一面呢？我们都说起来，辛苦不辛苦呢？这么艰巨的任务，怕是联合国也很难做到吧。这个时候，你讲话的主题是什么？还有谁知道？

[ 本帖最后由 smilesir 于 2007-12-1 16:16 编辑 ]

gianni

呵呵，就是这样了。早说这个论坛戾气太重。
其实也正常，哪能尽占便宜呢。我们学校拿了冠军，我们作为学生的，沾点小光，以后多点谈资而已。
实在说不过去，就劝别人下次多吃点甜葡萄吧~

呵呵，不是我作践自己，当然我更作践不了学校。论坛里那么多辩论界的高人，光辩论我肯定辩不过的。
来这里也只是了解点信息。毕竟现在关于辩论的东西，挺难找的。

[ 本帖最后由 gianni 于 2007-12-1 21:17 编辑 ]

smilesir

只用了半年功夫，就完成了别人韬光养晦、“处心积虑”了N年的任务，当然爽啊！

可是现场的“大团”就是不给面子，网上论坛也尽是“酸葡萄”的批评之声，当然不爽了。

可以理解。

这个时候，需要的是庆幸，感念全国比赛之胡搞，国际赛可以当作全国赛来打。

（本帖非原创，相当部分看法来自冠军高产城市某知名辩手。）