决赛结果

俺也要学辩论

晕啊,中南财经政法大学竟然培养出如楼上这样的学生!!无语中.可怜可悲呀.自己的学生对自己的母校如此不尊重,可叹.有这样的学生,中南真是连民办的都不如啊.楼上的,我想你一定会因为自己是中南财经政法大学的感到可耻.不如换个学校.不过,不要来我们中国政法大学.我们不欢迎一个对母校不敬的人.嘿嘿.

俺也要学辩论

gianni你真是中南财经政法大学的吗.如果是,中南财经政法大学也真够悲哀的.居然自己培养出来的学生对自己的学校这么不敬.可叹啊中南,中南能培养出这么不敬自己母校的学生,我看连民办都不如啊.GIANNI你干脆转学吧.不过你不要转学到我们中国政法大学.因为我们学校的人不喜欢侮辱自己母校的人,嘿嘿.可悲呀.中南,可悲的GIANNI.
    决赛我是看了,所谓的大评审团让人莫名其妙,谁都知道决赛中南财经政法大学占优势,打的更好些.但是大评审团把票投给了澳门大学,当时我在座的周围许多人不禁出口:不会吧.这是怎么回事?我初学辩论,也在学校打了几场新生辩论赛,也觉得这一票非常匪夷所思.世事真是让人想不通.感觉很古怪.我欣赏澳门大学,小小地方却出了刘前辈这样的高人.大陆队向来备战精心充分,时间久.他们打的好不奇怪,打不好反倒让人奇怪.决赛他们打的很好,大评审团中的八票不投他们,我猜测可能这八个人想打破大陆队本土夺冠的历史,给国辩一点新意,增加海外队参加比赛的积极性.这或许是可能的.不然也想不出什么其他理由.因为论场面,绝对是中南财经好多了.

smilesir

原帖由 俺也要学辩论 于 2007-12-1 22:47 发表
决赛他们打的很好,大评审团中的八票不投他们,我猜测可能这八个人想打破大陆队本土夺冠的历史,给国辩一点新意

他们多半不会有这样的想法，因为他们清楚地知道自己这一票又会是无关大局的废票。

在我看来，决赛中出现这样的场面，多半还是“大团”成员一种情绪的宣泄。

有人被突然换掉，有人临阵退出，有人就要投出废票……

[ 本帖最后由 smilesir 于 2007-12-2 17:54 编辑 ]

农大小王

原帖由 俺也要学辩论 于 2007-12-1 22:26 发表
晕啊,中南财经政法大学竟然培养出如楼上这样的学生!!无语中.可怜可悲呀.自己的学生对自己的母校如此不尊重,可叹.有这样的学生,中南真是连民办的都不如啊.楼上的,我想你一定会因为自己是中南财经政法大学的感到可耻.不 ...

其实,我一直觉得,对一个东西不了解或者摸不透的时候
不要过于快速的发表言论,那样很傻
比如你搞不懂别人在说什么的时候

gianni

呵呵，原来被鄙视了~
因为我们学校确实名气不大，以前要到学校报到的时候，有朋友听到这个校名，好心的提醒，不会是民办的吧，小心被骗哦。呵呵，故有上面的说法。
我已经说了，每个人都有自己的立场和观点，轻易不要想改变别人。
至于转到中国政法，说句难听的，现在读法律的找工作不大容易哦，但在中国政法不读法律也挺不是滋味的。所以我还是继续留在中南吧。何况，你也不欢迎嘛。

pp95

海外的朋友，有谁看不懂以上中国的朋友的术语，这里有解释：

“刷绿漆”：原文是“老黄瓜刷绿漆”，就是装嫩的意思。

“谈资”是供作闲聊的话题、材料。

“株连”，指一人有罪而牵连他人。株,本指露出地面的树根,根与根之间牵连甚多。

“扣帽子”，把不好的名目硬加在人头上。

“马甲”：一个现实人在同一论坛注册多于2个（含2个）ID并同时使用时，常用的或知名度较高的那个ID一般称为主ID，其他ID称为马甲ID，简称马甲。

“养小院”是什么意思？我就不清楚了。

我很喜欢研究中国术语的，我觉得很有趣和很有学问。

[ 本帖最后由 pp95 于 2007-12-2 23:49 编辑 ]

上大小白

楼上是做“文化研究”的？呵呵

白澜熊

原帖由 俺也要学辩论 于 2007-12-1 22:26 发表
晕啊,中南财经政法大学竟然培养出如楼上这样的学生!!无语中.可怜可悲呀.自己的学生对自己的母校如此不尊重,可叹.有这样的学生,中南真是连民办的都不如啊.楼上的,我想你一定会因为自己是中南财经政法大学的感到可耻.不 ...

无论从场上冠军到场下热心网友，中南财的同学实在了不起呀，让人内心的敬佩之意油然而生！

无意与你笔仗，也不会再回第二篇。

大赛前大家都预测说：在央视的比赛一定是让大陆学校胜出，纵然实力不够。结果一帮热心网友还替其他学校出谋划策希望可以阻挡那双黑手，央视也放出口号：我们会办得公平公正。显然今年的大评审似乎就是央视公平公正的标杆！（实在是公他老母）说实话：1票能决定什么？大家对这个期望值高了点。

无论怎么样，中南财都拿到冠军了你们还想怎么样？说实话，拼实力赢不了新国大，拼技巧干不过东吴。在央视的保护伞下夺得了第一，如果换成我就是躲在角落偷笑好了，然后拿这个战绩去骗骗外行人罢了。或者等个三五年大家只记得冠军是谁并不会知道是如何得来的，到时再耀武扬威也不迟，你又何必如此心急嘛，大家都晓滴你是中南财的人啦。

这个冠军拿得就是有点胜之不武，纵然是如此大家要骂也只是央视而己，中南的人又何必跳脚出来非得要内行人认同你们的实力咧。存心找骂嘛！

港中文那场即使没有赵林帮着中南财，央视还是会让中南财赢，只是这样做能销销堵堵悠悠之口而己。（估计赵老师01年没有把自己带的队伍推上冠军奖台上，今年非得如愿以偿一把不可呀），如果凭场上提问回答可以扭转场上局势的话，（这应该是让在场所有人始料未及的事情吧）又何必浪费先前的20分钟，不如直接由嘉宾提问然后依据回答的质量判定结果。（真他妈的乱来）

smilesir

楼上是位明白人，尽说大实话。呵呵。

froggyfrog

呵呵，现在说实话的人少咯。

[ 本帖最后由 froggyfrog 于 2007-12-3 12:35 编辑 ]

俺也要学辩论

乌烟瘴气的辩论圈,实在不好玩.俺不学了.中南好坏与我何干.无趣.中南怎么赢得大陆网辩冠军的?值得质疑!严厉打击投机取巧者.!!!坦言一句,每一届大陆队伍都显得好孤独啊!中山,成都科技大,到现在的中南,不知为何.

俺也要学辩论

姓白的小子把我看成中南的啦,看来任何人只要对大陆队伍表一点不直接反对的态,你就认为是中南的了?晕死.本人中国政法大学,虽说与中南有点同行的意思.也不至于叫你把全国政法大学都看成一家吧?你小子有种到昌平来,我请你喝酒,让你见识一下真假.!你这号人,横竖认为自己有理!你认为自己有理也就罢了,还乱扣帽子.你可以侮辱中南,但绝对不能侮辱中国政法,决赛现场我也去看了,我们的江老爷子投的就是中南的票!江老爷子在中国政法人眼里,地位至尊.我不认为他投的票有失公正.我和我的老师江老师立场是一致的.希望你以后直接骂中南表现不好好了.如果你坚持认为江老师的票也有问题,那你就有点小人之心度君子之腹了.本人也不会再回你的贴子.不过你要真的那么相信自己的判断,请到昌平来.我绝对请你喝酒!热诚欢迎你来.二锅头一瓶不够,两瓶,绝对管够.

焚琴煮鹤

原帖由 Slot 于 2007-11-30 02:29 发表
感谢队员们为大家提供了一场用心的比赛
在大陆比赛，要赢得大陆的代表队，你需要的不仅仅在场上占有优势，而是巨大的或压倒性的优势
比赛输了，说明澳大还没有做到这一点，还有很大提升的空间
有一天，我们能做到 ...

“在大陆比赛………………比赛输了”您这句话会让人误会你们澳大在场上占了优势的~~~

Slot

你可以说说余秋雨是怎么点评的？
至少我记得余秋雨没有说过冠军是实至名归的。

wanli586

不知道余老师是什么意见
不知道比赛过程央视会不会减？应该不止于吧，掐时间的呢

gianni

公说公有理~我感觉也没什么人能做到推己及人.大家都想赢,都觉得自己才能赢.哎,没有尽头的争论.
呵呵~刚在学校论坛上看到帖子,说斑竹查到某人的IP~哎,真是丢人.不说了

dean

据传，余秋雨在给冠军的签名本上写了：“名副其实的冠军”。

另时代化石

这句话被登载了中南网站首页上++++

Slot

那句话我看到了，在那本红色的签名册。那不是点评。
我还给他们签了："热烈祝贺中南财经政法大学勇夺国辩冠军"呢。

米克

蒋昌建时不是很厉害？
他在Boss Town 和 Brainstorming里面很强悍！