海峡杯最终赛果

彼岸红叶 · 发表于 2004-7-15 14:58:04

不过我说一下，
我对同学从来都不“盛气凌人”，我在同学眼中都是开心果啊！但是对什么样的人要有什么样的态度，对自以为摸透一个孩子的品行而倚老卖老的人，还是要用年轻的有时耍一耍的。

萧萧，看你了……

彼岸红叶 · 发表于 2004-7-15 15:01:07

[这个贴子最后由彼岸红叶在 2004/07/15 03:01pm 第 1 次编辑]

给120，
我从来都没讲过风度，也没讲到道德什么的。因为我知道凭借我的性格，这样很难保持住风度。辩论场上我从来都不会说这么损的话，首先因为对手不会倚老卖老。如果对手确实比我大而且真的倚老卖老了，我也可能会在公众场合有失风度。

answerleo · 发表于 2004-7-15 15:01:24

“年轻的优势”？没看出来啊！

彼岸红叶 · 发表于 2004-7-15 15:02:30

。。。还在倚老卖老但自己不觉得。。。

不说了，我还有学校事务呢。。。。

救世主 · 发表于 2004-7-15 15:03:57

不好意思，可能我急了
本来不想管，但看不下去我还是要说的
让各位看官见笑了，我也希望能听到这些小孩的思想
而不仅仅只是年轻的盛气凌人
好，继续辩论吧

terryhou · 发表于 2004-7-15 15:08:17

[这个贴子最后由terryhou在 2004/07/15 03:09pm 第 1 次编辑]

我最后说两句：从帖子来看，基本上能够知道救世主的见解可能更加深刻，经验也更加丰富，本意也是好的。但对年轻一辈就不能爱惜一些，婉转一些吗？或许注意一下态度会更加好……

红叶，恕我直言：一个辩手最基本的素质之一就是风度，当然对风度的理解可能人人不同，但是如果你公开失去对自己的控制，失去风度的话，我只能说，这样是做不好一个普通的辩手的，更不用说成为一个好的辩手了。

萧萧 · 发表于 2004-7-15 15:10:16

救世主：
我和红叶的确水平很烂，该骂
本想跟你继续下去，但是看您老人家不耐烦的样子，还是算了吧
我又不是输不起的人，还年轻嘛

我说尊重对手，不管他水平有多烂。这话你一定不爱听，但我想任何会辩论的人
都会没有异议吧
救世主，希望下次见到你的时候：
作为用世界上最礼貌的语言——华语辩论的人
你的言行不会让我替你感到汗颜

还有，以后对小孩子多点耐心
虽然孩子都很笨，肯定入不了您的法眼
但是不要忘了当您老了的时候
是他们替中国大陆征战疆场

救世主 · 发表于 2004-7-15 15:15:25

TO萧萧：
呵呵你的问题，除了4我不知道什么意思外可都解决了哦
如果有兴趣下次还是可以讨论
你的风度不错，把握的还是比较冷静
“打破伦理界限以伦理界限存在为前提”这个点你看的还是比较准的
比红叶冷静一些
我说了，我的目的不是骂死你们是要你们好好思考
希望下次辩论时看到你的进步哦
如有得罪多多见谅，谢谢

answerleo · 发表于 2004-7-15 15:18:21

同上。对于自己的过激言辞致歉。有机会在讨论哪

救世主 · 发表于 2004-7-15 15:21:13

另外补充一点，认识我的人和看过我的人，一定不会怀疑我对对手的尊重，不管他有多烂。
辩论是平等的探讨问题说服观众的，
作为一个辩手，我尊重每一个对手
但是，如果对手在一些地方比如诚信啊之类的存在问题
作为一个普通人，我还是会有些不屑的。

answerleo · 发表于 2004-7-15 15:23:33

以彼之道，还施彼身

彼岸红叶 · 发表于 2004-7-15 15:24:36

诶，似乎我是不冷静的一样
当年雁在云在网上和我辩论时水平远在我之上，我照样一点一点和他分析，当然敢于认输。
至于今年有点毛了的话呢，要看谁先毛的呀，先毛的是长辈，我虚心学习还不行吗？

萧萧 · 发表于 2004-7-15 15:44:00

不能以彼之道还施彼身
这样的后果只能是恶性循环

凌枫影 · 发表于 2004-7-15 20:13:26

复旦夺冠
有点出乎意料之外
难道世新只有亚军命？？？

terryhou · 发表于 2004-7-15 21:41:52

叹息ing……痛心ing……

golden · 发表于 2004-7-16 01:56:48

为什么我会认为复赛复旦与辅仁的比赛结果是违背伦理的评判？！如果有兴趣的人只听音频别看视频，而且别听前面介绍谁是正方谁是反方（为的是避免先入为主），最后请您自己在评判一下谁胜谁负。
总体感觉内地选手不是在辩论而是在演讲！在朗诵！风度就更不用说了！尤其是复旦，做为一个“大”学来的选手，已经没有了姜丰、蒋昌健那届的风采了！
有一本书推荐给大家看：何传启先生译的《怎样当一名科学家》（该书由美国科学院１９８９年出版第一版，１９９５年出版第二版。编写该书的科学、工程与公共政策委员会是由美国科学院、美国工程科学院和美国医学院三家成立的一个联合委员会。），相信对大家会有不少启发。
另外，还想请大家思考这样一些问题：伦理、道德、法律之间有什么关系？
说了太多内地选手的缺点，但并不是说台湾选手一点缺点也没有，只是希望内地选手有一些更多的思考！增添更多的人格风采！

golden · 发表于 2004-7-16 02:16:41

还想说一些：
不要想当然地认为科学与人性是一致的。
科学是不是天然地有利于人类？科学真的是天然就好吗？这个科学是人自身创立的，它的为善为恶的方面都可能，所以关于科学的可能性的辩护要回到人这儿来，离开了人谈什么科学！这就如萨特所说“文学对饥饿的人来说是一无是处的”！

科学精神之为精神，那就是科学的人性。但即使是人性的东西，也不能说都是好的，因为人性中也有很多弱点。一个东西高高在上的时候，你会觉得它是神圣的，带着光环、不可侵犯的，但把它回复到人性之后，那就承认了它也是可错的。
科学本身是
科学是怎么发展的？难道是科学自己发展的？
科学的发展离开了大众的支持怎么发展？而大众为什么会选择支持或不支持呢？

天之神卞 · 发表于 2004-7-16 02:38:58

大家这么晚了还在这里辩实在另人很感动啊！呵呵
其实决赛我认为大家都表现的很好了，
世新证明了在辩论中合作比竞争重要
复旦证明了在辩论中竞争比合作中要，
于是。复旦就赢了。

terryhou · 发表于 2004-7-16 08:09:08

下面引用由天之神卞在 2004/07/16 02:38am 发表的内容：
世新证明了在辩论中合作比竞争重要
复旦证明了在辩论中竞争比合作重要，
于是。复旦就赢了。

不好意思，可以解释一下这几句话吗？我看不太懂……

天之神卞 · 发表于 2004-7-16 14:52:33

可以啊！

		自动登录	找回密码
密码			注册