对马大在比赛的预测

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-10 17:32:11

当然，这只是一点个人感想，不愿看或是看不懂就别看了。
+————————————————————————
当然不愿意看一些不负责任的言论，至于说什么看不懂，那就可笑可能你觉得自己智商不错吧，说的话人家都不懂不过骗骗小学生我觉得问题不是很大

至于“小团体”嘛，不是我说的，一个自己什么都做不出来，却扛着共产主义大旗飘来飘去，来这里打土豪分田地，并且自己已经成为“小团体”一员的人物说的。不要让我拿证据，人家删贴的时候一块儿丢到太平洋里去了。——————————————————————+————————————————————————----
我做出的论证和要求你们回答的问题谁不回答难道这个世界真的到了网络里没人真鲷你是狗的地步吗？不要太搞笑。至于删贴，一我没没有二就算ZWQ有也是你们的在云说看在他的面子上不要说了，为什么要看面子？没道理吧。
再后面几句就已经到了不要脸的地步，我和ZWQ说的不是一句事情，也没有互相照顾过，是谁的三楼楼张什么不说就人生攻击，是谁的JI13在不停的说她以前的帖子不是那个意思，又是谁的什么态度变了在那里放着自己这边5人发贴不说说2个根本不在说一件事情的人是小团体，我看你的行为和日本人修改教科书没什么区别，同是大无知大无谓
大无耻
麻烦下次说人家的引用一下不要在这里睁着眼睛说瞎话。

态度变了 · 发表于 2003-9-10 17:44:38

根本不知道别人在说什么就妄自心虚，非要插一杠子。没有人在这里或是其他的什么地方拼人数。在其他的地方受到引诱都不会这样做，何况是在这里呢！
不知者不怪，如果有妄想症，总是以为别人在针对自己的话，马上就跳起来反驳，连一些泼妇骂街的话都上来了，那就继续自虐下去吧。不过古人云：道听途说，德之弃也。

j13a · 发表于 2003-9-10 17:54:07

请问
1,参加了吵架了总共有多少人?
2,j13a参加吵架没有?
3,j13a回答了问题,你们说没回答,所以j13a当然要反复的提出要看j13a前面的帖子.
4,另外,论贴型讨论,必须要有比锦标性辩论赛更严肃(至少与之等同)的态度.
很多锦标性辩论赛出现的技巧,这里是不是不应该用了吗?这里是跟所有方说的.
5,j13a用过过激的词汇吗？
6,言辞过激的人,有多少?有哪些?有j13a吗?
7,至于清华的例子,清华来华语的网友很多,我不能把他们拉出来说他们自己学校很好吧.所得清华辩论的发展情况,是综合与人大和北航以及政法师大等若干辩手的聊天以及自己在bbs观察的结果.另外,我看过一些清华网友的思辩性文章,觉得很好.
8,另外,请今后发帖子的网友们.
注意标点,有的话,又可以放到上面一段,又可以放到下面一段.
会造成理解上的麻烦.至少读起来比较费劲

lyjinxiu · 发表于 2003-9-10 17:59:33

想吵架先把基本的语法句式标点搞清楚，不要自以为肺活量很大
要不然就去游泳池吵

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-10 18:25:19

我不知道在说什么？真是奇怪啊
帖子是我开始和DEAN发的是你不知道吧？不知道不是你的错，不知道一定要说人家不知道就是你的错了吧
你说了现在也是只见争吵和责怪？观点了？；理论了？道理了？连引用都没有
真是无知无谓。
我没有说了你参加吵架，参加的就我和DEAN
但要说到我和ZWQ是什么小团体那可就可笑多了
第一我和他根本和DEAN在少的是2个问题，我想我已经说得很清楚了我在反驳污蔑，他在问为什么不琐版了。
你回答的帖子我都解答过了说了无法证明我对你也没有过激
但三楼楼长、DEAN、态度变了、已经楼上这为什么的都用了过激的言论是吧。你不否认吧
三楼楼长上来就对ZWQ和我进行没有证明观点的指责没错吧
变了第一个帖子发了什么说了什么你也可以去看
至于楼上这位就更可笑了除了人生攻击我看没有什么
如果他觉得自己很NB，或口才很好，或学问很大，或比赛很厉害可以大家出来试试的不知所谓。
变了不要以为自己说的隐晦就不是骂街，想当高级流氓而已，可惜水平也就那样，既无法证明DEAN的错误观点，又没法说清楚我什么时候就小团伙了什么就删贴了哎
也怪不容易的自己人错了总要出来帮个忙可惜越帮越忙。
我承认JI13一直在说道理的我也没有攻击JI13相反13你的问题我是一一回答我攻击的是那些或缺乏素质，或污蔑我和人家的无知者
如果大家要继续我奉陪。
当然如果各位气急败坏要见个什么真招的也无所
尤其是楼上这位其无耻程度显然超越三楼楼张上来就骂厉害我实在想见识12
当然我更愿意和JI13这样愿意讲道理的人说点道理
对君子就君子对小人就小人

路人乙 · 发表于 2003-9-10 19:41:34

呵呵，上面那几位，除了j13a以外，其他的人再怎么跟帖辩驳，都不过是让人们清楚地看到有一点：对某些人来说，所谓的“辩论”，就是培养自己冥顽不灵的性格而已。

该打扫的垃圾不打扫掉，任其在这里继续恶臭熏天，污染环境。这样的马路，即使是路人乙看见了都要捂着鼻子路过啦。

至于有人还想再一头扎进垃圾堆里洗澡，也颇成一片风景咧。继续看好戏吧。不过路人偶尔也看见了导演入了镜头，不知为什么？

笑谈，笑谈，清者自清，由他去吧；有些事情，某些在一旁偷笑的人心里清楚，偶尔跳出来的那张道貌岸然的面皮破了一个小口，隐约露出“小人”二字。

嘿嘿，以上不过是一个路人的呓语，清者自清，清者自清

一夜阑 · 发表于 2003-9-10 23:12:49

马大主力尽出

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-11 00:55:47

下面引用由j13a在 2003/09/10 05:12pm 发表的内容：
看看中央电视台的调查

如果是马来西亚电视台的调查恐怕结果就不是这样了
这样的调查这里拿出来恐怕意义不大吧？

j13a · 发表于 2003-9-11 01:06:34

呵呵;0
楼上的 ip地址
和我是一个区的
我在重庆九龙坡南方花园
你呢?

态度变了 · 发表于 2003-9-11 14:52:03

我何时支持dean的观点了？上个星期就说过，一开始那两位讨论的所谓发展趋势问题很没有意义，对于dean的比较方式也作了批驳。可有些人就是喜欢拉帮结派拼人数，但我不知道客人是否包括在数字之内。
说得隐晦那是因为这里不用注册，谁知你是谁，谁知道言语是否与你有关，根本就不是说给你听的，你激动什么？阿Q真怪异！声明一下，这个网站所有用户的言词不必确保涉及所有人的利益，不必确保地球人都能看懂。注册时的条款里没有这一项。当然，客人没经过注册，可能没见过，有误解可以原谅。
前几天在马路上看见几个人打架，中间还有人劝架，可是这时却冲过来两位，声称你们的血溅到我了，你们必须给我一五一十地说清楚，说得我听不懂还不行……这两位什么下场可想而知。
这里有马大的？这里在讨论什么呀？除了一开始的题目跟他们有点关系，后面的部分很快就应该与此无关了。
说到什么过激，总难免会有，人是有感情的动物嘛。但是评价的标准是什么呢？有些人就是当别人的观点和批驳很尖锐，他心里接受不了了，就归结为“过激”，这其实是他一个人的标准。
说除了某一位，那当然了，人家看大家谈论其他话题的兴致更浓，离题越来越远，时不时地往回拉一下，虽然谈兴正酣的朋友们觉得有点不着边际，但总还是不会过激的。
最后说一句，有些客人可能还会长时间地继续“奇怪”下去。

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-11 18:25:36

何时支持dean的观点了？上个星期就说过，一开始那两位讨论的所谓发展趋势问题很没有意义，对于dean的比较方式也作了批驳。可有些人就是喜欢拉帮结派拼人数，但我不知道客人是否包括在数字之内。

————————————————————————————————————
一方的成员自己之间就不能达成一致，只能在那里一遍遍地重复一些奇谈怪论，或是自娱自乐地笑笑。（其中有一位好像在这里看着有点眼熟。）观点都不一致就结成同盟来针对别人，那这个同盟建立的基础到底是明确的观点呢？还是既有的地缘因素，也就是某些人攻击别人时候说的“小团体利益”呢？

以上2段读是变了大人的自己话，请告诉你后面一段是职责我和ZWQ还是指责DEAN的不要有胆子说没胆子认啊。

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-11 18:28:18

得隐晦那是因为这里不用注册，谁知你是谁，谁知道言语是否与你有关，根本就不是说给你听的，你激动什么？阿Q真怪异！声明一下，这个网站所有用户的言词不必确保涉及所有人的利益，不必确保地球人都能看懂。注册时的条款里没有这一项。当然，客人没经过注册，可能没见过，有误解可以原谅。
—————————————————————————————————————我是懒得登陆回，但我说的话是个人都知道是谁在回，你说你不知道，这是在侮辱华语斑竹的智商，我坚决反对的，其实我看你是杀了人就想说其实自己精神病，如果已经这样的地步我还有什么好说的了

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-11 18:31:40

几天在马路上看见几个人打架，中间还有人劝架，可是这时却冲过来两位，声称你们的血溅到我了，你们必须给我一五一十地说清楚，说得我听不懂还不行……这两位什么下场可想而知。
—————————————————————————————————————是2个人正在打架的时候有个人过来说我是警察，好公正啊不料，摸到一人身后就是一刀子然后还举起双手说我没干，真是天真，不过你上面都愿意为了证明自己无罪说自己智商有问题，那这么说也是可以理解的

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-11 18:35:23

说除了某一位，那当然了，人家看大家谈论其他话题的兴致更浓，离题越来越远，时不时地往回拉一下，虽然谈兴正酣的朋友们觉得有点不着边际，但总还是不会过激的。
最后说一句，有些客人可能还会长时间地继续“奇怪”下去。
————————————————————————————————————我当然会了这个社会有人说错了就有人指出的，说了做错了就必须让他认识到，有人想害人就必然会给人害天理循环就是如此。
我对讲道理的当然将道路了
对污蔑的就是羞辱，对冒充公正就要揭露，对为了逃避责任就、说自己弱智的就要其认识到精神的认定是由法律程序而不是信口雌黄的

j13a · 发表于 2003-9-11 19:55:24

我在重庆九龙坡
的南方花园
楼上的楼上楼上的楼上
的ip
跟我一样
都是9龙坡的

cash83 · 发表于 2003-9-11 20:41:40

Èç果马来西亚电视台会有一个这样的调查，天都塌下来了！

态度变了 · 发表于 2003-9-12 00:45:47

所谓“小团体”在我第一次提出的时候就加了引号，明确的告诉大家是引用的。
成天幻想着别人在针对自己，这种人才应该去作精神鉴定吧。
这样的人其实不少，前几天就有个好像叫作“揍我去”的人对我说，虽然你的名字明明白白地写在那里，但是我就是从不承认。如此偏执狂，可见一斑。
做错了，要道歉，但是不承认是因为错，要说是为了照顾人家的情绪；
自己的荒谬暴露得太多，撑不下去了，逃了，也要说成是给什么人面子……
是不是QQ用多了？
再次声明，这里的网友在发言时没有义务让地球人都明白，也没有义务不厌其烦地向那些无论如何都不明白的客人进行解释。
顺便说一句，国辩快开始了，我们的工作很忙，不像有些人那么闲，所以伺候某些“客人”不是很勤的话还望见谅。

dean · 发表于 2003-9-12 00:50:31

这楼上的就受不了了？
我都被比成汉奸了呢，大概有人以为自己代表党和政府，看不起他就是看不起我们的国家，呵呵。真厉害。

态度变了 · 发表于 2003-9-12 01:25:05

我哪敢受不了呀！以前我们聊了几句天，就有人跳出来说我们不尊重这个，不尊重那个，说我们造谣、污蔑……总之是干尽天下坏事。我后怕呀，这种判断标准要是都能奏效，那95年的南大、97年的首师早把我们这里很大一部分人千刀万剐了。
这不，前几天又有个“咱们自己人”跟别人联手在人家的地面儿，指责我一个人“维护小团体利益”，说什么“亏你还说热爱辩论，连＊＊的辩手都不尊重”。真奇怪。首先尊不尊重不能看我是不是在成天极尽吹捧之能事，以这样的标准要求我我肯定做不到。再者，就算有人真的不尊重了，你就不批人家热爱辩论的申请报告？这话说得就好像是：你连诺基亚都不崇拜，就敢玩儿手机！

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-12 06:09:43

一会不来，就2个高人斑竹在这里开始互相吹捧的游戏，似乎在讲道理一样不仔细看还真不知道他们在作什么
好在马克思老人家告诉我们要看事情看本质
他们在说什么？
他门自己让人不注册就发言结果又开始指责人家换名字其实有点智商就知道哪些帖子是一个人发的要不相信可以随便叫一网友来判断。装傻冒充自己纯情可笑之一。
聊了几句天你看多轻松啊5句话里面就4句话是在攻击人家是竖子还死活不承认，掩盖罪恶装无知可笑之二。
难道不是罗基亚你就可以信口雌黄了吗？难道首信就可以说波导是竖子了，逻辑混乱不知所谓可笑之三
不是你没说人家天下第一大家指责你是你说人家竖子你要搞清楚了逃避责任可笑之四

等你学会基本的逻辑思维再想想自己干了什么再来说好吗？
不要再这里想玩什么慌话说了100次就是真理的小把戏
无聊

		自动登录	找回密码
密码			注册

对马大在比赛的预测