熊浩师兄好像在冒充富布赖特学者啊

土豆~Michael

调侃他人无论够不够成道德问题有没有恶意，我都不认为可以构成你这么做的合理性，尤其在你调侃的对象和你不熟而且没有明显值得调侃的地方的时候。另外，你解读对了他的手段，而没有猜到他的目的。很明确的讲，就是要扩大矛盾，逼楼主去查资料，逼他来接招。为什么敢这么做？呵呵，很不幸，就是有信心楼主根本拿不出证据，而不是没信心的撞大运。逞英雄还有另外一个叫法，见义勇为，我替他谢谢你的夸奖

herolandis

土豆~Michael 发表于 2013-6-22 09:45
调侃他人无论够不够成道德问题有没有恶意，我都不认为可以构成你这么做的合理性，尤其在你调侃的对象和你不 ...

那位“我不熟”的童鞋，我恰恰很清楚他是谁。倒是你我不认识。当然你也没必要告诉我，不过我建议你告诉一下熊浩，事后背黑锅的多一个，颜童鞋和李童鞋压力也小点。

土豆~Michael

知道他是谁就很熟了么？背什么黑锅？

土豆~Michael

还有，看懂了我的帖子麻烦说一声谢谢，别避重就轻，打辩论的孩子都知道追战场的

渡渡树和面包树

herolandis 发表于 2013-6-20 10:37
楼上这种脑残粉唯恐天下不乱，要是熊浩学长真被此事连累，不知道是该恨楼主还是恨你们。

脑残粉比脑残粉，气死脑残粉

渡渡树和面包树

土豆~Michael 发表于 2013-6-20 11:05
楼上水军吧。。。知道啥是脑残粉么?造谣的人不出来给个答复我们催一下就脑残粉了?不是唯恐天下不乱，是唯恐 ...

你在胡说什么，脑残粉会不乐意的~看仁兄的口吻，莫非是非已有定论？

土豆~Michael

当然有定论，不然楼主怎么不出来继续爆料了

土豆~Michael

还有说话客气一点儿，说话和胡说有区别

渡渡树和面包树

回复土豆～M童鞋：我说的是“胡说”没错啊。

渡渡树和面包树

回复土豆～M童鞋：我说的是“胡说”没错啊。一指你说楼上是水军，二指你说楼上没有是非观，三指你对脑残粉的理解。最后无比想吐槽一下“不是唯恐天下不乱，是唯恐小人横行于市这句话”，笑死我了。说到客不客气，貌似是你比较有敌意哟～澄清一下，我真没啥敌意，自曝脑残粉一枚，纯乱入。友情提醒，要点“回复”才是正确使用方法啦～

渡渡树和面包树

谁来教一下手机党如何使用“回复”啊！！！！！继续回复土豆～M：就是因为楼主还没更新，才觉得是非还没定论的啊。熊浩学长给我的印象一向谦和有理，相信他不会做这样的事的！不明真相继续关注一下，不站边不人身攻击不瞎搅和～

渡渡树和面包树

手机回复太辛苦了，标点错乱还错别字，撤了，文明水军人人有责！

土豆~Michael

哈哈，笑死你了，敢说为啥笑么？以后你就在场上这么办哈，评委一定被你打动了

土豆~Michael

你的三点指控第一点我承认 后两点么我保留意见

土豆~Michael

再补充一点，我就是有敌意，没啥好隐藏的。楼主一天不道歉，我就顶楼到底。

渡渡树和面包树

土豆~Michael 发表于 2013-6-22 19:56
哈哈，笑死你了，敢说为啥笑么？以后你就在场上这么办哈，评委一定被你打动了

误会大了，我还真。。不打比赛。你有木有认真在看啊，要点“回复”的啊，像这样。

渡渡树和面包树

土豆~Michael 发表于 2013-6-22 20:00
再补充一点，我就是有敌意，没啥好隐藏的。楼主一天不道歉，我就顶楼到底。

说句实话表介意哦，承认自己有敌意这事儿真不会显得“大方”和“直率”，只能显得很流氓。

渡渡树和面包树

土豆~Michael 发表于 2013-6-22 19:58
你的三点指控第一点我承认 后两点么我保留意见

不如你先为自己的结论做些解释我再向你解释一下为什么觉得那句话很好笑啊~

土豆~Michael

渡渡树和面包树 发表于 2013-6-22 20:53
不如你先为自己的结论做些解释我再向你解释一下为什么觉得那句话很好笑啊~

终于学会怎么回复了。。。
有些奇怪哎，你先说可笑，我问你为啥，你却让我再解释一遍，是不是顺序有问题？
另外，承认自己有敌意就流氓了，那表现出极大的敌意却不明说岂不是大大的流氓？您打击面太广了吧？

土豆~Michael

渡渡树和面包树 发表于 2013-6-22 20:52
说句实话表介意哦，承认自己有敌意这事儿真不会显得“大方”和“直率”，只能显得很流氓。

我没看懂哎，承认一件事情会显得不大方不直率，请问不承认会怎么样？您的价值观好像和我差别略大，可能是我见识短浅了吧