熊浩师兄好像在冒充富布赖特学者啊

心灵风暴

从熊浩校内网上抠出来的。上面直接写的就是Xiong HAO, Fulbright Scholarship Program
没有什么多余的。
楼主我也不打算说服了，各位路过的朋友看看吧。应该不难做判断了。

HaHaAI

裤脱看这……

所以LZ说了半天都是在打定义战，依稀记得当年讲山寨是创新还是抄袭的时候，很是鄙视定义战啊……

其实打定义战也不是什么错，不过有些东西有官方的定义，不符合定义的就是“冒充”；有些东西只是约定俗成的称呼，既然约定俗成，你的定义和我的定义就未必一样，就算有些不同，最多也就算灰色地带。举个例子，假如一个北大的保安去上新东方，同学问他“你是哪的”，他说“我北大的”，你从定义上讲，并不能算是“冒充”吧？

至于熊浩这个事，人家连灰色地带都算不上，LZ放这些厥词主要就是一个原因，对香港不了解。虽然LZ没放链接，不过LZ用了“职称”这个词，所以我猜他只看了内地的相关项目信息；而误把RGC当作是港大自己的下属机构，更体现了LZ的无知。熊浩规规矩矩地拿着富布赖特的钱，去哈佛当了访问学者，叫“富布赖特学者”真的没啥问题。

至于LZ发贴搞了这么一个爆炸性的标题，又东扯西扯地讲学术道德，还拉了一堆一把年纪的“小家伙”出来作陪，我觉得这才应该算是“蓄意炒作”吧。

HaHaAI

心灵风暴 发表于 2013-6-17 18:32
从熊浩校内网上抠出来的。上面直接写的就是Xiong HAO, Fulbright Scholarship Program
没有什么多余的。
...

话说颜老，我记得您是学IS的吧，连个图都发不上来，您港大的学位是不是真的啊

心灵风暴

HaHaAI 发表于 2013-6-17 18:51
话说颜老，我记得您是学IS的吧，连个图都发不上来，您港大的学位是不是真的啊

突然发现楼上分析得很对，一定是楼主和熊浩串通好了，要宣传即将到来的实验辩论！好大一盘棋啊！！！

大白熊君

MaPowerness 发表于 2013-6-17 19:58
刚刚看到熊浩师兄已经在校内破口大骂，不由十分诧异。晚上回来给大家详细回应，既然熊师兄以身试法底气如此 ...

那希望汪前辈学好英文，做足资料，脸皮看好，认真讨教下去。如果读不懂可以google，但千万不要最后方舟子了。你拿个半吊子资料，我们这些小辈连喷回去的动力都没有。。。

MaPowerness

虽然有点灌水的 但还是热闹了些。再多点人，再多点人，晚上回来再看

土豆~Michael

MaPowerness 发表于 2013-6-17 20:06
虽然有点灌水的 但还是热闹了些。再多点人，再多点人，晚上回来再看

来，满足一下你郭德纲同行们的小心态~~中排就座

火木山子

按照现在的发展，王一峰要么呢顽抗到底，要么呢注册个马甲，类似”xx爹“之类的和人骂架了，说实在的，你辟谣咱不反对，但起码搞清楚一些基本概念再说不是~

mameng0628

火木山子 发表于 2013-6-17 20:20
按照现在的发展，王一峰要么呢顽抗到底，要么呢注册个马甲，类似”xx爹“之类的和人骂架了，说实在的，你辟 ...

作为两次全国冠军，好歹写对人名，而且俊父是不是马甲，是谁的马甲，做这种有罪推定，是和lz行为一个思路的

mameng0628

HaHaAI 发表于 2013-6-17 18:49
裤脱看这……

所以LZ说了半天都是在打定义战，依稀记得当年讲山寨是创新还是抄袭的时候，很是鄙视定义战 ...

我的东西没被兔子君啃了吧

心灵风暴

楼主咋还不来发新货？有向美国大使馆确认么？

闲逛的时候还发现这个了，大家有空看下这个链接，是美国大使馆关于富布莱特计划的
“这里加上http就可以了：chinese.usembassy-china.org.cn/for_chinese_citizens.html”

大家注意看其中“博士论文研究项目”，看来这个人也是沽名钓誉，冒充富布莱特学者了，因为他其实也只是一个访问学生。大家看看那个官方网站登出来的人是如何冒充富布莱特学者的，那人先说“相比我同期赴美的同学，作为富布赖特学者，能够深切的感受到这一项目在美国良好的声誉。” 那位同学接着说：“有一位德国的教授和我交流过程中听说我是富布赖特学者，很激动，做了一个“遮住太阳向上看”的姿势，说“Oh, Fulbright Scholar！”

Fulbright scholar, 看来这个项目问题大得很哪。楼主一定要帮美国大使馆彻底查查。据说每年这样的人全国有100个，看来全都是学术不端！恳请楼主举报美国大使馆，为净化我国学术环境做贡献！

土豆~Michael

楼主人呢？去兰州卖烧饼去了？

土豆~Michael

此贴不能沉。。。楼主速速出现

穿牖而来

MaPowerness 发表于 2013-6-17 20:06
虽然有点灌水的 但还是热闹了些。再多点人，再多点人，晚上回来再看

无论是学术还是思辨都要求严谨推敲。如果只是拿着调情取闹的态度徒添热闹……

火木山子

一方面说欢迎围观，一方面lz又在私底下言语威胁~话说要做方舟子，还是拿点干的证据来吧~你欺负我们这些小朋友，算怎么回事呢~

herolandis

楼上这种脑残粉唯恐天下不乱，要是熊浩学长真被此事连累，不知道是该恨楼主还是恨你们。

土豆~Michael

楼上水军吧。。。知道啥是脑残粉么?造谣的人不出来给个答复我们催一下就脑残粉了?不是唯恐天下不乱，是唯恐小人横行于市。这点儿是非观都没有?楼上的说你呢，别看别人

土豆~Michael

楼主不是晚上要啦揭露真想么？这都三天过去了，晚上出去被警察抓了怎么的?

心灵风暴

0. 熊浩贴的一系列证书，你有任何回应么？哈佛主页的熊浩名字你有回应么？IIE的正式证书，你有回应么？你这些统统不回应，骚瑞，我只能采信熊浩的证据了。

1. 楼主快贴有点意义的证据，打嘴仗一点意思都没有。但是既然你承认向IIE确认，我可不可以怀疑你之前功课也没有做足，只是凭借自己的定义，就在那边说别人冒充。你觉得这样合适么？有了证据不贴，在那边吓唬说让人快点认错有意思么？有人造假的话，大家都会让他认错。退一万步讲，就算认错也不是跟你认错，他要负责的是大家对他的信任。同样的，你没有充分证据，还在一边举证的时候，就冒失下论断。他人的声誉受到伤害，这事你要负责。就算你主观不想负责，你自己的声誉以及你的那些一起出主意的朋友的声誉，都会为此负责。

2. 我举了美国大使馆网页的例子，无非是要说明，博士生通过富布莱特计划访问美国的大学，即使自称“富布莱特学者”，也是没有问题的事情。人家非但没有规定博士生不能自称富布莱特学者，更在宣传自己项目的时候大方地让博士生这样自称。人家办项目的不纠结，楼主何苦纠结？楼主硬要觉得富布莱特专指 其中的高级访问学者，博士生访问一概不能算。那我只能说，这样抠字眼（请允许我用这样负面的词汇），意义不大。我举的例子是否无关，这个留给大家判断了，我的解释任务已经完成，你怎么想是另外一件事，但我也不在乎你是怎么想的。

心灵风暴

楼主原帖还说，“有中文资料显示富布赖特学者需要35岁到50岁的年龄限制、副教授以上的职称。”

可惜，楼主没有给出任何该中文资料的出处。

很有意思的是，楼主在上面一行却这样说道：

”但是一是一、二是二，是什么就是什么不能乱来是不是　而且涉及学术的　都要非常谨慎　论文里哪怕一个论述没注明是参考谁的都脱不了学术腐败的指控，何况身份这种大事。“

这事好像也涉及学术了，涉及身份这种大事了，确实是”不能乱来的“，要”非常谨慎的“。楼主你的不能乱来和谨慎去哪里了？你的中文资料出处是哪里呢？请问你有完整地看过这个要求的适用范围吗？

我来帮大家看看

在美国大使馆的网站上

chinese.usembassy-china.org.cn/fulbright_vrs.html

可以清楚地看到，该要求是针对”高级访问学者项目“，要求是”申请时，候选人必须是在中国居住的中国公民，年龄在35至50岁之间，并且在这125所中国机构工作的副教授及以上职称的学者。“

好了，终于对上了。我之前也说过了，富布莱特另外有博士生访问计划，网页上大家都大方地说自己是富布莱特学者，不知楼主在纠结什么。

接下来，继续回顾楼主的质疑，他说：”而熊师兄虽然有哈佛访学的经历——但是是交换生身份；拿到过RGC-Fulbright HongKong dissertation research programme Fellowship，是港大自己研究资助委员会发的助学金性质的助研费用。这两者是不能加在一起得出“哈佛大学富布赖特学者”的。“

好了，咱都不看其他证据，只看这句话的逻辑：（1）交流身份；（2）拿了港大的费用，推导出——不是富布莱特学者。

感觉中间跳了很多步骤吧？

首先，RGC还真不是港大的，而是香港的。这点小错误要纠正。再者，富布莱特本来就是交流项目，这怎么被楼主拿来当反面证据了？！我瞬间斯巴达了。

就算钞票是楼主以为的”港大出的“，怎么就不是富布莱特学者了？人家不是参加这计划了么？很多计划有多个资助方，不是很常见的事情么？


楼主还说”大家可以去IIE和各个高校比如哈佛的网站上去查询。无论哪个年度，都没找到熊浩的名字。“

熊浩对此已经贴出链接了，明白是visiting scohlar上的人。你这是自己没找到？无论如何，除非你告诉我这个网页是假的，不然你这句话就是废的，严重点，是伪证。是涉及身份这种大事的，是不能乱来的，是要谨慎的。


事关楼主的个人声誉和公信力，相信楼主是不至于这么胆大妄为的。最近看到他在论坛搞了一个挺有噱头的帖子，直接说给熊浩扣了一个冒充这样的大帽子，怕也是帮忙的小孩不懂检索资料就瞎写。这种帖子是不能瞎写的。希望大家能帮楼主澄清。