熊浩师兄好像在冒充富布赖特学者啊

渡渡树和面包树

土豆~Michael 发表于 2013-6-22 22:48
我没看懂哎，承认一件事情会显得不大方不直率，请问不承认会怎么样？您的价值观好像和我差别略大，可能是 ...

你蛮会偷换概念扣帽子带，“承认一件事会显得不大方不直率”你是从哪儿总结出来的？首先，承认自己好和承认自己不好是两码事。其次，承认自己不好也分很多种类型。呐，举几个粗俗的栗子你自己揣摩好了。A:你傻逼啊，你胡说什么？B：我承认我就是傻逼怎么了？ ；A:你傻逼啊，你胡说什么？B:额。。我承认我刚刚傻逼了，我说错了。（不想跟你纠缠了，和你说话好费劲啊，另外歪楼了，你自个儿继续玩吧）

渡渡树和面包树

土豆~Michael 发表于 2013-6-22 22:48
我没看懂哎，承认一件事情会显得不大方不直率，请问不承认会怎么样？您的价值观好像和我差别略大，可能是 ...

对了恭喜你会用“回复”了！！我也歪楼了。。

HaHaAI

那个……有鉴于我似乎是被点名了，我自动出来澄清一下立场哈……

首先呢，我就是看热闹不怕事大的一路人。所以无论最终是楼主打脸，还是熊浩身败名裂，于我都是一庄喜闻乐见的趣事。（这么说有点过分了，不过大家都是打辩论的人，都是讲道理出身的，应该不会这么感性地被我的措辞影响到哈……万一真的哪位前辈或者朋友感觉被冒犯了，我诚挚道歉，玩笑开大了。）

说回来，作为一个路人，我唯一担心的就是这个事情最终烂尾。不过有鉴于楼主已经多次在不同场合表达不会令大家失望，我还是愿意给他一点信心的。

至于目前的情势来看，我个人觉得楼主是很不占优的。一方面定义战真的很无聊，另一方面就算是定义，我真的暂时没有看到任何对熊浩不力的证据。这个帖子也一周了，楼主要卖关子差不多也够了，有新论据就抛出来给大家爽一下，没有的话呢——就站出来让大家爽一下吧。

最后想说呢，虽然也算是在这个圈子里混过几年，不过本人其实非常不学无术，看过的前辈比赛非常有限，如果要说脑残粉，最多只算给黄执中当半个（这还是因为我很自恋地觉得他跟我风格很像，对，他跟我像）。至于熊浩，我虽然非常尊重，不过至今他一场比赛我都没看过，绝算不上粉，更谈不到脑残，所以如果他“真被此事连累”，我完全一点“压力”都没有。

herolandis

土豆~Michael 发表于 2013-6-22 20:00
再补充一点，我就是有敌意，没啥好隐藏的。楼主一天不道歉，我就顶楼到底。

那楼主会很开心的，你去北京的话估计他会请你吃烤鸭。

土豆~Michael

herolandis 发表于 2013-6-23 09:40
那楼主会很开心的，你去北京的话估计他会请你吃烤鸭。

也是啊，帮他的帖子置顶这么久，都不给我辛苦费

土豆~Michael

渡渡树和面包树 发表于 2013-6-23 00:04
你蛮会偷换概念扣帽子带，“承认一件事会显得不大方不直率”你是从哪儿总结出来的？首先，承认自己好和承 ...

我也人身攻击一次吧。。。和我说话费劲完全体现了你逻辑能力和表达能力的缺陷是多么严重。
你还没解释为啥好笑，就用我这个人喜欢偷换概念绕去别的话题。何况我根本没有偷换概念，首先承认自己好与不好都要比自己表现出来却不承认要大方和直率，当然我没有说大方和直率在一切场合都是值得提倡的。如果你之前不知道，那现在应该知道了。另外有敌意并不是什么不好的东西，尤其是表达敌意时尽量避免人身攻击的话，更算不上不好的事情。反而你，对，就是你，自称看热闹没敌意，却用“你傻逼啊”，“对，我就是傻逼”这样的类比来发泄自己理屈词穷的怨恨，呵呵，相比之下，你的确要直率大方和不流氓的多啊。

渡渡树和面包树

土豆~Michael 发表于 2013-6-23 10:31
我也人身攻击一次吧。。。和我说话费劲完全体现了你逻辑能力和表达能力的缺陷是多么严重。
你还没解释为 ...

你当是在打比赛啊，我又没有义务跟你解释为啥好笑，我不是敬爱的人民教师啦。直率这种词至少是建立在有理有据的基础上吧，人身攻击还真算不上。“发泄自己理屈词穷的怨恨”。。瞎了。。。。。。。哎，just举个粗俗的栗子而已啦，好吧，仁者见仁。

土豆~Michael

渡渡树和面包树 发表于 2013-6-23 11:43
你当是在打比赛啊，我又没有义务跟你解释为啥好笑，我不是敬爱的人民教师啦。直率这种词至少是建立在有理 ...

除了瞎了笑了之类的话，会讲其他的不？谁跟你打比赛了，讲道理，明白？

土豆~Michael

渡渡树和面包树 发表于 2013-6-23 11:43
你当是在打比赛啊，我又没有义务跟你解释为啥好笑，我不是敬爱的人民教师啦。直率这种词至少是建立在有理 ...

另外，我在确定我自己是否有敌意的情况下还需要有理有据？难道其实我没有敌意我自己却没发现？你的论证逻辑越来越奇怪了

土豆~Michael

渡渡树和面包树 发表于 2013-6-23 11:43
你当是在打比赛啊，我又没有义务跟你解释为啥好笑，我不是敬爱的人民教师啦。直率这种词至少是建立在有理 ...

哎，看口气你是个妹子，我不该和你叫这个真儿，如有冒犯还望海涵。。。。我是针对楼主一个人的，乱开火是我的不对，第一次混论坛没分寸，见笑了

土豆~Michael

此贴快到100楼了，楼主出来庆贺一下呗，帮你置顶这么久，辛苦费要给一些的吧，冒个泡来说说你的最新发现，这么多不明真相的围观群众等着你呢

knight_y

声明：
由于本帖涉及针对个人学术身份的质疑，属于严肃学术问题，与辩论主题并不切实相符。现经华语辩论网站务组讨论决定作出如下声明：如楼主在3天内不能提供更多的有力证据，我们将会对此帖锁帖或进一步处理。

心灵风暴

木雁 发表于 2013-6-20 20:52
颜老还是不要四处开火的好。情绪可以理解，但我不太明白你介入到“脑残粉”“水军”这种争论有什么意思。 ...

你说的没错，地图炮放得有点过了，没收敛，陷入了一些无谓的争执。说到底是个人觉得目前证据一边倒（当然楼主未必这么想），但还是看戏的（也可能是我自己主观了）的很多。至于“阴谋论”，一半是揣测，一半是依据，但终归是气话，你就当不合理推测吧。

心灵风暴

herolandis 发表于 2013-6-21 10:23
朋友你是认真在码字吗？怎么一眼望去逻辑跟筛子一样啊！

我回复你是因为你先用点评回复了我。我躺不躺 ...

我认为目前纠缠脑残粉的争论，对于你我来说，意义都不大。所以这里最后回复一下，希望版主作为版主可以先行开展建设性的对话。

心灵风暴

略微整理下资料，目前为止：

1. 楼主声称富布莱特学者有特定标准，并且指出熊浩不符合该标准，但是没有注明住处，只是简单地说是中文资料。检索美国大使馆网站以后可以发现，楼主指出的标准，是针对来自中国的“高级访问学者”。熊浩不但不是通过中国大陆渠道申请，也不是申请高级访问学者。熊浩是通过香港申请的年轻学者计划。

2. 熊浩在自己人人主页贴了印有"Xiong HAO"和"Fulbright Scholar Program"的证书，也在哈佛法学院网页找到了"Xiong HAO"的名字，也有明确的在哈佛的导师姓名。是熊浩参加了富布莱特年轻研究者计划的证明。

3. 楼主认为，只有富布莱特高访学者，才可以成为“富布莱特学者”。言下之意，这称谓有一定的专指性。首先，即使是中国大陆的富布莱特计划，在博士生研究项目（年轻学者）的网页中，也出现了博士生自称“富布莱特学者”的现象，并且是在美国大使馆的网页上。

4. 楼主声明自己在向IIE求证，我也可以告诉楼主，熊浩在向美国大使馆寻求证明文件。虽然个人认为富布莱特证书本身，加上美国大使馆的博士生自称，已经得证。但是多方求证，毕竟有益无害。

5. 之前的争论有一些误解：似乎不断的顶贴，是单纯地为了支持某个个人。因此有了脑残粉和水军的意外争执。然而，如果是假的，自然会以道德谴责。如果是恶意指控，那也必须道德谴责。如果真要表示支持，一句私信就完成任务了：“就算你是假的，你也很牛逼。他/他们就是羡慕嫉妒恨XX（一堆恶意揣测）”。但这从来就不是来这发帖的目的，因此也没有必要说这样的话。

knight_y

点评不能回复：汪学长，这个声明并非来源于站规，而是“站务组讨论决定”的结果。所以你还是赶紧举证吧，如果有得罪的，先告罪了。

knight_y

knight_y 发表于 2013-6-24 16:30
点评不能回复：汪学长，这个声明并非来源于站规，而是“站务组讨论决定”的结果。所以你还是赶紧举证吧，如 ...

拍死梧桐，倒是喜大普奔的事儿。

老楼听风雨

我顶楼上

bearhow

我正式回应一下上面的争论吧：

1、楼主所做的怀疑，是没有理由与证据的，他对一些基本的材料存在认识错误，对香港及大陆的富布莱特项目均没有认真了解，因此导致此次怀疑；

2、我了解到质疑后，已经陆续在自己的人人主页发布了1）富布莱特奖学金的获奖证明，2）项目完成证明，3）哈佛大学法学院东亚法律研究中心访问学者记录；以及4）到达哈佛证明。此外，我还在今天在自己的人人主页上发布了6月18日美国使馆项目官员给我的回函。在看到楼主的指控后，我将这一网站连接发给了富布莱特项目官员，他们在阅读后回复了我，并在邮件中驳斥了楼主的指控。所以可以非常肯定的说，楼主没有任何证据、理由、材料来证明他的子虚乌有的指控。然而，回应与辩解这件事情确实浪费了我的不少时间，这是必须的，但是是无聊的。

3、事情不大，希望大家投入到具有建设性的工作中去。

4、诚信是我做人的基本原则，对支持我的朋友，我铭记于心。

散了吧。。。

MaPowerness

bearhow 发表于 2013-6-26 02:29
我正式回应一下上面的争论吧：

1、楼主所做的怀疑，是没有理由与证据的，他对一些基本的材料存在认识错 ...

终于等到正主了，不容易啊。