我恨诡辩者！！

雁在云 · 发表于 2003-4-10 22:15:54

诡辩者，我恨你！

前后不同一，故意曲解，乱扣帽子……

憋了一肚子的理，他却偏偏不跟你说理。不论你说什么，他总能很好的曲解，然后：对方辩友这不是在证明我放观点吗？于是我在解释，再解释，再解释！！他恍若不见，听而不闻，秀才遇到兵，有理说不清！！对牛弹琴，好不让人生恨！！

诡辩者，我恨你！恨死你！恨—你！！恨———死你`！！！

treeing · 发表于 2003-4-11 10:03:15

    哈哈哈，反正评委判他们输嘛……

雁在云 · 发表于 2003-4-11 11:39:10

怕就怕评判还以为那是所谓的辩论技巧呢！！

哎呀呀！！恨死诡辩者！！恨死狡辩者！！恨死你们！恨死你们！！！！

岚星 · 发表于 2003-4-11 12:16:46

“不论你说什么，他总能很好的曲解”
那就练破诡辩吧。让他没法曲解。

dean · 发表于 2003-4-12 20:28:51

下面引用由雁在云在 2003/04/11 11:39am 发表的内容：
怕就怕评判还以为那是所谓的辩论技巧呢！！
哎呀呀！！恨死诡辩者！！恨死狡辩者！！恨死你们！恨死你们！！！！

这个的确是技巧，虽然这句话也许不好听。

雁在云 · 发表于 2003-4-12 20:45:44

这倒也是实在话，但是如果评判如果给这诡辩的技巧以分数的话，那就不太好了

八卦Queen · 发表于 2003-4-12 21:07:14

既然是是非不分的猪头评委就不要点评算了~~省得引起公愤。
呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2003-4-13 11:31:20

流氓辩风固然可恶，但总有办法对付，你相信吗

北方一匹狼 · 发表于 2003-4-13 12:05:56

   我也是这个意思，诡辩之所以是诡辩，必定会有破解的办法。而且评委如果无法识别诡辩，那也只是评委的问题。跟辩论本身是没有关系的。几乎每一次比赛都会有评委的问题。就像是足球场上的裁判一样，永远会有人对一些细节有不同看法。

treeing · 发表于 2003-4-14 10:13:41

    我觉得真正应该做好的是我们自己的工作，真正有实力的人不怕诡辩。

笑梦多 · 发表于 2003-4-22 01:40:35

对付诡辩，归谬好象比较常用吧

雁在云 · 发表于 2003-4-23 07:14:56

我不这么认为，诡辩者一般都是违反逻辑，而归谬却是建立在严密的逻辑之上，我感觉用归谬对付诡辩还不算真正的对症下药。

岚星 · 发表于 2003-4-23 16:05:25

找出诡辩者违反逻辑的地方，然后指出来。至于指的方法就不拘一格了。归谬、正名都可以。

如果诡辩是一种技巧，那我也要说这绝不是一种应该使用的技巧。

不死鱼 · 发表于 2003-4-25 17:13:21

汗一个，以前别人都叫我“赖辩”……

显示全部楼层 · 发表于 2003-4-25 18:25:02

我则是出名的流氓辩风，不过现在看到一些更流氓的，反而改邪归正了

八卦Queen · 发表于 2003-4-25 19:29:15

你那个成天问别人MM辩手“你能一口气吃100个包子吗？”就是无赖啊~~
一副‘我是流氓我怕谁的架势’
被吓到~

显示全部楼层 · 发表于 2003-4-26 01:36:37

晕，你就记得那个了。而且我根本不是那么说的，那是个精彩的类比。

八卦Queen · 发表于 2003-4-26 18:56:55

你和我辩的时候就是这样说的~~
什么叫精彩的类比？现在风格改了？

显示全部楼层 · 发表于 2003-4-26 19:04:54

对方辩友，我今天吃100个包子是挑战自我，生产100个包子是贡献社会，你认为我吃100个包子和生产100个包子哪个对社会贡献更多呢？

八卦Queen · 发表于 2003-4-26 19:57:39

…………
包子问题，你换一个行不行？

		自动登录	找回密码
密码			注册