我恨诡辩者！！

xiaodog · 发表于 2004-7-22 10:04:17

诡辩，必然有漏洞，指不出来，对一个便士来说也是有点失败

水汽 · 发表于 2004-8-5 13:52:54

以其人之道还治其人之身！不是就对方会诡辩，我们也会，而且要扣上“依照对方辩友的理论”的帽子，再给他更荒谬地辩回去，让评委观众看清他在逻辑上耍的鬼把戏！

沐琴儿 · 发表于 2004-8-5 17:31:25

如果凭委太烂，你辩的再好，也不如人家气势好的诡辩者。
不过，主观上你得道高一尺，磨搞一丈，必须练好基本功，人家怎么说也能搞定了。

ealsy · 发表于 2004-9-27 14:06:45

哈哈，就是就是！

ealsy · 发表于 2004-9-27 14:07:24

有理说不清呀！

低调嚣张啊 · 发表于 2004-10-1 20:10:15

那要看是什么情况了.
如果你是真的在逻辑上证明了他的观点,那就是你的不对了.因为我们知道辩论时选手容易激动,常常是凭借一时的反应回答,很可能出现一半论证你的观点一半论证他的观点的搞笑事情
如果辩题有偏向性,你问的问题对方实在无法正面回答,但是问题本身可能由于某些原因是一把双刃剑,比方说事例的薄弱性.那么出现对方选手认为你是论证他的观点就没什么奇怪了
当然还有一种原因是对方不知道怎么回答你的问题只好回避了,这也是一种策略啊

风的男孩 · 发表于 2004-10-5 15:02:42

如果你是真的在逻辑上证明了他的观点，那是出辩题的人不对！

qiya632 · 发表于 2004-10-5 19:17:42

诡辩之所以让你觉得气愤，还是因为他抓住了你莫名两可的＂软肋＂，如果你的话无懈可击，他还是无可奈何，而且你也可以给他以牙还牙呀！！

billy00m001 · 发表于 2004-10-6 13:53:08

不是不相信，只是看着他们得逞，我还无机可施，贼郁闷！

basanio · 发表于 2004-10-6 20:42:25

哈哈   我就是诡辩手  我喜欢这种关键时候能挽救全局的角色~~~~~~

8427ck · 发表于 2004-10-7 10:01:04

诡者！非常道也！若诡辩能挽救全局就不是诡辩，诡辩不过是在山穷水尽的时候用已转折话题的手段，充其量也只不过是个跳梁小丑的角色！决不可能起到统领全局的作用，诡辩的作用非常明显，就是在整个辩论的局部作为“解渴”的“鸩毒”，恰恰相反诡辩对全局是有害的。只要你有大局观就可以破诡辩！！献丑了！！

沉默的老虎 · 发表于 2004-10-9 13:49:30

我在想：没有人是永远的诡辩者，也没有人永远不诡辩。

106442457 · 发表于 2004-10-12 07:48:49

对付流氓辩手的最佳办法-------比他更流氓!!

不过个人认为辩论的时候加点诡辩是可取的,但一味的诡辩就不好了.
小小的诡辩可以反映一个辩手的机智,如果再加上点幽默,就会给评委留下很好的印象,但是你如果一味的诡辩,那只好说你没什么水平了,至少是在辩材与辩词上是如此!

lovecat2000 · 发表于 2004-10-15 14:29:53

诡辩就是技巧，没什么好恨的，更不能怪到评委身上
场上的局面就是那样，诡辩经常能够带动很好的气势出来，这才是得分的地方
至于破解之道，多了去了，心态放平你自然就能想出很多办法来对付

denver · 发表于 2004-10-17 01:21:04

下面引用由小侠Alex在 2003/11/10 10:02pm 发表的内容：
对付诡辩嘛~~呵呵~你要比他更诡！呵呵！

哈哈，看来这一位也是高手。

天之蓝 · 发表于 2004-11-5 20:41:32

下面引用由小侠Alex在 2003/11/10 10:02pm 发表的内容：
对付诡辩嘛~~呵呵~你要比他更诡！呵呵！

对于诡辩,我们能做的并不是要比他还诡.那岂不是和他们一样无耻.
事实上,任何所谓的诡辩都有逻辑漏洞,而对于这种漏洞在逻辑上我们经常采用一谬制谬法.
但并不是比他更诡.只是要指出他的谬误.

落叶飘飘 · 发表于 2004-11-10 19:57:49

公道自在人心！前辈们说是不是嘛？

傲骨英风 · 发表于 2004-11-22 15:49:09

诡辩，没什么大不了的。偶尔用用也无妨

98765432 · 发表于 2004-12-23 15:01:54

诡辩也是技巧，要灵敏的反应和较强的语言组织能力。偶尔用用也无妨，但经常用就很事恶心了。

chiyanshan · 发表于 2004-12-28 04:15:27

下面引用由水若寒在 2003/08/01 10:29pm 发表的内容：
对方辩友说有可取之处就叫可取，那么有可取之处就意味着有不可取之处，如果有可取之处就叫可取，那么有不可取之处是不是就叫做不可取呢？那么对方辩友是不是一半论证了你放的立场，一半又论证了我方的立场呢？

恩，狠！

		自动登录	找回密码
密码			注册

我恨诡辩者！！