可以追有男朋友的女生

常小兵 · 发表于 2011-9-9 22:36:25

可惜，楼主的基本功并不扎实，偷换概念和转换战场这两种诡辩方法都没有掌握。当初黄执中的价值说对评委圈子有一定的影响，相应衍生的价值流打发已经非常成熟，在立论阶段就忽视了被追求者的感受，是给价值流对手送礼

司马发炎 · 发表于 2011-9-9 22:42:33

常小兵发表于 2011-9-9 22:36
可惜，楼主的基本功并不扎实，偷换概念和转换战场这两种诡辩方法都没有掌握。当初黄执中的价值说对评委圈子 ...

多谢先生赐教，鄙人定将苦练基本功。

司马发炎 · 发表于 2011-9-9 22:48:21

王建宙发表于 2011-9-9 22:17
呵呵，楼上对辩论新手真有耐心

现在这样的辩手很少见了

谢谢先生点评，无论鼓励或批评，我都将以此作为前进的动力。

常小兵 · 发表于 2011-9-9 22:50:00

此外，我要对楼主说的是
Sometimes the right person for you was there all along. You just didn't see it because the wrong one was blocking the sight

司马发炎 · 发表于 2011-9-9 22:55:11

常小兵发表于 2011-9-9 22:50
此外，我要对楼主说的是
Sometimes the right person for you was there all along. You just didn't see ...

呵呵。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

皮卡丘 · 发表于 2011-9-11 14:52:07

同学，你这不是力挺小三吗？

司马发炎 · 发表于 2011-9-11 15:37:49

皮卡丘发表于 2011-9-11 14:52
同学，你这不是力挺小三吗？

只是说可以，说这件事存在可能性与可行性，不是说提倡。

lion · 发表于 2011-9-11 16:01:56

个人感觉
从27楼来看，楼主的表述比之前严谨很多了，有进步

司马发炎 · 发表于 2011-9-11 16:18:53

lion 发表于 2011-9-11 16:01
个人感觉
从27楼来看，楼主的表述比之前严谨很多了，有进步

谢谢，请多多指教。

商大小木鱼 · 发表于 2011-9-11 19:54:05

我该不该回帖子水一下呢。。好久没上论坛啦，还是水一个吧。。
楼主的论述中存在的问题，哲人进行了细致的反驳，小兵进行了整体的反对，可以说观点已经和弄完整了，我觉得自己好像水平不够，没有什么好补充了。
这个帖子可以拿给新辩手们看看，正好带新人可以讲学用

开卷有益辩论 · 发表于 2011-9-11 20:51:07

呵呵，真正的高手不应该逃避，应该以难点为G点
这个辩题，反方反而难打
按照辩题的规律
反方就是不可以追有男朋友的女生
不可以的定义把反方限制的非常死
不过也不是不可以打
我想看看楼主怎么支持反方呢？

司马发炎 · 发表于 2011-9-11 21:21:50

开卷有益辩论发表于 2011-9-11 20:51
呵呵，真正的高手不应该逃避，应该以难点为G点
这个辩题，反方反而难打
按照辩题的规律

其实传统的道德道义已经在反方那一边了，我也无需冗赘多言。还有这个是我的一点小感悟，希望和大家来交流探讨现实中的这个问题，本身目的不是为了出个辩题来争胜负的。

张一峰 · 发表于 2011-9-11 23:58:06

楼上的，辩论赛，之所以辩论赛
辩论之所以和吵架不同
是因为辩论赛是有受众的
而且是特定的受众
你在其他帖子里面提到过“希望观众和评委能懂”
说明你已经发现了评委和观众的特点了
其一：对于追有男朋友的女生
大学生中至少是宽容的
其二：“传统的道德道义已经在反方那一边了”，那不是还有现代的道德道义吗？
其三：观众对于陈旧观点的审美疲劳，带来的演讲难度

我更认为这是一个态度问题

现在辩手又在骂大家不重视辩论
又不知道提高自己

要知道“传统的道德道义已经在反方那一边了”
岂不是一个超越传统道德道义的好机会

司马发炎 · 发表于 2011-9-12 00:12:08

张一峰发表于 2011-9-11 23:58
楼上的，辩论赛，之所以辩论赛
辩论之所以和吵架不同
是因为辩论赛是有受众的

晕，兄台，我是正方耶。。。。

开卷有益辩论 · 发表于 2011-9-12 09:28:43

楼上的，正方需要对反方思考的更深刻才行

开卷有益辩论 · 发表于 2011-9-12 09:30:05

我们立论，都是站在对手的角度上，只攻不防对我方提50个以上的问题。
我方立论必须在立论上，就要解决这50个问题，避免自由辩论无谓的口舌
在自由辩论阶段，如果需要对自己的定义、标准、标准的权威性进行补充说明
那就是立论的失败

开卷有益辩论 · 发表于 2011-9-12 09:31:35

而且，34楼转移话题了
张一峰说的是你对反方的立论猜测太随意
对于辩手来说，对立论的猜测和对方的战术预测，都不能随意的

司马发炎 · 发表于 2011-9-12 09:52:45

开卷有益辩论发表于 2011-9-12 09:28
楼上的，正方需要对反方思考的更深刻才行

"要知道“传统的道德道义已经在反方那一边了”
岂不是一个超越传统道德道义的好机会"
请楼主注意这句话的意思，我已经是了，怎么还能对我强调岂不是呢？

司马发炎 · 发表于 2011-9-12 09:55:41

开卷有益辩论发表于 2011-9-12 09:30
我们立论，都是站在对手的角度上，只攻不防对我方提50个以上的问题。
我方立论必须在立论上，就要解决这50 ...

“如果需要对自己的定义、标准、标准的权威性进行补充说明
那就是立论的失败'我震惊了。有些事为了扩大战场的需要，有些是为了战术的灵活运用，设套诱敌深入而已。

辩论 · 发表于 2011-9-12 10:07:35

楼上被《舌战攻略》《世纪大舌战》《舌战双刃》《正方反方评方》毒害的太深了，现在没有人敢把定义和标准标准权威性用来诱敌深入的，看看01年以后的辩论赛，如果标准不夯实的话，自由辩论会非常惨。至少遇到马猛薇类型的急智工兵流胡猛彪的拆解流或者黄猛中的价值流，都会死的惨

		自动登录	找回密码
密码			注册

可以追有男朋友的女生

浏览过的版块