可以追有男朋友的女生

枯朽哲人

zz88sleep 发表于 2011-9-21 13:50
二分法这种辩论技巧对我没有用，不是我独有的，不一定就是全世界共有的。她是她自己的，不行吗？
还有对 ...

女性就单独的个体而论，其必然是对自己负责的，但是这里她是处于了一个恋爱关系中，前面说了很多关于感情中应有的责任和义务，同时偷换主体这个技巧对我而言也是没有用的，你一直在偷换了题目中作出自主判断的个人，当题目换成了女朋友有没有权利结束恋爱关系的时候，这个说法是成立的，这里的主体就是恋爱中的女生，但是题目确实应不应该追有男朋友的女生，这里的主体还是女生嘛？如果你明确回答这个，那么关于自主思想的讨论就不存在意义。
而责任和义务，我们看到这里并没有说特指的某一个具体时间，而是指一类挖墙脚的行为，认为可以即是对这种行为的鼓励，同时你一种将这种挖墙脚的合理性建立在一个感情本身就不坚定的基础上来作出论述，这个如果还不能推广，那么什么能够推广呢？这里不是我的联想力强，而是你成见太深了。
至于钱包是你不想被偷走就可以不被偷走了。。。这个你可以问问被偷钱包的人，哪个是希望钱包被偷走了呢？

zz88sleep

枯朽哲人 发表于 2011-9-21 13:47
如果你本身是教练的话，那么我想你应该可以清楚的明白这个反问已经可以归结到侮辱和人生攻击之中了。至于 ...

呵呵
很明显你是没有看到我整段推论的意思了
狗离开主人几百公里都愿意跑回来
难道你的女朋友连狗都不如，被人一撬就跑吗？

基本上这在场上只是一个很普通的反问句了，你应该还没有看过更阴损的题目吧。质疑你在场上的情绪控制能力。

枯朽哲人

zz88sleep 发表于 2011-9-21 14:00
呵呵
很明显你是没有看到我整段推论的意思了
狗离开主人几百公里都愿意跑回来

这里是你本身的类比就出现了问题，造成了这个人身攻击的结果，将人形容成狗，这个可以允许，但是这里具体的指代了人，而这个人正在对方，这个推论是自然而然的，但是这个人身攻击难道还不存在吗？你说你现在已经退役当了教练，或者你就是这样教导你的队员，说这个不是人身攻击？我在场上会用阴损的招数回答你，但是现在我要表达的是我的愤怒，这并不冲突，场上的辩手限于观点和规则的限制不得不压抑自己，这是必然的，但是整个辩论中所要遵循的一个基本礼仪和礼貌却不是下场之后就可以抛下的。
至于你说阴损的题目，场上的规则导致了人身攻击的不被允许，如果你我同在场上，那么在比赛判断的角度，我会很高兴你做出了这个人身攻击，而在于个人情感判断的考虑，我依然会感到愤怒，但是辩手的角色和非辩手角色的不同决定了当时判断的不同。
所以阁下不需要用一种饱经风霜的语气来安慰我这个你眼里未历风雨的新手。

zz88sleep

枯朽哲人 发表于 2011-9-21 13:58
女性就单独的个体而论，其必然是对自己负责的，但是这里她是处于了一个恋爱关系中，前面说了很多关于感情 ...

我不是以要追求那一个女生的身份来判断的，而是以完全不干事的外人的角度来判断的，这点先切记。
假设A和B处于恋爱关系，C去挖墙脚。我不会认为C不应该去挖，因为B本身有自主思想，她要选择和A，还是和C在一起，得由她决定。所以B和钱包是不一样的，就算小偷要偷钱包，钱包不会因为不想被偷走而不被偷走，但是B可以因为不想被追走而不被追走。
所以，身为一个完全旁观的人，我会认为，C应该去追，而结果是什么，由B去决定。

zz88sleep

枯朽哲人 发表于 2011-9-21 14:07
这里是你本身的类比就出现了问题，造成了这个人身攻击的结果，将人形容成狗，这个可以允许，但是这里具体 ...

你会怎么阴损的回答呢？等着你的答案
很好奇

天齐飞扬

枯朽哲人 发表于 2011-9-21 13:20
我并没有说去控制他追不追，我们看到楼主的这个题目是建立在了应不应该追得前提之上作出了讨论，那么我们 ...

因为一开始了解不深么~~~难道你先花上三五年将一个女生了解了再决定是否跟她交往么~~
那个我确实没认真看楼主的前提就来搅和~~不好意思了哈

zz88sleep

天齐飞扬 发表于 2011-9-21 14:33
因为一开始了解不深么~~~难道你先花上三五年将一个女生了解了再决定是否跟她交往么~~
那个我确实没认真看 ...

呵呵
他不是lz啦

天齐飞扬

zz88sleep 发表于 2011-9-21 14:41
呵呵
他不是lz啦

呵呵~~
这个也没有注意。。看这个帖子还是很火的~~
讨论的人也很多啊
我感觉辩论主要的是想法，有时候创新的想法往往能出奇制胜

zz88sleep

天齐飞扬 发表于 2011-9-21 14:44
呵呵~~
这个也没有注意。。看这个帖子还是很火的~~
讨论的人也很多啊

我赞同
不过那位朋友感觉上蛮激的
不太开的玩笑
不过逗他挺有趣的
呵呵

天齐飞扬

zz88sleep 发表于 2011-9-21 14:58
我赞同
不过那位朋友感觉上蛮激的
不太开的玩笑

看他后面的个性签名就知道了
“天生反骨”
其实讨论需要向他这样不断质疑的人，但有时可能会有些偏激~~
以辩会友么~~

zz88sleep

天齐飞扬 发表于 2011-9-21 15:08
看他后面的个性签名就知道了
“天生反骨”
其实讨论需要向他这样不断质疑的人，但有时可能会有些偏激~~ ...

呵呵
感觉上有点像是捉弄他了
http://mynest-zz88sleep.blogspot.com/
这是我关于辩论的部落格
的空的话交流交流
我想要检证我的理论
谢谢了

天齐飞扬

zz88sleep 发表于 2011-9-21 15:15
呵呵
感觉上有点像是捉弄他了
http://mynest-zz88sleep.blogspot.com/

我感觉他应该也不会生气~~
好的~大家多交流么~~

zz88sleep

天齐飞扬 发表于 2011-9-21 16:56
我感觉他应该也不会生气~~
好的~大家多交流么~~

呵呵
另一个帖子上他生气了也

天齐飞扬

zz88sleep 发表于 2011-9-21 17:07
呵呵
另一个帖子上他生气了也

有可能他也记不住了~~、
看他活跃度还是很高的~~参与到各个帖子中
。。。——|||额，我们这个算不算讨论与辩题无关的事情啊？

zz88sleep

天齐飞扬 发表于 2011-9-21 21:08
有可能他也记不住了~~、
看他活跃度还是很高的~~参与到各个帖子中
。。。——|||额，我们这个算不算讨论 ...

哈哈
还是不要灌水比较好
对于这一题
如果我是反方
主攻会“干扰”的话
你会怎么应对？

天齐飞扬

zz88sleep 发表于 2011-9-21 22:05
哈哈
还是不要灌水比较好
对于这一题

那这不就是刚才那个人说的顺利不利己的了么~~~
既然他得不到来干扰让我也得不到~~
如果是追求可能会因为他更优秀或者他更适合而失去女朋友
但是只是来干扰我认为只会更好的为我俩的感情服务

zz88sleep

天齐飞扬 发表于 2011-9-22 09:39
那这不就是刚才那个人说的顺利不利己的了么~~~
既然他得不到来干扰让我也得不到~~
如果是追求可能会因为 ...

我的意思是
追求得到或者追求不到我们不能够知道结果
因此排除这一点
可是当有人在追求你的女朋友的时候
因为追求的话总是会邀约，联络这一类的
多多少少会压缩到情侣谈恋爱的时间
这是不是一种干扰？

天齐飞扬

zz88sleep 发表于 2011-9-22 10:13
我的意思是
追求得到或者追求不到我们不能够知道结果
因此排除这一点

这个么情侣间不应该干预对方的交友圈子~
不过如果是有人图谋不轨的话~确实不好办
而且当你的朋友被邀请时是否你也会被别的女生邀请。。这个是跑题了。。跑到有女朋友的男生能不能追了

zz88sleep

天齐飞扬 发表于 2011-9-22 14:34
这个么情侣间不应该干预对方的交友圈子~
不过如果是有人图谋不轨的话~确实不好办
而且当你的朋友被邀请 ...

对
我觉得这一点会比不道德来得好打
不管有心无意都好
干扰本来就会对恋情造成伤害

天齐飞扬

zz88sleep 发表于 2011-9-22 15:02
对
我觉得这一点会比不道德来得好打
不管有心无意都好

确实啊~~~
有没有这种情况。。。女生喜欢了一个道貌盎然，在表面上装的像个人是的，其实是个恶劣的人，而女生不知情。另一个男生知情为了这个女生好而来干扰这个问题怎么算啊