找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 木雁

[自荐精华] 为什么说建议辩手多读书是很无聊的废话

 火... [复制链接]
发表于 2011-8-29 18:41:14 | 显示全部楼层
建议楼主不仅收回结论,而且从自己做起,好好读书好好学习逻辑。简直太可笑了 哥已无力吐槽

点评

继续笑吧。再见。  发表于 2011-8-29 18:52
发表于 2011-8-29 18:43:16 | 显示全部楼层
aeolu 发表于 2011-8-29 18:32
没错,然后我陈述了体能师的作用、顶尖俱乐部主教练对身体的强调、著名球员的案例、以及其他各级联赛对身 ...

没必要理他了,要不就是真的不懂,要不就是装着不懂,前者这么说都不懂,后者说什么都不会懂,哗众取宠而已。。。大家何必如此捧场

点评

希望临走前扣我一个哗众取宠的帽子能帮你实现精神上的胜利。只要你不发现我哗不哗众都既不干你事,更和我言论正确与否无关就行。  发表于 2011-8-29 18:50
 楼主| 发表于 2011-8-29 18:56:41 | 显示全部楼层
其实我对楼上各位的探讨怀有感激,略有所得。因为个人收获了一个更感兴趣的比喻。

身体好可以有助于足球运动员的技术发挥。体能锻炼可以提高身体素质。平衡膳食也可以提高身体素质。

体能师帮助身体素质提高。好厨子也通过膳食帮助身体素质提升。

所以不懂得锻炼身体的厨师不是好的足球运动员。
发表于 2011-8-29 18:56:54 | 显示全部楼层
永远看不见重点的LZ
发表于 2011-8-29 19:04:26 | 显示全部楼层
木雁 发表于 2011-8-29 18:56
其实我对楼上各位的探讨怀有感激,略有所得。因为个人收获了一个更感兴趣的比喻。

身体好可以有助于足球 ...

请瞎子稍微体会一下别人论证的主题,看一下体能对球员的重要性的论证好么?没有人因为说这些因素都有作用,所以他们同等重要或者同样不重要。

这个逻辑在强调(无论到什么水平,)体格或者说读书对于球员、辩手都是极重要的。而你的反驳逻辑叫做,你看起作用的因素有很多,你看总不见得这些因素都重要吧。

我说过了,在整个辩论界对读书对辩论的作用没有统一一致的认识前,尤其在如今很多辩手都不读书的当下,建议辩手多读书不仅不是废话而且非常重要,LZ理解了吗?

不要再说傻话哟
 楼主| 发表于 2011-8-29 19:12:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 木雁 于 2011-8-29 19:13 编辑
aeolu 发表于 2011-8-29 19:04
请瞎子稍微体会一下别人论证的主题,看一下体能对球员的重要性的论证好么?没有人因为说这些因素都有作用 ...


看我3楼的回复(已经都40多楼了)

那时我就举例说明,为什么我认为,体能不是打球最重要的,知识也不是辩论最重要的。

说别人瞎子以前麻烦把别人言论逐条看完。否则就是抽自己嘴巴。

抽的爽么?
发表于 2011-8-29 19:54:55 | 显示全部楼层
木雁 发表于 2011-8-29 19:12
看我3楼的回复(已经都40多楼了)

那时我就举例说明,为什么我认为,体能不是打球最重要的,知识也不 ...

陀螺,你好

首先你三楼的例子说明一个根本不合格的辩手无法进行一场辩论,似乎暗示了参加辩论的辩手都已经合格,于是暗示了无需建议多读书的结论。

这个结论在你只看得出厨师的35楼就解释了,为什么读书带来的基本素质始终重要——尤其即便是你把辩手无限局限在最顶尖的辩手都一样重要。

另外,你提到了要回应别人观点,我特别替你加一点,就是千万记得理解了再回应,而不是乱七八糟回应一通也叫回应。

最后,你现在认为你3楼的例子是用来说明“体能不是打球最重要的,知识也不是辩论最重要的。”,这一点我似乎看不出来,但我姑且认为你这个例子是这个用意,那么,

“知识不是辩论最重要的”和“建议辩手多读书是句废话”之间有逻辑关联么?因为知识不是最重要,所以建议多读书是废话么?

读书=加知识,恐怕过于机械,不懂融会贯通是什么。另外,我也觉得对辩论有很多不重要的东西,于是给出这方面的建议都是废话么?比如提醒辩手注意仪表,注意台风,体会舞台上的表演对申论的作用……数不胜数

我再重申我的主要观点,“在整个辩论界对读书对辩论的作用没有统一一致的认识前,尤其在如今很多辩手都不读书的当下,建议辩手多读书不仅不是废话而且非常重要”——如有兴趣,请对结论和相关论据展开讨论,而不是躲在角落里意淫自己正在被虐。

陀螺,你的脸疼么?

 楼主| 发表于 2011-8-29 20:12:52 | 显示全部楼层
aeolu 发表于 2011-8-29 19:54
陀螺,你好

首先你三楼的例子说明一个根本不合格的辩手无法进行一场辩论,似乎暗示了参加辩论的辩手都 ...

先是张口就是瞎子,现在又出个陀螺,你也就剩这点胡言乱语人身攻击的本事了。

观点不同,可以探讨。例子我举例,你不赞同,很正常。

但是我看到了别人观点,并且通过举例做了回应。你自己没发现没看见,就硬说我是瞎子,是不体会别人论证,这总是你信口开河说话如放屁一样吧?

话说回来,没看到就罢了。你诚心诚恳的提问,提炼一下你的论证主题摆出来,让我做个正面答复,如果我前面答过,自然会指给你看。没有答过,再新回复也没什么。

你厉害啊。张嘴就骂人瞎子。嘴欠么。骂还骂错了,脑残么。骂错了被人喷回来,不仅不道歉,还东拉西扯的继续说别的具体观点,傻逼么?

前面诸多和我意见相左之人。大家观点不同,探讨么。不能认同,就算了。自认言语不算客气,但谁也没有张嘴乱喷。

你这样口不择言的,恕不奉陪。

滚,脑残。
发表于 2011-8-29 20:20:09 | 显示全部楼层
木雁 发表于 2011-8-29 20:12
先是张口就是瞎子,现在又出个陀螺,你也就剩这点胡言乱语人身攻击的本事了。

观点不同,可以探讨。例 ...

我不知道陀螺为什么是人身攻击,你抽自己嘴巴就显得很文明。

其次,好像你从来没有体会别人的论证没有答复没有回应。

再次,如果说乱喷你比我多多了,我这只能算讽刺

最后,论本事,论辩论——你这个小把戏貌似差我太多了

如果觉得自己能提出什么惊世骇俗的观点的话,还不如去多读读书吧。我最后再施舍一下我的主要观点“在整个辩论界对读书对辩论的作用没有统一一致的认识前,尤其在如今很多辩手都不读书的当下,建议辩手多读书不仅不是废话而且非常重要”,希望你能思考

 楼主| 发表于 2011-8-29 20:31:30 | 显示全部楼层
aeolu 发表于 2011-8-29 20:20
我不知道陀螺为什么是人身攻击,你抽自己嘴巴就显得很文明。

其次,好像你从来没有体会别人的论证没有 ...

第一,抽嘴巴并不是文明用语,我之前没有说过任何其他和我意见不同的人抽嘴巴云云。

这只是在你公开人身攻击我瞎子之后,我做出的反击。

简单说,我是在被骂后,回敬给你的。我在骂你丫的。懂了吗,白痴。

第二,在已开帖子并且已经探讨多层楼后,对楼主前边的观点回复视而不见,因为没有对您个人做回复那些就都是不存在的,我只能说你去死吧。

第三,你就继续自慰吧。把自己人身攻击说成“讽刺”,然后精神胜利宣称辩论强于我,相信你很爽。请继续。

最后,你施舍的观点自己留着擦屁股吧。滚。
发表于 2011-8-29 20:42:37 | 显示全部楼层
木雁 发表于 2011-8-29 20:31
第一,抽嘴巴并不是文明用语,我之前没有说过任何其他和我意见不同的人抽嘴巴云云。

这只是在你公开人 ...

然后精神胜利 辩论强于你……………………
 楼主| 发表于 2011-8-29 20:46:12 | 显示全部楼层
aeolu 发表于 2011-8-29 20:42
然后精神胜利 辩论强于你……………………

“论本事,论辩论——你这个小把戏貌似差我太多了”

你以为你这句yy的话多么有根据呐?你以为不是精神胜利呐?

是是是您真是太厉害了。yy的本事我至少是差您太多了。
发表于 2011-8-29 20:50:41 | 显示全部楼层
lz不要冲动了 小罗水平比你还是高不少的 他虽然没被证明是什么大圣宗师 但你从脑子到舌头都是混乱的 属于一个负值 负值你懂是什么意思么
但是还请你发扬一贯的最大优点就是脾气好耐心足 忍一忍别说了
 楼主| 发表于 2011-8-29 21:01:55 | 显示全部楼层
MaPowerness 发表于 2011-8-29 20:50
lz不要冲动了 小罗水平比你还是高不少的 他虽然没被证明是什么大圣宗师 但你从脑子到舌头都是混乱的 属于一 ...

好吧我冲动了。到此为止。当然,只要他也赞同不再继续就行。否则我也没办法。
发表于 2011-8-29 21:08:56 | 显示全部楼层
所以到头来 是大家轮番感悟都还是没有让LZ承认 “建议辩手多读书是句很无聊的废话”是句既废且错的话~~而且对于这些感悟始终读不懂,LZ以自身为例告诫大家要多读书,用心良苦,感人至深。

精神胜利系辩手向祖师爷由衷致敬,请您永远活在自己的世界中,永垂不朽。

读书的作用就在于看到外面的世界。

点评

有完没完?信口就是瞎子,有理了是吧?你要说没完事给句话,继续。  发表于 2011-8-29 21:15
发表于 2011-8-29 21:22:58 | 显示全部楼层
我很早就说了,你如果把重点从哪些你看不下去的地方移开,去看哪些真正该看的该争的。。。就是懂得什么是重点甚至什么是论证的小朋友了。

我确实非常有理。你如果觉得残疾人是什么侮辱而且影响了你一生或者至少影响了你回这个帖子的心情——以及于你每次都要把关键词提出来,而从不回应真正该回应的问题的话……

那么去你丫的脑残,你丫才脑残,你们全家才脑残……这样是不是你更喜欢的事呢?

好歹之前我每一次都跟你认真探讨,可你是没这个讨论的智商呢还是没这个讨论的能力呢还是没这个讨论的态度呢,我怎么觉得你漂亮话说得蛮好的,什么要回应别人观点,你自己悄悄你的回复尤其后来的还有哪一次在讨论问题,那我骂骂你不是很应该么。

 楼主| 发表于 2011-8-29 21:40:33 | 显示全部楼层
aeolu 发表于 2011-8-29 21:22
我很早就说了,你如果把重点从哪些你看不下去的地方移开,去看哪些真正该看的该争的。。。就是懂得什么是重 ...

本来既然有人插了一句,我都说了结束了,你停了也就算了。

好吧给你脸你丫不要就算了。

是的。那个词如你所说,影响了在下的心情。十分影响。所以我心情很不好。所以我要骂你。

正因为这不是问题争论的重点,所以我才完全停止了对问题重点的探讨,专心骂你,以免发生混淆。

如果你态度好点,收一收,或者停了。我也未必不能赞同回到问题本身上。

不过骂别人瞎子的先生您睁开您不瞎的眼睛往上边回头看看您有退一步的态度吗?

开骂前,您每一次都认真探讨,我不敢保每一次都回复到了点上,也没有不搭理你也没有不就问题进行回应吧?且不说我已经说了,你提出的所谓我不回应的问题根本就是我前排有过解释的。再者说,这个就是您开始人身攻击的理由啊??这就可以“骂骂我也很应该”了啊?!我擦我算见识到您是多么伟大的辩手了。攻辩和自由辩论稍微有逃问题嫌疑的辩手,都被您这么骂过吧???哦果然是强力辩手啊。我不如。我可没这么厉害。我最大就是在别人开骂以后,回喷过去也就罢了。比如——

你丫tmd就是傻逼。纯的。

哦对了,你骂人还捎带全家。。。哦真是秀下限来了…………我不行了,如此辩手,确实是无敌的。真心拼不过。我不累及您家人,不过你这个傻逼真是给您全家丢脸了。
发表于 2011-8-29 21:54:52 | 显示全部楼层
木雁 发表于 2011-8-29 21:40
本来既然有人插了一句,我都说了结束了,你停了也就算了。

好吧给你脸你丫不要就算了。

哎 真对你这信口开河的能力表示无语

点评

随随便便就封别人是瞎子的人说别人信口开河?……您太善于自嘲了,我不想笑的。  发表于 2011-8-29 22:15
发表于 2011-8-29 21:56:48 | 显示全部楼层
木雁 发表于 2011-8-29 21:40
本来既然有人插了一句,我都说了结束了,你停了也就算了。

好吧给你脸你丫不要就算了。

顺便说一句  你还是不改瞎子本性  你全家都脑残一句 明显是个例子,不是我陈述的事实。也不知道怎么的,你就往自己身上套了……

如果你真的能讨论问题的话,我也奇怪为什么我的问题你从不回答,而只对双方激烈的用词感兴趣。

点评

哦当别人对您用词无法接受的时候,并不是您用词有任何瑕疵,只是别人盯着不该看的地方——太强大的辩手了,您已经无可阻挡了。  发表于 2011-8-29 21:59
发表于 2011-8-29 22:04:09 | 显示全部楼层
傻逼你错了,最刺痛你的词是瞎子,原因是你看不懂别人的论证,随意引申,还以为自己完美辩答了。如果你觉得之后你的表现都是受了这一词汇的影响导致丧失判断力不比下限的话,那么还是恳请你对我一开始的质询,以及你始终不愿回应的主要观点拿出论证吧。
这发生在瞎子事件之前哟,话说我怎么就没有因为你发生在更之前的栽赃而失去理智呢?真奇怪。

点评

哦太棒了,凡是在场上没有彻底听懂对方内在逻辑的辩手一旦和您交手就惨了,都是瞎子啊,被骂瞎子还不能还口啊~~~好威风啊~~果然是强力辩手啊~~~谁敢和您辩论啊~~~  发表于 2011-8-29 22:13
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-7-31 03:46 , Processed in 0.051188 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表