对于CDA大赛的一点感想

rlblws · 发表于 2010-8-20 22:36:23

回复 156# 帝鴻
帝鸿你完了！我好不容易披个马甲出来！你为什么要揭穿！娘来！你去死吧！我擦！
但是你让我明白了真相帝说的“我会的那位”，那位是我啊……

liuowen29 · 发表于 2010-8-20 22:36:26

回复 151# rlblws

想知道故事啊？我给你讲
从前有座山山里有座庙庙里有个杀手讲故事故事里说从前有座山。。。。。哈哈

liuowen29 · 发表于 2010-8-20 22:38:32

回复 159# stevenyzy

好啦好啦淡定下啦毕竟法律即使专业人士也不一定不会有争议的更何况法律这个东西本身的复杂也决定了可辨性但是这样争执没意义的啦

门 · 发表于 2010-8-20 22:38:39

啧啧，瞧这聒噪劲儿……

stevenyzy · 发表于 2010-8-20 22:38:52

回复 160# 帝鴻

孩子，不要转移战场，你一个所谓法学出身的，告诉我，你的那条路怎么成立了

liuowen29 · 发表于 2010-8-20 22:39:50

回复 164# 门

你看看你们非在这里争把门伯都震出来了

rlblws · 发表于 2010-8-20 22:40:13

回复 164# 门
门前辈好……出现大佬了……我乖乖的

herolandis · 发表于 2010-8-20 22:40:50

本帖最后由 herolandis 于 2010-8-21 01:07 编辑

回复惟恋梧桐

看来我今天真的是脚盆洗脸了，梧桐都出来说话了。其实梧桐对于CDA的支持，我是知 ...
帝鴻发表于 2010-8-20 22:23

阁下是一开始就冲着我来呢，还是在这里假装事后诸葛亮非要把我扯进来？

第一，阁下所谓的对争鸣的中伤在哪里？

第二，我在争鸣的号已经很久没有登陆过，而且说实话我也不觉得有什么登陆的必要。托人去发个传送门还被争鸣接连删帖。你所谓的胡搅蛮缠就是指给争鸣网友了解情况的机会么？或者你把我和什么人混为一谈？要真如此倒也可以理解，有些人臆断水平之差不是一两天的事了。

第三，阁下的所作所为大家已经看在眼里，而不知阁下对我的种种指责可否拿得出一星半点的证据来？

stevenyzy · 发表于 2010-8-20 22:41:02

回复 163# liuowen29

这个不会有争议，这个争议要是有就相当于说A君吐了B君一口口水，然后B君立马抽C君一嘴巴说就是你刚才和A接吻的口水吐了我一脸一样的搞笑。

stevenyzy · 发表于 2010-8-20 22:42:00

回复 164# 门

门叔莫不是来寻根了？

惟恋梧桐 · 发表于 2010-8-20 22:42:16

你觉得别人中伤CDA，反击便是，何必扯上华语，你以为这种帖子发在这里是我们喜闻乐道的么。华语对于言论一直很放任，你确实经常可以看见管理人员拍人，但你也经常会看见管理人员被人拍，这是华语的风格，除了站务工作帖外，ID只代表个人，不出脏话就不会被删帖。今天的帖子是网友发的，你觉得不对指出即可，兰蒂斯觉得你不对也是他的自由，你和他讨论哪怕对骂都可以，何必上升到网站层面？

至于什么捅人捅事，我再次强调一遍那个网友是大号，他自己为他的言论负责，和我们网站有什么关系？争鸣和华语都经常有各种莫名其妙的帖子，难道网站都要为此负责么。我倒是希望他去争鸣说这些事，不要在华语给我们招无妄之灾，变成我们在围攻中伤争鸣了。

liuowen29 · 发表于 2010-8-20 22:43:06

回复 169# stevenyzy

。。。。。。啥类比么没意思呵呵

stevenyzy · 发表于 2010-8-20 22:44:21

回复 171# 惟恋梧桐

梧桐兄啊，我这是长久不在论坛混，战斗力下降，忘记规矩啊

帝鴻 · 发表于 2010-8-20 22:45:08

回复 159# stevenyzy

哎哟，臆想症果然是臆想症呢。我什么时候说你侵犯著作权法了？这是第一个。第二个，我什么时候说羽化侵犯了著作权法了呢？倒是版权和著作权的差异，我看你还区别过，除了著作权法中，两者的概念是一样的之外，两者的的差异你要是不知道，我看你也别考司考了。考了也白考

rlblws · 发表于 2010-8-20 22:45:35

回复 171# 惟恋梧桐
我一直说他扎毛就是这个意思，帝鸿仔，犯了两个错误，第一管理层不代表论坛，其次帝鸿代表不了争鸣。但是帝鸿仔代表CDA我是没什么反对的。梧桐大大……第三次跟你说话了……再不理我……我就去洗了

stevenyzy · 发表于 2010-8-20 22:45:41

回复 172# liuowen29

所以么，自家武功都没修好，还来装逼，自然会遭砸。

stevenyzy · 发表于 2010-8-20 22:48:31

回复 174# 帝鴻

你把我最早回你的原话，关于切改的去问丁伟教授，此外鄙人不考司考，不好意思。

惟恋梧桐 · 发表于 2010-8-20 22:50:02

回复惟恋梧桐
我一直说他扎毛就是这个意思，帝鸿仔，犯了两个错误，第一管理层不代表论坛，其次帝鸿代表 ...
rlblws 发表于 2010-8-20 22:45

别吃那么多了

帝鴻 · 发表于 2010-8-20 22:50:22

回复 176# stevenyzy

看来凭你的半吊子也是说不出版权和著作权的差异的，也许呢，你就只会跟兰蒂斯一样，说在中国，版权和著作权是一样的。实际上版权侧重于著作使用权，是和著作财产权相区别得。那么什么是著作使用权？要不要我进一步提示你呢？

herolandis · 发表于 2010-8-20 22:51:11

回复 stevenyzy

好啦好啦淡定下啦毕竟法律即使专业人士也不一定不会有争议的更何况法律这个 ...
liuowen29 发表于 2010-8-20 22:38

这个问题很明确的，学过知识产权法的都不会有争议。这不是通说不通说的问题，而是知不知道常识的问题。

		自动登录	找回密码
密码			注册