对于CDA大赛的一点感想

白色巨塔 · 发表于 2010-8-20 15:30:00

回复 20# zwh_121

17楼说是合理使用，19楼认为应该合法维权。你都支持？

帝鴻 · 发表于 2010-8-20 15:37:38

回复 20# zwh_121

呵呵，两个CDA对于A的来源是不一样的。CDA的英文全称Chinese Discussion Association和中文全称中华辩论爱好者联赛，并没有对名辩盟构成重合，其英文简称不对名辩盟构成侵权。
至于17楼，还是出来对“合理使用”做个解释吧，13楼是如何符合“合理使用”的。
对于马前辈的“支持”，我也料到必然会有人有这一出。我想说的是，将心比心地说，华语也组织过DSL，也知道大型赛事组织的辛苦，我们办CDA是自娱自乐也好，是歌功颂德也罢，说白了你愿意打就打，你觉得污了你的耳朵，咱也绝不求着你留下。像LZ或者像13楼觉得CDA办得不行，没有关系你们走，你们也当然可以跑到华语来骂CDA怎么怎么烂，但是要骂，就把自己带有CDAlogo的头像去掉，这是对我们的尊重，也是对自己的尊重。
另外，以下就完全是我个人的观点了。我弱弱地说一句，羽化凭你前几天打的一场文字辩所表现出来的水平，还远不够格去指责CDA的参赛队伍水平太低，远不够格去指责草根辩手降低了现今的辩论水平。你，充其量也就跟那个说“蒋昌建哪有资格教我”的同学是一样的，叫嚣了半天，一上赛场，不好意思，见光死。

不带馅的包子 · 发表于 2010-8-20 16:03:52

各位言重了……

神叡 · 发表于 2010-8-20 16:12:49

如果我记得不错的话...华语曾经真的是有自己的网辩的...
还有..毛毛..
有些话..私底下说嘛...帝鸿还是好说话的..有些脑残..咱真得罪不起....

至于CDA的问题...我还是那句话..现在不是当初就争鸣几只队伍大家玩玩.靠着信任就能搞下来...现在不是这样的了...面对质疑...面对批评...面对制度的漏洞...是组委会需要改进的...

帝鴻 · 发表于 2010-8-20 16:21:28

回复 24# 神叡

好吧，神睿，羽化认为呢，草根辩手的存在，使得辩论的总体水平越来越低，比赛越来越难看，从而成为了辩论发展的最大障碍。而在他眼里，CDA参赛队伍良莠不齐（或者在他的法眼之中，全是宵小之辈），所以比赛在他看来是极其难看，于是得出CDA证明辩论已经亡了。可是事实上，我今天真的一点都看不出来，他凭借什么去指责别人的比赛打得难看。趾高气昂地在争鸣发单挑贴，结果前天晚上在网2群打得一塌糊涂。倒是实在让我想起了华北的三辩，看来也是个可以和史思拜把子的。

he314687278 · 发表于 2010-8-20 16:21:46

哎哟姐来了，半年没有上来了快~~围观~

帝鴻 · 发表于 2010-8-20 16:25:42

回复 26# he314687278

君君……我孤立无援啊..

he314687278 · 发表于 2010-8-20 16:31:02

啊啊啊。。。帝鸿啊，我看到了~~~~不过楼上不是有2个争鸣的再帮你呢。加油，死命的争，我爱看~~·

神叡 · 发表于 2010-8-20 16:31:57

回复 25# 帝鴻

算了..不对CDA发表言论了..免得说了什么在争鸣那边一帮SB要开始围攻我了...
草根辩手的存在是辩论发展的基础...只是...我们要用什么样的方式去维护好这个基础...用什么方式去让这个基础得以发展...

zwh_121 · 发表于 2010-8-20 16:32:06

回复 21# 白色巨塔

我上面写的是支持17楼的注解
至于19楼维权的时候，就要用到相关法律了，所以都支持~

帝鴻 · 发表于 2010-8-20 16:35:11

本帖最后由帝鴻于 2010-8-20 16:37 编辑

回复 28# he314687278

那两个是围观帝，唉。我不该来华语的地盘的……

herolandis · 发表于 2010-8-20 16:35:18

回复 herolandis

恩，那我就不耻下问一下。打着CDA的logo发表影响CDA形象的言论，算不算是对版权 ...
帝鴻发表于 2010-8-20 14:16

1、“合理使用”不是“一说”，是一个法律概念，我都说了你既然不懂能不能先百度一下？

2、首先你要真不说我个人还真不知道那个是什么logo。其次如果你怀疑影响某个东西形象的话那么是属于名誉权范畴，不要瞎扯著作权。最后如果你能同时提供 a.所谓CDA组委会的授权文件以及 b.该ID的使用严重影响所谓CDA的名誉的证据，我愿意代表本论坛接受对此事的处理请求。

帝鴻 · 发表于 2010-8-20 16:36:29

回复 30# zwh_121

请问17楼做了什么注解了？第一句？好吧，建议你回去看看什么叫注解。

帝鴻 · 发表于 2010-8-20 16:44:24

回复 32# herolandis

第一，我说的是版权，作为的著作权法范畴的“合理使用”是你提出的。版权和著作权的区别，你提了那么久时间的法律，相信你不会不懂。当然，如果你真的不懂，我会不吝赐教的。
第二，如果你觉得有人带着你的照片，说“通过这个人，我发现这人的爸妈没救了”这没什么，或者还需要出示你所谓的“证据”来证明确实构成了名誉影响的话，我也只能对您这位“超级版主”的理念表示敬佩。您放心，由衷的。

zwh_121 · 发表于 2010-8-20 16:48:25

回复 33# 帝鴻

何必纠结于一个“注解”的含义呢，大家都明白我指的啥就行了
我又没有和你深究CDA缩写产生的歧义导致的侵权问题……
向你这样大家聊天就很没意思了~

herolandis · 发表于 2010-8-20 16:49:55

本帖最后由 herolandis 于 2010-8-21 01:02 编辑

回复 herolandis

第一，我说的是版权，作为的著作权法范畴的“合理使用”是你提出的。版权和著作 ...
帝鴻发表于 2010-8-20 16:44

首先，在我国法律体系下版权和著作权是一码事。版权(Copyright)源于英美法系，注重保护作者的财产权利，而著作权(Author rights)源于大陆法系，注重保护作者的精神性权利。我国属于大陆法系，采取的是著作权这一概念。

合理使用是我先说的，我也说了你不懂就先去查查。适可而止吧，别再浪费我时间给你解释法律了。

另，附送文学小常识一个：注解的若干意思之一是泛指所有的解释。

rlblws · 发表于 2010-8-20 16:53:55

白裁在哪里啊白裁在哪里~我们的辩论到底亡在哪里？

帝鴻 · 发表于 2010-8-20 16:58:15

回复 36# herolandis

不好意思，我国法律中，只有在著作权法中有明确指明，在著作权法里，著作权和版权是一个概念。只是我很好奇，你所谓的在我国著作权就是版权这一概念，除了著作权法中说“本法所称的……”之外，哪里有这个法理依据呢？
合理使用是你先说的，不过我似乎发现你除了知道合理使用这个概念外，好像根本不明白什么情况下叫做合理使用。倒是请你指出，13楼符合了合理使用的哪些情况？别在这扯个外星人出来，然后让人自己去找。
最后，也回送你一个常识，对于字词的解释，是不包含于文学常识之中的。

zwh_121 · 发表于 2010-8-20 17:04:24

突然发现我在22楼变成一个叫羽化的人了。。。

“蒋昌建哪有资格教我”的同类，我可担当不起。。。呃。。。

帝鴻 · 发表于 2010-8-20 17:06:54

回复 39# zwh_121

不是你。是13楼，那位三丈之舌

		自动登录	找回密码
密码			注册

对于CDA大赛的一点感想

浏览过的版块