武汉果然是舆论中心啊

smilesir · 发表于 2010-5-31 15:55:42

本帖最后由 smilesir 于 2010-5-31 17:22 编辑

看看，这还不叫频繁。您的身价，初赛之类的基本是见不到你的。这北京一共一年多少小比赛您心里不清楚么？今年又有世博赛，又有天伦杯，我不相信你是闲着的。您记不太清人是不要紧的，问题是，你记清的几个人可真的是物以类聚人以群分啊。
学院路的比赛质量咋样，我再说一次，不用您来评价。您安心坐稳当，听好比赛，就行了！评委不用非得是辩论大师，但是，别总做评委就自以为是行家，更别别人说你是行家你还真信了。您的字我更得收好。这可是采访过两会N多风云人物的名记手迹啊。珍贵珍贵！难得难得！
零点几发表于 2010-5-31 15:49

如果我这个还叫“频繁”的话，那“频繁”的人可太多了。
所谓“物以类聚人以群分”这是你说出来的不多见的真理，就像这个帖子里一样。
你说学院路的比赛质量咋样不用我来评价。可是比赛的组织者偏偏就要请我去评价，咋办呢？你赶紧抢班夺权封杀我吧！
真的很遗憾，按你的标准，北京的辩论赛请评委时就是这么的没水准，让你伤心了。不过没关系，你可以留个联系方式，下次再有比赛需要推荐评委，我一定挺你！绝对说到做到！

零点几 · 发表于 2010-5-31 15:56:56

李先生，醒醒吧。北京辩论真干净么？您觉得干净就干净了么？有什么比赛偷偷摸摸的进行，大小比赛也满是黑哨。北京赛区不能成为舆论风波，那是因为，北京这一两年没有那么多爱辩论爱到身心投入的人！还有就是，皇城根下的潜规则谁能动摇，都睁一只眼闭一只眼算了！您还真以为北京辩论圈干净是么？

没有争论的赛区才是真正可悲的赛区！！

MaPowerness · 发表于 2010-5-31 15:57:13

李主席，武汉大佬不用加引号。

smilesir · 发表于 2010-5-31 16:02:29

本帖最后由 smilesir 于 2010-5-31 16:09 编辑

李先生，醒醒吧。北京辩论真干净么？您觉得干净就干净了么？有什么比赛偷偷摸摸的进行，大小比赛也满是黑哨 ...
零点几发表于 2010-5-31 15:56

我对你119楼的言论进行了回复，不过系统提示被审核，也许一会儿会出来吧。
下面是针对121楼的：
首先，我从来没有用过“干净”这个词，也从来没有对整个北京的大小所有辩论赛作统一的论断，我只是说，本次世博赛北京赛区没有出现较大争议，东道主没有获得不正当利益。仅此而已。
歪曲别人的言论，不是一个辩手应该做的事。
你对什么比赛有怨言，可以坦诚地讲出来，我们可以共同探讨。
你说“北京这一两年没有那么多爱辩论爱到身心投入的人！”我真的很难过。
但是，每当我看到其他各赛区只有8支队伍参与，而北京赛区有16支队伍，在北京赛区之前，北京市内还搞了20支队伍参加的选拔赛，我就觉得你说的不是事实。
辩手的心，不要这么脆弱！

丐帮帮主 · 发表于 2010-5-31 16:08:53

北京辩论圈确实不干净啊,就能SB赛交大对民大那一场来说,就是不地道嘛...

零点几 · 发表于 2010-5-31 16:15:00

回复 124# smilesir

您能不能不这么装好人？北京一共多少学校，二十个名额多么？？？全国最一流的大学都在北京了，估计和西南石油大学同等级的都算上，北京的出赛学校比例相当少了吧。
北京赛区没有出现较大争议，多大算大？忍着的有多少你统计过？莫非你的意思是，北京赛区出现了较多但非较大的争议？东道主怎么才算获得了不正当利益？你从大学打辩论以来，说话一直这么不严谨么？如果是的话太遗憾了啊。
北京这一两年哪个学校全心投入辩论？有多少？中传这样的学校决赛打成那个样子，叫投入了么？北大很牛，但是临时组队，靠单打独斗赢了清华，叫投入了么？这样的例子还要举出多少你才认呢？
爱辩论的人真有，但是，他们的声音在哪里？别跟大家汇报京城辩论圈多和谐了好么？

smilesir · 发表于 2010-5-31 16:16:05

本帖最后由 smilesir 于 2010-5-31 16:34 编辑

北京辩论圈确实不干净啊,就能SB赛交大对民大那一场来说,就是不地道嘛...
丐帮帮主发表于 2010-5-31 16:08

呵呵，楼上这位童鞋就一直认为，北京赛区8进4最后一场就该东道主胜。
那一场，东道主打得确实不错，只可惜没有抽到好签。

零点几 · 发表于 2010-5-31 16:19:06

回复 127# smilesir

哦，这样啊。他认为是他认为的。我建议你，下次举引用例子的时候多用民调，不要只用一个人的声音。而且这一场没问题，北京赛区就不脏了是么？可笑！

丐帮帮主 · 发表于 2010-5-31 16:22:42

回复 126# 零点几
楼上这位仁兄说得很对,中传的比赛简直是烂到一定程度了不知所云,陈词滥调,至于SB赛的和谐,更是扯淡.

丐帮帮主 · 发表于 2010-5-31 16:24:48

为什么不允许我发贴

smilesir · 发表于 2010-5-31 16:31:02

您能不能不这么装好人？北京一共多少学校，二十个名额多么？？？全国最一流的大学都在北京了，估计和西南石油大学同等级的都算上，北京的出赛学校比例相当少了吧。
北京赛区没有出现较大争议，多大算大？忍着的有多少你统计过？莫非你的意思是，北京赛区出现了较多但非较大的争议？东道主怎么才算获得了不正当利益？你从大学打辩论以来，说话一直这么不严谨么？如果是的话太遗憾了啊。
北京这一两年哪个学校全心投入辩论？有多少？中传这样的学校决赛打成那个样子，叫投入了么？北大很牛，但是临时组队，靠单打独斗赢了清华，叫投入了么？这样的例子还要举出多少你才认呢？
爱辩论的人真有，但是，他们的声音在哪里？别跟大家汇报京城辩论圈多和谐了好么？
零点几发表于 2010-5-31 16:15

首先，说争议多，要举例。
中传校赛决赛我也评了，水平差，有目共睹，我当时就跟他们世博赛的执行教练说，这种水平，怎么能代表北京去打世博赛决赛圈呢！事实上，中传在北京赛区未进8强。
不过奇怪的是，你怎么就认为中传要全身心投入辩论是一个标志性事件呢？中传在北京地区从来不是辩论传统强校，好像也从来没什么人有您那样的美好愿景，您是不是有点求全责备了？
北大清华，这两所学校比较特殊，由于众所周知的原因，很多年都不出来打比赛了，举他们做例子有什么代表性吗？
最后，你又给我安上了一个“汇报和谐”的大帽子，这又是在肆意放大我的言论。

卖血上网 · 发表于 2010-5-31 16:32:32

回复 130# 丐帮帮主

这个是系统自动审核，和版主无关啊···会通过的···

smilesir · 发表于 2010-5-31 16:32:46

回复 smilesir

哦，这样啊。他认为是他认为的。我建议你，下次举引用例子的时候多用民调，不要只 ...
零点几发表于 2010-5-31 16:19

哦，原来在这个论坛发言都要用民调的，赶紧写入版规，我争取遵守。

零点几 · 发表于 2010-5-31 16:34:31

回复 133# smilesir

您看不懂话么？我只说建议二字。

smilesir · 发表于 2010-5-31 16:37:17

回复 smilesir

您看不懂话么？我只说建议二字。
零点几发表于 2010-5-31 16:34

不好意思，对你的“建议”我不打算接受。
来论坛发言的都是表达个人观点，大家都不用民调，我用，我有病呀？我没有义务代表更多的人，否则更有人要说北京辩论圈“被代表”了。

其实，北京赛区最黑的地方，就是你想上场的时候没让你上吧？

零点几 · 发表于 2010-5-31 23:25:34

回复 135# smilesir

唉……先祝你儿童节快乐。一直忍着不说你，你以为我在抱怨上不了场么？当年上场的时候估计机会比你多。你不要总拿怨妇的眼光衡量别人好么，咋说你也算是北京圈子里的，传出去丢人。还是那句话，我们校离学院路不远，以后还能见到你评比赛的。不过说真的，千万别觉得我们看比赛就是看你点评去了，你太看重自己了……

丐帮帮主 · 发表于 2010-6-1 09:00:36

卖山西老陈醋咯

radiohead · 发表于 2010-6-1 09:36:04

這個帖子果然在論證題目

惟恋梧桐 · 发表于 2010-6-1 09:40:21

不是，题目是武汉，讨论到后来成北京了，也许和楼主的经历有关吧

mingkun · 发表于 2010-6-1 12:08:09

回复 1# micohnny
坑男你好~~

		自动登录	找回密码
密码			注册