武汉果然是舆论中心啊

micohnny · 发表于 2010-5-26 15:37:13

武汉赛区一开始，这版的消息都要刷屏了

不得不说，还是很替武大遗憾啊！！！

不过看了视频，我觉得有些比赛确实是

所谓的伯仲之间，难分轩轾。

华科这几个人确实很猛，也希望他们能代表武汉赛区出线！

至于比赛的胜负问题，还是希望能有高人具体指点一下。

贺师兄你就再详细分析下吧～

呼唤其他人啊

惟恋梧桐 · 发表于 2010-5-26 15:45:48

其实我最想看的是传说中的评委点评，大家一直在说，但是视频里没有

杨逸之 · 发表于 2010-5-26 16:45:39

同楼上！！！

zhiyiwo20 · 发表于 2010-5-26 17:37:15

评为点评...一言难尽的胸闷

smilesir · 发表于 2010-5-26 20:21:19

本帖最后由 smilesir 于 2010-5-26 20:24 编辑

北京赛区比赛前，北京市先进行了选拔，20队，20进10、10进5，一共15场比赛。
大北京赛区16队，16进8、8进4、4进2，已经进行了14场比赛。（还剩一场复活赛。）
29场比赛，一共使用过15道辩题。
截至目前为止，比赛结果未出现较大争议。
只是在最后的4进2演播室录制时评委来源发生重大变化，其中一位评委的点评在场人士普遍不接受，此评委来自此前出现较大争议的成都赛区。（该赛区拒绝向主办方中国教育电视台提供比赛视频资料。）

不知武汉赛区的评委构成如何，在场人士可否发个名单出来？

纯属凑热闹 · 发表于 2010-5-26 20:28:40

哈哈，都可以出个辩题了：对于辩论圈的舆论中心而言，专业力量的作用更大/ 政治力量的作用更大。然后最后的结果是，“这个题目就该反方赢”。OK，得证。

SIGR · 发表于 2010-5-26 21:23:53

截至目前为止，比赛结果未出现较大争议。smilesir 发表于 2010-5-26 20:21

代表个人表示惊喜！

lion · 发表于 2010-5-26 21:31:40

今天有1500个武汉IP访问了华语辩论网

Slot · 发表于 2010-5-26 21:35:10

北京赛区比赛前，北京市先进行了选拔，20队，20进10、10进5，一共15场比赛。
大北京赛区16队，16进8、8进4 ...
smilesir 发表于 2010-5-26 20:21

承办者竟然不向主办方提供比赛视频？
难以想象！

micohnny · 发表于 2010-5-26 21:36:06

呃……作为在场人士……
我觉得受争议的不是他吧……
因为他其实也没有说什么具体的有关胜负的内容……
倒是另外两位掐得比较严重……
呃……或许我听反了……
回复 5# smilesir

smilesir · 发表于 2010-5-26 21:49:37

本帖最后由 smilesir 于 2010-5-26 21:50 编辑

代表个人表示惊喜！
SIGR 发表于 2010-5-26 21:23

呵呵，法大在北京市选拔第一轮（20进10）时（天伦1506北京区决赛前一天）就负于东道主民大。这场比赛我不在现场。据在现场的人反映，这场比赛很精彩，法大被淘汰很遗憾，希望组委会给予复活机会，但并未听到对结果的质疑。
民大后面三场的比赛我都参与了评判，个人感觉他们水平不错，特别是四辩，一路杀上来并非靠着东道主的优势。（民大去年已经在中青院举办的一次八校赛上拿过冠军。）在大北京赛区8进4最后一场中，若不是辩题立场处于劣势，对手有老将官科压阵，掀翻北交大也不是没有可能。
有趣的是，民大的四辩，与北交大的官科是中学校友，他们都来自云南师范大学附属中学。同样从这所中学走出来的还有04全辩单场最佳辩手、08亚太赛两场最佳辩手熊浩，05海峡赛冠军、最佳辩手木其坚，06北京16校赛单场最佳辩手王若谷……

smilesir · 发表于 2010-5-26 21:59:41

本帖最后由 smilesir 于 2010-5-26 22:04 编辑

呃……作为在场人士……
我觉得受争议的不是他吧……
因为他其实也没有说什么具体的有关胜负的内容……
...
micohnny 发表于 2010-5-26 21:36

的确，老梁和岳成他儿子一边一票。但是据现场观众反应，此二人的发言各有各的道理。
之所以不认同成都来的评委，是因为他的发言根本不在点儿上，完全不懂。就像你说的，他“没有说什么具体的有关胜负的内容”，因为他根本说不出来呀！
而老梁和岳成他儿子一边一票，导致比赛结果被一名发言都不受认同的评委来决定，实在有点悲哀。当然，并不是说这场比赛不该北大取胜，只是个别评委的表现给比赛的权威性增添了一些瑕疵。
教育台一直坚持每场只设三名评委，且并非都是熟悉高校辩论赛的人士，导致评判结果受偶然性因素影响很大。我和几位老师曾多次通过各种渠道建议增加评委数量，降低偶然性，但未见实行。

SIGR · 发表于 2010-5-26 22:18:31

回复 11# smilesir

其实……我只是表示惊喜罢了，真的只是惊喜，北京圈相对来说还是很干净的，不靠谱的评委也少

  法大也不是不能输比赛，特别是不重视不努力不正确准备的情况下

  至于某中学校友成就的说法，真有趣。
  对了，我还知道，在中国有一个中学，这个学校走出来的学生曾经包揽过某届全国性辩论赛的冠亚军，准确的说法是，当届比赛冠亚军队伍的全部辩手均毕业于该校。是不是也是很有趣的一个辩论八卦啊？呵呵

micohnny · 发表于 2010-5-26 22:41:25

此言甚是啊！
评委至少应该是5or7个人啊～
3个确实太少了……回复 12# smilesir

lion · 发表于 2010-5-26 22:50:28

呵呵，法大在北京市选拔第一轮（20进10）时（天伦1506北京区决赛前一天）就负于东道主民大。这场比赛我不 ...
smilesir 发表于 2010-5-26 21:49

该中学还出了某直辖市市赛冠军的队长

辛羽 · 发表于 2010-5-26 23:01:42

哎...这个SB辩论赛还真如其名啊

辛羽 · 发表于 2010-5-26 23:12:07

感觉最近俩天冒出了很多新号......

MaPowerness · 发表于 2010-5-26 23:39:25

武汉区几个评委我知道的有
武汉大学哲学院副教授苏德超武大校内各种比赛的常任评委
中南财经政法大学教师张丽敏是07年中南辩论队教练组成员
成都电子科技大学教师李巍 04全辩冠军队员
华中师范大学文学院教授魏天无这位是个小有名气的诗人但是没怎么搞过辩论赛似乎
还有华科人文学院院长何锡章教授 97年开始就是华科辩论队主教练
应该还有一两个吧总之这些评委没有在评议时力劝别的评委听自己的的习惯，更不会评了什么比赛都写在校内日志里认为不同意自己观点的评委都是傻逼。

MaPowerness · 发表于 2010-5-26 23:54:01

本帖最后由 MaPowerness 于 2010-5-27 00:14 编辑

回复 5# smilesir

乌鸦笑猪黑！
法大首轮就被东道主干掉，我认识的法大校队小队员都恨不吞声：只不过法大家教好有气量、输得起不申诉罢了
再之后第二轮，东道主终究还是挂了——于是宣布第二轮挂不算挂，10进5比赛作废、10个队一起进华北区预选赛
敢问这是不是事实？你给我想个比这更夸张的东道主来？北京区的评委搞来搞去也就几个03级的老辩手，武汉区最年轻的评委也是04全辩冠军主力李巍

“未出现较大争议”，你能更幽默点么？

MaPowerness · 发表于 2010-5-26 23:58:00

哎...这个SB辩论赛还真如其名啊
辛羽发表于 2010-5-26 23:01

作为一个参赛队上场队员，你不该说这样的话。有人说“sb赛sb打”你怎么办？

		自动登录	找回密码
密码			注册

武汉果然是舆论中心啊

浏览过的版块