要求汪一峰公开道歉

隐形超人

原帖由 keon 于 2009-4-24 16:24 发表
我就这两条要求，你说你没有污蔑香港辩论圈，那就请你公开说一次。
但明显ls的不同意删贴是不是？

1.汪一峰同学请先公开发贴澄清对香港辩论圈的污蔑
2.版主请删除所有汪一峰同学对科大辩论队的诋毁，以及我对华 ...

1.没有污蔑是事实 是事实大家都看得到 和公开澄清是一回事 是你自己上纲上线
2.他没有诋毁 随意不用删除 而且留着大家也都可以看到他没污蔑是事实 要是删了反倒说不清


鉴定完毕

zthree

原帖由 keon 于 2009-4-24 16:24 发表
我就这两条要求，你说你没有污蔑香港辩论圈，那就请你公开说一次。
但明显ls的不同意删贴是不是？

1.汪一峰同学请先公开发贴澄清对香港辩论圈的污蔑
2.版主请删除所有汪一峰同学对科大辩论队的诋毁，以及我对华 ...

只有一点不懂……为什么要汪一峰先？

SIGR

原帖由 keon 于 2009-4-24 09:07 发表
什么叫网聊有聊？网上有聊天嘛！对方说网聊无聊，必须要证明网上没有聊天！
网聊主体是不是人类？人类整体是不是积极向上的？难道网聊不是积极向上的吗？

ok那么连白痴都看得出有问题的立论，为何中政法都拆不掉 ...

这个问题你要去问孙东东等人。孙说了，99%的老上访户都是精神有问题……真的让人“佩服佩服”

SIGR

原帖由 keon 于 2009-4-24 09:09 发表
所以还是那句，说对手玩弄定义的多半是输掉比赛的
你可以说对手无耻玩弄定义所以我们输了
你也可以说自己无能面对这样玩弄定义的对手都搞不定，输了活该
我认同后者

面对同一支队伍、同一种风格、同一个伎俩，有的队伍莫名其妙的输了，但是他们的表现绝对有理由说对手“烂”、“无耻”，并且还可以理直气壮的骂评委扯蛋！

而有的队伍显而易见的输了，他们的表现只能证明他们自己活该，因为他们比对手更“烂”，不仅水平大大不行，心气上更是“软蛋”！

这当中的区别，不可不察

blue-student

个人的觉得，这种争吵真有点无聊。

如果将一半的时间和精力拿来为辩论网写好贴，那该有多好。

还是想说，国辩队伍的势力不能这样比较的。
现在的辩论已经普及化了！当时只要有比较新奇的怪招在场上出现就可以很吸引人。
现在....? 难咯。如果我们做到当时他们能做的，别人也不觉得出奇，因为那种东西已经在大家的心目中留下印象。
真是苦了我们新一代的辩手，当然这也是我们追求突破的动力。

一支是好，是烂的队伍，只要拿到了冠军，他就是冠军，没人能否认的。更何况是一支经过那么多关，斩那么多将的队伍。

如果你说他好：感觉好像不太对，因为可能看到有些很多比他们优秀的队伍。（真的要比较的话，虽然我不是很认同这样比较)很多届的国辩队伍的确很强大，逻辑和架构地掌握和铺衬都作得很好。

可是你也不能说他烂：因为它确确实实的打败了很多对手才拿到冠军的。难不成当时的其他的对手没有他们来得好？如果情况真是这样，他们拿冠军，个人认为还是没有错的，因为在他们众多队伍当中，这只队伍就还是比较出色的。

电科也好，港技也好，必须很坦诚地说，他们的确没有前几届国辩的实力来的强，不过我们真的必须意识到，辩论已经普及化了。我们不能要求每一个辩论手因为站上国辩的舞台就必须要好像胡渐标和黄执中那样，可以打出跟别人不一样的东西。一个逻辑既然可以这样严谨，一个既然可以那么的价值。

基本的要求，希望我们身为辩手的，在场上有做好自己的本分，想尽办法（必须是合理的）去招架对方的架构，防守着自己的立场，让我们看到你们还是个进责的辩手。至少电科和港科还是能让我们看到的。

不过在场上思维的准备，对于自己架构的掌握，甚至是应该以事实论事的态度来辩论，要让观众收到的是最正确的讯息，我认为这还是一定要做的。至少对得起自己，当以后比赛退休后，回想起自己的辩论，不只是冠军，而且自己还是在社会真理的引领有付出过。

个人看法，觉得他们有些打出来的点有些会比较取巧，好像为了防对方一个很好的点而设的。我必须很坦诚的说，可能是没有错的，不过可能因为我大学的理念还是比较重中这种辩德。也可能是因为这种观念，让我比较敏感，这是我的问题。

望网辩用户以和为贵。

上大小白

在署理站长不在的情况下，我作为本版名义上的版主，已经在13的那个帖子中回复了lz。以后请把同一事件的投诉内容集中起来……13也真是的，还专门搞一个帖子来回答投诉……

至于道歉么，看来汪已经专门发贴了，至于lz是否接受，你们继续吧……

disillusion

发了个贴 只是战场转移了....

wms0551

原帖由 keon 于 2009-4-23 22:32 发表



本人孙越，香港科技大学前辩手,香港辩论界的一员，对于汪一峰先生公开对本港辩手进行地域攻击，并辱及本人母校声誉，深感愤慨。鉴于汪先生的言论，伤害本队，以及整个香港地区辩论界的的感情，本人要求：

汪 ...

地域攻击？？
哦 这就算地域攻击？ 大字报的时代？？
什么游戏规则 你给解释解释？？

dean

这帖子离题到如此田地，还没人来锁，也是叹为观止了。管理水平果然直追“争鸣”。

努力人生

原帖由 keon 于 2009-4-24 11:52 发表
小号退散吧，我知道你是谁了，还口口声声跟我说不是华师的人，只是路人甲而已，呵呵

您楼上和楼下那位经验丰富的某某人显然不是华师的某某人....

您疑心太重了....

她曾经带队把我们学校干掉了

周欣东

本论坛今年的主打品牌之一，就是1V1的网络辩论，至今已进行过八次，来自大陆各个城市的知名和新锐辩手都有参与。不如KEON和汪一峰两位干脆借机了结私人恩怨，还可以为广大听众奉献一次教学机会，不知道两位有意乎 ...
寒溪沉沙 发表于 2009-4-24 03:13

疯狂的支持，拭目以待

lion

恩。比赛已经打完了。汪一峰0：3KEON

惟恋梧桐

楼上你错了，是0.5比2.5

缚琴

请问楼上的。。。华语辩论网的打分是X分制？？？怎么可能出现0.5票VS2.5票的案例

chera91

终于爬完了5页的讨论.... 虽然还不完全了解事件的来龙去脉，但貌似这件事已经有个了结了...
我纠结的是...
我竟然错过了网辩....

缚琴

恩.有录音下载吗??????????

liuowen29

这是什么情况 我从头看到末尾 眼睛酸死了 好累啊
我觉得每个人都有一定的言论自由啊 只要没有恶意攻击对手就好
有时自尊心会影响人们去面对批评
这是人之常情那
我感觉05亚军的队伍实力一般，只是出于我个人的感觉，至少这个不算是对那学校的攻击吧
每个看过比赛的人都有权利去评价这个比赛，有权利评价比赛中的某个辩手的表现
强悍差劲都是形容词，这些形容词每个人肯定都会用不同的，所以我真的认为没有错，何必这样去争论呢
国辩全辩只邀请名校参加，但是辩论又不是高考，真的名校的实力就比非名校强吗？真的非名校的去了国辩成绩就差吗？所以我一直认为国辩中有强人，同样更有弱人。并不能说参加了国辩的人就是神，没参加过国辩的辩手都是可怜虫，我相信没有人会认同的
辩论时在进步的，时代同样是在变迁的，既然大家相聚同一个论坛，互相切磋和学习有助于共同的进步，又何必争论一个小节呢
一个人或者一个队的强弱市别人评价出来的吗？不是，是靠自己实力的证明！别无他尔！

苦竹

大家打酱油的打酱油，路过的路过，围观的围观~~

惟恋梧桐

请问楼上的。。。华语辩论网的打分是X分制？？？怎么可能出现0.5票VS2.5票的案例
缚琴 发表于 2009-6-25 19:58

恩，0.5：2.5，熊浩学长平分了自己的票