要求汪一峰公开道歉

keon · 发表于 2009-4-24 02:08:17

不好意思，除非他出面道歉，我无意放弃追索
至于国辩，我解释过，是他一直说科大中大国辩如何如何，我讽刺他，仅此而已，如果造成误伤我道歉

某些年份的“国辩”即便是冠军队都“烂”的不成样，但某些年份的“国辩”哪怕是亚军队都令人肃然起敬——当然，你也应该知道的，我肯定不是在说港科。

你不就是想说成电嘛，对成电不及武大西郊，但是敢问成电之后大陆还有哪队能被称为”强队“的？贵校吗？

[ 本帖最后由 keon 于 2009-4-24 02:09 编辑 ]

SIGR · 发表于 2009-4-24 02:11:35

网易新闻报道：核心提示：北大教授孙东东公开发表“老上访专业户，至少百分之九十九以上精神有问题”的言论

具体新闻地址：http://news.163.com/09/0404/05/561IOQ950001124J.html

keon · 发表于 2009-4-24 02:15:20

如果你想说汪一峰无辜，那请你明说
如果你想说港科烂或是国辩烂，欢迎开个别的帖子我们讨论讨论
在这里我要的仅是让他道歉，而已
希望你不要顾左右而言他

SIGR · 发表于 2009-4-24 02:22:04

原帖由 keon 于 2009-4-24 02:08 发表
你不就是想说成电嘛，对成电不及武大西郊，但是敢问成电之后大陆还有哪队能被称为”强队“的？贵校吗？

其实，历年来“强队”并不多，但比成电强的队伍，着实不少……至于本校吗，大多数时候都比成电强，偶尔会表现“烂”那么一两次，所以，还是需要经常性的批评与自我批评的。

zthree · 发表于 2009-4-24 02:23:49

我的假设被你当成事实

好罢，原来您还不认为是恶意讽刺
如果您坚持，我只能认为您是鹿鼎记看太多，对于神龙教主太过仰慕

05港科的那么一个烂，也是一时无两

这句话我的确没见到，谢谢您引用出来，但是没见他加05两个数字么？而且，这个也只是从他的眼中评判的当时港科辩论队，如果您觉得当时他们发挥的很好，您也可以和他探讨一下啊。
对不起，我没有看过05年的比赛，因为的确据老一辈的人说那一年的国辩质量让人伤心。所以我不评判当时港科的实力是否足够强大。

说真的，要证明整个香港辩手都不济其实还挺难的

他都说挺难证明的，他又没证明出来。您这么纠结这句干啥？

只是要以我们的辩手的标准来衡量，也是基本上不咋地的。

不要乱扣帽子给我好不好，天气这么热
这句话我明明引用出来了，还说出了我的解释，原来您才是选择性的无视……T_________T

至于代表性的问题，这个有争议，但说的是“多少代表学校”，仍然被你故意曲解

您说的是“多少代表学校”吧，您给了我两个选项
A.大部分的代表了学校，B.小部分的代表了学校
或多或少，
总之，您没给我一个不代表学校的选项啊，这真是冤枉我
我哪有曲解啊？

这根本不该是中立路人甲该持有的态度
我有理由怀疑你是他的马甲或是有明确相关利益的人，
如果你在这里不明确说明你的名字和学校，
你之后的质疑我一律不予回应

关于这点，不好意思，我真的没有暴露癖
我只能说，我不在湖北省内，
我只在一个不起眼的学校里，这个学校没有机会参加国辩，所以您肯定没有听说过
我更是一个不起眼的小辩手，我更没有机会像您一样在国辩的舞台上展示，所以这个小名就更不足挂齿了

关于我是路人甲，我也不一定得中立，
我不喜欢您自报家门借自己打过国辩来压我们这群没沾过国辩边的人而已。
如果您觉得这算是相关利益的话，我承认。

SIGR · 发表于 2009-4-24 02:25:14

原帖由 keon 于 2009-4-24 02:15 发表
如果你想说汪一峰无辜，那请你明说
如果你想说港科烂或是国辩烂，欢迎开个别的帖子我们讨论讨论
在这里我要的仅是让他道歉，而已
希望你不要顾左右而言他

我既不想说汪无辜，也不想讨论什么烂

不过是觉得你想“让他道歉”的方法、程序和手段都很不靠谱，所以出来感叹下……你要你的，不妨碍你

herolandis · 发表于 2009-4-24 02:25:45

原帖由 keon 于 2009-4-24 02:08 发表
不好意思，除非他出面道歉，我无意放弃追索
至于国辩，我解释过，是他一直说科大中大国辩如何如何，我讽刺他，仅此而已，如果造成误伤我道歉

你不就是想说成电嘛，对成电不及武大西郊，但是敢问成电之后大陆 ...

题外话，我们诚然从来不拿电科来比较，所以还真不好说。我不知道在众目睽睽下扣四概念帽子是不是“强”的表现，因为大家对辩论理解可能不同。但是如果要说辩论建设的话，我知道很多拿着当年电科百分之一经费和四分之一时间却做出不逊色成绩的学校。

我比赛录像看得不太多，因为看到辩手耍无赖或者犯低级错误就看不下去。从这个角度来说，比电科的比赛更能让我看得下去的，还是有很多的。

keon · 发表于 2009-4-24 02:31:28

我不喜欢您自报家门借自己打过国辩来压我们这群没沾过国辩边的人而已。

你自己去看我跟他的讨论，看谁先提国辩的
我讽刺他没打过国辩的理由跟你现在讽刺我的一样
我也不喜欢他这样的口吻评价我们跟中大的国辩经历而已

其他的不解释了

keon · 发表于 2009-4-24 02:40:48

我想说
就算有再多人认为成电不强或是不配那个冠军
我仍然要说他就是冠军
这是事实，他赢了所有国内学校拿到了国辩门票
然后打败所有学校拿到冠军
05年的时候我会跟自己说
如果我们能想到能进决赛就好了
可是现在想回来，就因为我们没有冠军的心
所以我们不会想到
所以才会不准备决赛，
所以成电该赢，我们该输
再多借口都没用！
这不全是什么实力或是辩风问题
心气上我们就已经输了
我觉得成电强
是因为那是有冠军的心的学校
即使面对诸多质疑挑衅抱怨
实力和成电比肩的学校不是没有
但是冠军就是他，不是你！

虽然我不想再被扣上莫名什么的帽子
但是我还是想说，就算场面上看着再烂
成电的压力、或是黄大叔的压力
不正面交手是不会知道的
我们的实力，不正面交手也不会知道的
所以我特反感对冠军不齿的人
或是毫无根据肆意诋毁的人

可惜辩论赛不像游戏
可以1对1随时开一把定胜负
不然我肯定跟汪一峰说：来单挑啊！
对我就是瞧他不上

看不惯的继续看不惯
我继续追索我的

[ 本帖最后由 keon 于 2009-4-24 02:58 编辑 ]

zthree · 发表于 2009-4-24 02:47:01

原帖由 keon 于 2009-4-24 02:31 发表

你自己去看我跟他的讨论，看谁先提国辩的
我讽刺他没打过国辩的理由跟你现在讽刺我的一样
我也不喜欢他这样的口吻评价我们跟中大的国辩经历而已

其他的不解释了

前辈您好，我研究了一遍发现如下问题，特引用至此，请您过目，如有错误和遗漏请您不吝指正，谢谢

1.国辩问题是这位看似和您很熟的辩手yincantcook提出的

原帖由 yincantcook 于 2009-4-23 14:03 发表

keon,你要检讨了，当年怎么打国辩的，人家大二都比你强了

2.是由您先提到对方学校的问题

原帖由 keon 于 2009-4-23 14:12 发表

行，这个问题我们暂时搁置，姑且让我听听你们大一大二小朋友是怎么讨论这道题目的。既然你不说为什么无关紧要，那我姑且可以认为他们对辩题的理解就等于你对题目的理解，可以吧？那么记得给我发录像哦，让我看看华中师大大一新生比我牛多少，平时挺少听到你们学校辩论队的名字，也让我好好学习学习。

3.这一句您不认为是讽刺的话亦是针对华师而去

原帖由 keon 于 2009-4-23 14:15 发表

是啊是啊，突然发现好像人家华师是12届名校杯的新科冠军，我说怎么这学校的人突然敢说大一大二的新生都比我强了，长江后浪推前浪阿，我哪敢跟名校杯新科冠军的新生比呀，失敬失敬~~

PS：1.2.3段引用间汪一峰并未插话

4.汪一峰在此处才知道您是打过国辩的辩手，于是发言。

原帖由 汪一峰 于 2009-4-23 16:14 发表
原来是过去打过国辩的？难怪脑子这么不好使，眼睛也不怎么顶用。我从始至终说的都是新生赛。大二的不是新生，这个还比较好理解吧。看样子是香港的辩手，难怪。

5.您接在汪一峰之后回复了如下的话

原帖由 keon 于 2009-4-23 16:21 发表
嗯，只有没见过什么世面没什么成绩的辩手才会在这点鸡毛蒜皮的小事上做文章

6.之后您在yincantcook前辈的带领下说出如下被我认为是讽刺，而您可能认为是个人崇拜的话（注意，我这里用的是可能，仅代表我个人猜测，因为您并未明示您的态度，如有错误，请您指正）

原帖由 keon 于 2009-4-23 16：34发表

冷静冷静.楼上跟我一起念
华中师大，千秋万世，一统江湖。
拳打西安老路，脚踢武汉小余，武林至尊，还看汪大

之后，汪一峰评价香港部分辩手，以及您以国辩辩手身份咨询版主如何应对汪一峰，限于篇幅以及主题，在此不作赘述

再次声明，如有遗漏，请您不吝指正……谢谢

keon · 发表于 2009-4-24 03:05:00

你说的这些都没错，但前面还有对话

我说16楼的能把山寨那个辩题打成定义战，只能说明水平太次；还有“比如‘当今中国，中庸之道是否应该提倡？’，我就不认为正方能在网上找到什么有利的观点。”这句只说明你搜索的能力实在太差

对我讽刺开始

我们学校08新生赛本周末的一轮就有这个辩题，我到时候把视频发给你，你看看自己到不到华中师大这样的二线高校二流院系的大一新生水平。

学校他先提的

第二个问题也敢拿出来问？虽然质疑的精神和批判的勇气都是很可贵的，可孩子你就这点斤两就出来跟岚星大神死扛，未免也太自不量力了吧。不过还是勇气可嘉。

我有被鄙视了

好吧，对于你的无知且没教养，我再耐心做最后一次回答

继续被鄙视，至此已经是赤裸裸的人身攻击了

同时我们学校大一的辩手都有把这个辩题打好的水平，大二的要还像你这样观点，只好去抽他们耳光。

恩，继续被鄙视

如果你问谁先说国辩这两个字，是他
谁先表示对国辩不屑一顾，是他

原来是过去打过国辩的？难怪脑子这么不好使，眼睛也不怎么顶用。

但我不否认在被人鄙视连他们大一新生都不如的时候，我没有借名校杯反讽说他资历不及我

[ 本帖最后由 keon 于 2009-4-24 03:09 编辑 ]

SIGR · 发表于 2009-4-24 03:05:08

原帖由 keon 于 2009-4-24 02:40 发表
成电的压力、……
不正面交手是不会知道的

不巧，正好正面交手过，从头到尾都没感觉到啥压力……

SIGR · 发表于 2009-4-24 03:09:09

原帖由 keon 于 2009-4-24 00:48 发表
请注意看，我不是因他人身攻击我而要求他道歉，他要是只是人身攻击我倒是挺乐意跟他吵个不亦乐乎。

我是因为地域攻击要求他道歉！

啥都不说了……

在赛场上，否定自己前面的论点，这是大忌啊……

keon · 发表于 2009-4-24 03:11:14

请问SIGR，我什么时候因为他人身攻击我要他道歉了？请举证

keon · 发表于 2009-4-24 03:11:56

不巧，正好正面交手过，从头到尾都没感觉到啥压力……

恩，没问题，loser都这么想

寒溪沉沙 · 发表于 2009-4-24 03:13:36

原帖由 keon 于 2009-4-24 02:40 发表
可惜辩论赛不像游戏
可以1对1随时开一把定胜负
不然我肯定跟汪一峰说：来单挑啊！
对我就是瞧他不上

本论坛今年的主打品牌之一，就是1V1的网络辩论，至今已进行过八次，来自大陆各个城市的知名和新锐辩手都有参与。不如KEON和汪一峰两位干脆借机了结私人恩怨，还可以为广大听众奉献一次教学机会，不知道两位有意乎？

keon · 发表于 2009-4-24 03:18:17

本论坛今年的主打品牌之一，就是1V1的网络辩论，至今已进行过八次，来自大陆各个城市的知名和新锐辩手都有参与。不如KEON和汪一峰两位干脆借机了结私人恩怨，还可以为广大听众奉献一次教学机会，不知道两位有意乎？

这广告做的...呵呵我挺乐意的，但我能要求只和他单挑吗？一轮轮打我恐怕没这个精力了，看他接不接受吧！

门 · 发表于 2009-4-24 03:19:03

原帖由 寒溪沉沙 于 2009-4-24 03:13 发表

本论坛今年的主打品牌之一，就是1V1的网络辩论，至今已进行过八次，来自大陆各个城市的知名和新锐辩手都有参与。不如KEON和汪一峰两位干脆借机了结私人恩怨，还可以为广大听众奉献一次教学机会，不知道两位有意乎？ ...

强烈支持！
顶就一个字！

寒溪沉沙 · 发表于 2009-4-24 03:21:39

恩，你的支持是我们论坛发展的动力。肯定不需要你打多轮啊，不过欢迎你的队友及港澳台新马有兴趣的都参与到这个活动中来，增强和大陆院校辩手的交流

SIGR · 发表于 2009-4-24 03:22:17

原帖由 keon 于 2009-4-24 03:11 发表

恩，没问题，loser都这么想

嗯，有问题，我怎么看到有些真正的失败者是这样想的：因为我们没有冠军的心……

顺带说句，我最烦那些不好好说中国话非要夹点鹦哥痢屎单词的中国人了——我总觉得这样的人自我身份认同存在障碍，更何况这还是在“华语网”……

		自动登录	找回密码
密码			注册