要求汪一峰公开道歉

汪一峰 · 发表于 2009-4-24 09:30:52

要是对05港科的烂有任何怀疑的话可以立刻找05年的国辩出来看，港科打的每一场比赛都是说港科烂的铁证；这么显而易见的证据怎么能说毫无根据呢？这位孙兄您还是收兵吧，我已经开始怀疑您的智商了。

惟恋梧桐 · 发表于 2009-4-24 09:31:50

楼上的申诉我觉得可以接受，不过我没有处理权限，按照正轨程序，还是到投诉区发个帖子比较好

惟恋梧桐 · 发表于 2009-4-24 09:32:44

莫名其妙多了条帖，不是楼上，是楼主

keon · 发表于 2009-4-24 09:34:53

白痴都看得出来有问题，评委为什么会认可

当然有塞钱的可能，但5张白纸裁判也可能做出这样的判决，我对白纸裁判体会颇深，很多比赛香港判和其他地方判可以是完全相反的。且有的裁判问题，比如国辩，和国内冠军队打，胜面不过6成是几乎没可能拿下比赛的。且往往那里主办，最终胜方就是哪边的队伍。你可以骂说黑哨，或是说潜规则，但这就是游戏规则，有时间去骂，不如想想怎么赢过6成是正经。

安雅雪林 · 发表于 2009-4-24 09:59:02

邓哲这两天在群里插科打诨总喜欢用句武林外传邢捕头的话，“很费解啊”。看昨天的争论，再在今天看到这个帖子，我脑子里面蹦的劲头最大的就是“很费解啊”。

首先，不管是孙也好，杨也好，汪也好，最好都回去昨天争论的帖子当中，从头到尾重新细细品味一下每个人都在说什么，都说了什么。看看到底是怎么个过程大家就扯淡扯淡到后来论战的层面上去的。
不惟汪之力，孙、杨二位，敢说自己是平心静气、就事论事吗？就算你们敢说，你们看看自己的言论是不是很容易被人读解成为带有挑衅意味呢？还是岚星在这一点上说的对，这些东西无法加语气，很难说每个人读了之后是什么感觉。你三位，都好好看看吧。连我个人在内，也无疑是加剧了这次闹剧的发展。这一点，在这里，我做一次自我批评，向整个过程当中牵扯进来的人表示抱歉。

第二，孙要求汪道歉的事情。你们的私事先从私事层面上解决，不值得上纲上线。至于扩大到区域、地域层面上的问题，孙、汪二人，各该打五十大板。这个层面上，你们二人都是不能逃脱咎责的。不论是谁挑事，让大家不高兴了，不高兴再去起哄，仍然是错误行为。谁也别标榜自己清白，掉粪池里面都一样臭。这样，你二人是不是应该分别给各自侮辱了的地域的辩手道歉一次？

第三，无聊的争论可以结束了。从昨天的帖子当中扯淡就扯的比较远了，我不希望继续扯淡。做辩手，玩过辩论的，别跟小孩子一样。

再有，关于国辩，前面有人说了，国辩在大陆的认同度——不谈也罢。拿国辩说事，特别是拿国辩来抨击谁、贬低谁，达不到预期的效果。再说，国辩也好，全辩也好，甚或世辩、亚太，不过是邀请赛，不能代表全体华语界的辩论水平。如果是所有高校参与一轮轮的交叉循环打下来，港科也好，华中师大也好，未必不在半路上被其他普通学校劫杀，高手在民间多的是。所以，别在扯什么国辩全辩的资格、资历了。

最后，也是我最要强调的一点。双方最好是和解吧。闹的不愉快有毛意思，反而让人瞧不起你们的行事风格。凡事以和为贵。我不希望再看到双方继续扯淡、继续争吵（貌似牵扯进来的人还越来越多，也正好看出了争吵的几位肇始人的言语不当，不然怎么可能牵扯进来这么多人）。再争吵的话，建议你们还是网辩去吧。不过丑话说在前头，如果二位真的愿意去网辩了结，都请文明点，别TND小事化大。

希望双方也别再我感觉“很费解啊”。

keon · 发表于 2009-4-24 10:19:14

对于总坛主的好意我心领，但是事情的曲折是非绝非55开，我针对的也不是他对我个人的攻击。

首先他的发言攻击了整个香港辩论圈、以及毫无根据的并且赤裸裸的诋毁本校。版主对这类发言听之任之，是否表示你认为在华辩发布这样的言论是合适的？

其次，对于国辩，我再次澄清，我以国辩讽刺他纯粹是因为他说中大科大国辩种种，并无影射他人之意。正如你不希望某些学校动辄拿国辩的经历说事，我们同样不希望我们的经历被人肆意且毫无根据的诋毁。

对于和解，我有如下建议，这需要三方的认可
1.汪一峰同学请先公开发贴澄清对香港辩论圈的污蔑
2.版主请删除所有汪一峰同学对科大辩论队的诋毁，以及我对华中师大的讽刺
3.我跟他个人之间的恩怨可以通过1v1的辩论解决，我会克制，文明程度请版主放心

汪一峰 · 发表于 2009-4-24 10:27:47

为什么要删？我哪里污蔑香港辩论圈了？我哪里诋毁科大辩论队了？说话不要这么没根据嘛。毫无根据地赤裸裸地诋毁你校？我已经重复很多遍了港科辩论队05年三场惨不忍睹的比赛就是我的根据，我说烂也是一个事实判断，就好像说卢旺达是个极度贫穷落后的国家一样，何来诋毁之说？
不同意删任何帖子，你要是想单挑的话我们就辩辩山寨文化这个题目吧，好歹争端是从这里开始的？

keon · 发表于 2009-4-24 10:36:06

你的那些个人观点是否算是“根据“就留给版主判断吧，我就不评价了

山寨是吧，可以，你选立场吧，时间下下周某天吧，下周我回乡下探望老祖宗们，上网要去网吧

汪一峰 · 发表于 2009-4-24 10:48:17

好的。还是你选吧。评委怎么定？

keon · 发表于 2009-4-24 10:52:33

这个晚点讨论吧，先待版主处理我的头两条要求

zthree · 发表于 2009-4-24 11:46:04

原帖由 keon 于 2009-4-24 09:24 发表
[quote]原来这位是孙兄。你们05年的半决赛是我用来教辩论时经典的反面教材，每年给新生放的时候都要说：这是一场极耻辱的比赛，这是个烂到了极点的香港队伍。[/quoto]

致管理员，“极耻辱”或是”烂到了极点“等形 ...

极耻辱是说比赛，我真的不得不说您眼神有点问题……太敏感了……

至于他觉得是否烂，也是依照他的评判标准，我就没见过辩场上双方评判标准不同的时候

一方让另一方道歉……

如果您见过……请告知……我好去参拜……

keon · 发表于 2009-4-24 11:52:13

小号退散吧，我知道你是谁了，还口口声声跟我说不是华师的人，只是路人甲而已，呵呵

zthree · 发表于 2009-4-24 12:07:04

哎……楼主，您总是一个人犯的事要拉上一大帮人帮你背黑锅
何苦呢？
您似乎每次都无视了自己攻击过他人的学校，和影射了各位未参加国辩的辩手
只说汪一峰的“问题”（这个词有待商榷，至少我不觉得有问题）
不好意思
我昨晚不小心翻看了05年的决赛，也有幸目睹了您作为港科二辩的英姿
只是……还没到一半就没有动力支撑我看下去了
才理解了老一辈人不让我看05国辩的苦心
这样的比赛竟然是决赛了
那么对于汪一峰的评判……我也只能表示支持……
不过LZ不要激动
你看，我们看球的时候也会说哪个队太烂了
也没见哪个队投诉
更没见哪个队上升到国际冲突吧……

zthree · 发表于 2009-4-24 12:10:07

原帖由 keon 于 2009-4-24 11:52 发表
小号退散吧，我知道你是谁了，还口口声声跟我说不是华师的人，只是路人甲而已，呵呵

汪一峰，邓哲出来……告诉他我是不是小号，我是不是武汉的学生，我是不是华师的人……
（虽然我真希望我是武汉的学生，是华师的学生……这样就……嘿嘿……）
生平第一次被人冤枉成MJ……
我不依
你这是对我的人身攻击
你还攻击了我们辩论队
你是代表港科是吧
我要求你道歉……！！！

litterbincab · 发表于 2009-4-24 12:14:22

33不是小号她是大号！

云飞 · 发表于 2009-4-24 12:34:11

孙越和小彦都是热爱辩论并且辩论上也做得很好,小彦也很无私地帮助了其它队伍. 或许表现的风格不是大家所喜欢的,但是也不该那么说.

汪说话好像一向如此,算了吧.

惟恋梧桐 · 发表于 2009-4-24 12:43:41

会员zthree是广东的辩手，与湖北相比，和香港近一点

keon · 发表于 2009-4-24 12:56:26

嗯，华农的，我搞错了，不好意思

汪一峰 · 发表于 2009-4-24 15:43:30

原帖由云飞于 2009-4-24 12:34 发表
孙越和小彦都是热爱辩论并且辩论上也做得很好,小彦也很无私地帮助了其它队伍. 或许表现的风格不是大家所喜欢的,但是也不该那么说.

汪说话好像一向如此,算了吧.

云飞前辈明鉴，我没说什么过分话吧。事情的起因就是keon纠缠岚星我看了觉得很无厘头，不过这个吵架就算是华语内部走火，yincantcook这样的拍人高手偶尔也技低一筹吃个瘪，给个台阶下了大家笑笑算了。

keon · 发表于 2009-4-24 16:24:30

我就这两条要求，你说你没有污蔑香港辩论圈，那就请你公开说一次。
但明显ls的不同意删贴是不是？

1.汪一峰同学请先公开发贴澄清对香港辩论圈的污蔑
2.版主请删除所有汪一峰同学对科大辩论队的诋毁，以及我对华中师大的讽刺

[ 本帖最后由 keon 于 2009-4-24 16:34 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

要求汪一峰公开道歉

很费解啊

回复 72# 的帖子