福大辩论队教练写的总结文章

zxz

在这里还是想冒昧地问一下,今年的海峡赛是七月几号在福州的哪里举行?很想去现场看看.到时不论是风格尝试也好,小丑辩论也好,去看了也就一目了然了.

qingpinkafei

26

老虫

下面引用由treeing在 2006/05/24 03:41pm 发表的内容：
事先申明，该文为转载，本次福州大学辩论队集训本人无参与，本人也非本届辩论队教练。

看题目还真以为老潘同志披挂上阵了呢！

IEE

教练？亚太赛的老师？

阡陌尘埃

最后一张贴已经是7月12号的事情了,今天才看到这个事,郁闷~

先人谢谢55楼的仁兄，客观，而且中肯。

然后关于这个帖子，凡是福大遇上的并且福大落败了，都难逃被骂的命运；我觉得，没有再多说的必要。

接下来是关于辩论。
我是新进入集大辩论队的新手，对于辩论我可以算是一个不折不扣的菜鸟；从师兄师姐那里知道有这么个事情，好奇心所以过来看看——好在网络给了这样一个平台，要不我估计连听的份都没有。

省赛的每一场关于集大的录像，我都反复看过好几遍。就第二场而言，用我们训练中说的一句玩笑话，两方不是比谁吃到的糖多，而更像是比谁吃的屎少，结果集大赢了，因为在采分制的评分标准下，比对手少吃了那么一点。

也许随便哪所高校哪个学院组织的辩论赛水平都要高于那场比赛——可是我们是不是想过，一个辩手的成长，或者说任何人的成长，都会犯错误。一棍子打死吗，还是客观的看待问题然后给出中肯的建议？也许很多人高中都没有多少机会接触辩论，走进大学，一个辩手的生命又有多长？大一新生赛；大二也许有这样的机会接触大赛；最最多再个大三；大四的时候就基本为自己讨生活了。
福大正二正四说话是不是可以再慢一点，再显得儒雅点？集大在改进，把心思更多的用在关于辩题的逻辑推理的严密性上，把问题交代得更清楚一些。就像“娘娘腔”问题，如果当时四辩在开始就说我接下来就用类比来回答对方辩友的问题，是不是所有的争议就都没有了？
当然，不在场上，我可以说得很轻松。

最后给集大一个理由开罪吧，也算作是自我安慰：其他高校各系间打完新生赛，好苗子就直接进了校队，从始至终接受的是一个教练的指导；集大是一个学村，特殊的地理原因让我们进入的先是院队，接受学院教练的指导在先，有了机会进入校队，换个教练，要重新适应风格，要重新审视自己的辩位...也许迥异风格，也算作是集大的特点。

我们在努力，可是又有谁不是呢？

剑走偏锋

游戏者，不要嘲讽那些认真的人，或许他们在做的事情确实有它本身的深远意义，即便现在还不能看到。

不但不能嘲讽
还应该存有敬畏之心的

MaPowerness

就是直接骂评委呗 所描述的那个无赖队伍是没有错的[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 MaPowerness 在 2006年08月29日 01:13pm 时添加 -=-=-=-=-
我只看了第一页的回帖 后面的回复都没有看 别把我的意见当回事

yunfeixianren

呃……我来说两句吧……
我是一个新生，也参加过辩论赛，对82#所讲的理由：“最后给集大一个理由开罪吧，也算作是自我安慰：其他高校各系间打完新生赛，好苗子就直接进了校队，从始至终接受的是一个教练的指导；集大是一个学村，特殊的地理原因让我们进入的先是院队，接受学院教练的指导在先，有了机会进入校队，换个教练，要重新适应风格，要重新审视自己的辩位...也许迥异风格，也算作是集大的特点。”我不敢苟同啊……
我是福大至诚的，算是一个小学校，辩论就更没有名气了，我们学校新生进来打新生赛，之后的好苗子进院队，代表学院参加福大的校赛，至今最好的成绩也才是福大校赛前五名，从我们开始接触辩论到打各种各样的比赛，我们连个真正固定的教练都没有，我们参加校赛，不是我们自己讨论，就是请外校的辩论队员过来当教练，学校给我们的关怀和支持就更少了，我们打一次校赛，活动资金才500元，还不包括请教练的钱……这种条件下，我们至少还知道，辩论不是比伎俩，而是逻辑性和说服力。
也许我水平不高，但是道理我还是懂的，辩论最终变的是我们的人生观价值观，因为每个人的人生观价值观不同，所以才产生了矛盾，产生了辩论。如果像楼主说的那样，考一些歪门邪道来哗众取宠，这算是辩手吗？这算是一个正常的人吗？这样的辩论有意义吗？
我在我们院赛的时候就碰到过这样的人（还好是女的），说实在的，这样的辩风真的很恶心，我和她进行辩论，我的思路都会受到很大影响。
就说这么多，我是新来的，所以说得不好的地方还请指教……