人类是环境的保护者⊥破坏者！

dx051xb · 发表于 2010-6-23 14:22:38

回复 75# zhenglong4524

对方辩友要谈现实我们就来看看显示~~为什么要提出可持续发展~~不正是人们看到了自己改造自然的过程中会因为自身能力的有限或对自然的理解不够会造成“打破500万花瓶”的损失，所以对自己的行为进行的一种自我约束吗~~如果说人类只要一旦破坏了环境~~只要花瓶一被打破~~就断言人类是环境的破坏者，那么人类“放下屠刀”恐怕就是要大家都不要发展，坐着静待2012的到来了~~前事不忘后事之师，如果人类不是自然的保护者而是破坏者，那么我们有必要去改变原来“正确”的“破坏”行为吗~~

dx051xb · 发表于 2010-6-23 14:23:53

每回都有悔月插队~~我水一个~~看悔月还能插队不~~

huiyue34 · 发表于 2010-6-23 14:27:47

回复 50# zhenglong4524
关于你指出偷换辩题的指责.
我当时的指责就是建立在你并未提出本质论和联系论的基础上的.
这点我在36L已经说得很清楚了.
其次.
定义战的发生,以个人观点,那就意味着双方的逻辑都无法被对手发现缺陷,或者体系已经成立且巩固.
那么就只有撬基石而去.
这个一个不得已的做法.
也是双方根本无法就辩题的含义达成共识时必然走向的方向.
你仔细看看有多少经典的辩题没有去纠葛定义?
不过多少而已.
我说了,不要以我在某个帖子里的表现就以为我是怎样了.
如果是这样,我可否反问你一句到底谁偏执?

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-23 14:28:02

回复 81# dx051xb
- -!我站在保护者时所说的孩子顽皮的理论竟然被你用了- -！哈哈不辩了，只要楼主有个辩论思路就好了。

huiyue34 · 发表于 2010-6-23 14:31:56

回复 77# dx051xb
嗯...
我仔细看看.
还是没看出楼主是打算怎么应对的,也没看出楼主是打算怎么来立论的.
立论可不是某一个人的责任.
而是大家都要努力的.
话外插一句,蒸笼说我觉得我很特殊,我想问一下,D你也是这么看的么?

dx051xb · 发表于 2010-6-23 14:38:40

回复 84# zhenglong4524

既然看到了却不用那是一种罪过~~会是建议lz回去看看1楼的问题~~你这样无视我的问题~~我会很伤心的~~

dx051xb · 发表于 2010-6-23 14:40:40

回复 85# huiyue34

对啊~~你非常非常的特殊~~因为你是全站唯一的huiyue34嘛~~

huiyue34 · 发表于 2010-6-23 14:44:26

回复 87# dx051xb

好吧...

		自动登录	找回密码
密码			注册