人类是环境的保护者⊥破坏者！

齊丶尐熊 · 发表于 2010-6-22 17:29:44

最近我们学校搞辩论赛，
怕自己不足。
谁来提点问题
我是反方。也就是破坏者
大家提点针对性的...

dx051xb · 发表于 2010-6-22 18:00:17

愿意先听下lz的思路~~何为保护着？何为破坏者？保护者会做什么？怎么做的？破坏者又会做什么？怎么做的？

齊丶尐熊 · 发表于 2010-6-22 19:56:55

回复 2# dx051xb

齊丶尐熊 · 发表于 2010-6-22 19:58:06

我自己也没弄清楚，
我只是想说，让你们站在保护者的角度或者破坏者的角度向我提问题。。
我看下该怎么解决

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-22 20:00:38

如果人类是环境的破坏者的话，那是不是等于说环境没救了。我们活着还有什么意思呢？大家集体跳黄浦江好了

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-22 20:02:48

在事实上，破坏者占据绝对优势的，所以关键在于能否找到一种大家可以接受的价值。

齊丶尐熊 · 发表于 2010-6-22 20:19:21

人类肯定是破坏者,因为地球在人类进入现代文明之后,就已经被人类将自然平衡之链打破了,试想人类疯狂的繁衍生育,需要大量的资源,无节制的开发自然资源,给地球带来了什么样的改变,我敢断言,人类时至今日给地球环境带来的灾难已经无法恢复和逆转了,看人类慢慢的走想自己掘开的坟墓吧.
试想,在地球上有那种生物象人类一样把地底掏空,把高山夷平,把海洋搅混,把能源开采出来变成三废排出来,我们的欲望是如此强烈,索取是如此之多,无节制的破坏地球只有死亡,而我们所做的环保和生态恢复工作是多么的少,少的可怜,

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-22 20:26:30

回复 7# 齊丶尐熊

所以对方辩友只是在证明，我们在破坏世界，所以我们就是破坏者了，那么按照同样的逻辑，我们又在保护世界，那么是不是我们又成了保护者了呢？这岂不是一半论证您方观点，一半论证我方观点吗？

齊丶尐熊 · 发表于 2010-6-22 20:29:29

如果说我们是保护者，我觉得这是我们虚伪的一面，因为，大自然是一个聪明的生物，它能够使自然界的动物生物和谐的生活，这个就叫做《食物链》我想大家都知道，人来到这个世界上就开始破坏它直到它快要消失使才知道原来这是不可以破坏的，所以就又开始保护它，我觉得不应该叫保护者，应该叫做《赎罪者》，但是这个世上赎罪者太少了！

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-22 20:31:23

请问一下对方辩友，如果人类是环境的破坏者的话，那么为什么人们当发生森林大火的时候，我们的消防队员要用生命去保护那些树木呢？难道说，是因为这些消防队员一时脑子晕了，忘记了自己破坏者的身份吗？

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-22 20:34:36

回复 9# 齊丶尐熊

对方辩友类比不当，凭什么说我主动去保护环境就成了我的赎罪呢？也许有人在破坏环境，可是这里没有我的罪啊，相反，我们看到了多少人们在为了人类的未来发展而呼吁大家保护环境，各个国家又制定了多少保护环境的政策和法律，难道对方辩友想告诉我们，这些人的高风亮节只是为了赎罪吗？我真为那些人格高尚的人们而寒心啊

齊丶尐熊 · 发表于 2010-6-22 20:39:15

请问对方辩友，你知道什么是保护吗？那你知道你所谓的保护一定是对自然的保护吗？说不定你们所谓的保护就是最大的破坏

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-22 20:41:22

回复 12# 齊丶尐熊

如果人类都不知道什么叫保护，那么这个世界上就根本不存在任何一种生物懂得什么叫保护了。那么我们的环境还有什么希望呢？对方辩友是不是告诉我们，从地球上有生命开始就注定是一个大家一起死掉的悲剧啊。

齊丶尐熊 · 发表于 2010-6-22 20:45:38

请对方辩友明白。我不是说人类不会保护。只是这种保护是出于对大自然的愧疚所做出的救赎而已。

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-22 20:48:18

回复 14# 齊丶尐熊

首先感谢对方辩友承认了，人类确实在保护环境，然而也要提醒对方辩友，不是你说是救赎就是救赎的，还是继续讨论到底人们是保护者还是破坏者的问题吧。请问对方辩友了，在环境体系中，是否有一个种族比人类更具备保护环境的能力？

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-22 20:57:57

我告诉你我的论证逻辑吧，第一，人类拥有保护环境的能力。第二，没有其他的东西有保护环境的资格。第三，不保护环境，人类必然将灭亡。第四，人类不会允许自己的灭亡。由一二三四四点，我们可以推出人类必然会去充当保护者的角色，因为保护环境就是保护自己。纵使曾经有过破坏，人类仍然最终会去承担自己的责任。辅助论点。1.人类现在已然有了去当保护者的趋势。2.人类已然做了很多保护环境的工作，而且效果不错。3.保护者和破坏者，并非是某一段时间可以判断的，一个人，可能原来是小偷，然而最后却是一个圣徒。如果因为他曾经做过小偷的事情，而一辈子给他一个小偷的名声，是我们的目光的狭隘。

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-22 21:00:17

作为反方，最难做的是价值，我刚才一直在用价值压你。因为你自己没有一套价值体系，所以会被压的相当无奈。。。。。时刻警惕让我的论证逻辑成立。每一点基本逻辑都要提防，不能承认任何一条逻辑成立。仍然还是价值问题，如果已然做好了一套价值，我的逻辑全部都会垮台。。。。

齊丶尐熊 · 发表于 2010-6-22 21:00:40

对方辩友也承认了人类只是因为自己的利益才去保护自然。请问。如果大自然的破坏威胁不到人类的话。那人类还会去保护吗？
所以。人的本质不可能是环境的保护者

zhenglong4524 · 发表于 2010-6-22 21:05:48

回复 18# 齊丶尐熊

对大自然的破坏都不能威胁到人类自身了，对方辩友那还叫破坏吗？那不是人类对自然的有效利用，反而有益于自然吗？

齊丶尐熊 · 发表于 2010-6-22 21:19:55

精辟、。完蛋。这要给我明天的对手看到。我不就死定了

		自动登录	找回密码
密码			注册

人类是环境的保护者⊥破坏者！

浏览过的版块