不能马革裹尸，就只好在这里说说了！

smilesir · 发表于 2005-9-1 13:02:00

下面引用由dean在 2005/9/1 03:12am 发表的内容：
还是那句话，连什么是王道都没人能说清，又谈何霸道。

还是dean用词比较准确——“强悍”，不带什么感情色彩。

明天的半决赛两“强”相争，必有一伤呀！

差十分一刻 · 发表于 2005-9-1 13:36:55

说句实在话，的确不是很喜欢过于强悍的辩风，缺乏应有的儒雅和谦和，不过讨论毕竟是讨论吗，说说想法而已，呵呵

电光九尾 · 发表于 2005-9-1 14:06:40

下面引用由SIGR在 2005/9/1 00:55pm 发表的内容：
不以为耻，反以为荣
牛！

哈哈哈对于一些闲言碎语
希望这种“窝里横”的做法不要影响了前方的代表才好。
再顶成电！

电光九尾 · 发表于 2005-9-1 14:09:49

下面引用由gadflyliu在 2005/9/1 09:15am 发表的内容：
to LZ
我从来不指责电子科技大获得的成绩有水分
只是说他赢得比赛的方法有点流氓而已
楼主说什么乔峰
楼主真是说笑了，有谁说乔峰卑鄙下流呢
楼主如此说，真是往脸上贴金呢
电子科技大并不是　...

6楼的我来给你解构一下你的说法
1，你说电子科大是流氓；
2，电子科大的成绩没有水分；
那么，你的意思就是说，
1，被电子科大打败的队伍连流氓都不如；
2，现在正在和电子科大对阵的队伍跟流氓一样。

总结一句：己是流氓，视人如流氓！

king-panda · 发表于 2005-9-1 14:32:12

作为辩手,最大的悲哀莫过于自己的风格被别人嘲笑和讽刺!!的确,大家的意见我们应该接受,我们也试着在接受.不是我们心胸狭窄,但是如果连作为辩手的起码的尊重都没有了,我们还能承受什么呢?当然我们欢迎大家指出我们的缺点,但是我们也希望有的朋友指出缺点的方式能够友善一点.仅此而已!!!

gadflyliu · 发表于 2005-9-1 15:14:41

下面引用由电光九尾在 2005/9/1 02:09pm 发表的内容：
6楼的我来给你解构一下你的说法
1，你说电子科大是流氓；
2，电子科大的成绩没有水分；
那么，你的意思就是说，
1，被电子科大打败的队伍连流氓都不如；
2，现在正在和电子科大对阵的队伍跟流氓一样。
总结一句：己是流氓，视人如流氓！

请问您一定打得过流氓吗
如果打不过
您可真是连流氓都不如哦

gadflyliu · 发表于 2005-9-1 15:17:35

下面引用由凌枫影在 2005/9/1 11:06am 发表的内容：
请问这位师兄
您是在哪看到这句话啊的（郭宇宽是偶偶像）

渠道不方便透露
是不是这样
您可以问问西安交大的辩手看看

gadflyliu · 发表于 2005-9-1 15:20:54

下面引用由king-panda在 2005/9/1 11:50am 发表的内容：
谁说没比较呢? 个人层面:回头草--------安逸稳定,对于好马而言就是一种的价值低的目标
前头草--------风险高,充满挑战,蕴含无限的前景.对于好马而言就是一种价值高的目标.
究竟有没　...

买彩票风险最高
好吗都是买彩票的
当然好马也有可能都在澳门赌钱
笑死人了
爱岗敬业，就是价值低了
徐虎李素丽你让人家怎么办呢？
原来全是害群之马
真好玩

gadflyliu · 发表于 2005-9-1 15:26:29

下面引用由king-panda在 2005/9/1 00:06pm 发表的内容：
而对于社会而言,当然是从一种整体发展趋势上来谈的,所以对人类社会而言就得从本质上来看,所以在这个层面上的回头草也是不应该吃的,当然存在古为今用的情况,比如文艺复兴,但这个时候已经是人类社会这匹好马先吃了回头草变成了坏马,然后再转而吃前头草变成好马.
这样的立论我不知道霸道何在?
"谁主张,谁举证",请大谈特谈"霸道"的朋友拿一点有力的证据好不好?!!!!一味的跟风不是好马所为!!!!

且不说文艺复新，你那一大堆说的是什么话
您马上慢慢解释给大家看
再问您，现在我们要弘扬传统文化
改革卡房的时候我们说要建设有中国特色
这个数不属于吃回头草？

你不知道霸道在何处
原因很简单阿
跟鸵鸟一样啊
先骗自己然后才能骗人阿

电子科大做了一个霸道的定义
前面的就是好的
谁告诉你的？

gadflyliu · 发表于 2005-9-1 15:27:43

下面引用由电光九尾在 2005/9/1 02:06pm 发表的内容：
哈哈哈对于一些闲言碎语
希望这种“窝里横”的做法不要影响了前方的代表才好。
再顶成电！

笑死人了
SIGR当然有资格说你们哦
人家是典型的不流氓的队伍

gadflyliu · 发表于 2005-9-1 15:35:27

下面引用由king-panda在 2005/9/1 02:32pm 发表的内容：
作为辩手,最大的悲哀莫过于自己的风格被别人嘲笑和讽刺!!的确,大家的意见我们应该接受,我们也试着在接受.不是我们心胸狭窄,但是如果连作为辩手的起码的尊重都没有了,我们还能承受什么呢?当然我们欢迎大家指出我　...

从00年到现在好像也有5年了
电子科大并没有看到一丝好转哦
真是奇怪，原因好像很简单阿
电子科大只有这样才能赢比赛阿
难道指望电子科大的辩手
跟蒋昌建比掉书袋，跟郭宇宽比幽默，跟袁丁他们比小技巧
跟黄执中比煽情，跟胡渐彪比大气，跟谭琦比儒雅么？
笑死人了

所以从头到尾
一句话，你既然都已经作了
就不要怕人家说

一天到晚 · 发表于 2005-9-1 15:45:52

哇，比我批评新国大观众的时候还激动。
我以为，立论霸道有什么不好呢？还要给对方留三招？
我觉得电子科大现在的缺点是辩手没特点，太过平均。不过说回来，为什么赢辩论赛就一定要靠辩手？
讨论别人立论的时候就不用鄙视别人了吧？

dean · 发表于 2005-9-1 15:53:32

下面引用由gadflyliu在 2005/9/1 03:26pm 发表的内容：
且不说文艺复新，你那一大堆说的是什么话
您马上慢慢解释给大家看
再问您，现在我们要弘扬传统文化
改革卡房的时候我们说要建设有中国特色
...

文艺复兴这段，的确有点抓瞎的感觉。

gadflyliu · 发表于 2005-9-1 15:56:05

dean啊
我如果训练新人
基本上都要给他们看你那段搞笑的千辛万苦
真得很好玩

dean · 发表于 2005-9-1 17:15:43

如你所说，小技巧。
此外我觉得不要扯远了，就事论事最好，免得这里变成另外一个我很不喜欢的辩论网站，除了网聊就是互相吹捧。

king-panda · 发表于 2005-9-1 20:36:42

任何立论都有他的漏洞,如果说只是一味地为了挑漏眼而挑漏眼,那有什么意义呢?对于gadflyliu刚才所说的一些观点,我想我们没有必要再纠缠下去,这样只会越扯越远,我只是觉得帖子里所说的"没比较"实在有点欲加之罪,何患无辞?话又说回来,难道说立论非得跟着大家得思路走才叫好立论吗?更何况`~~~~~~~~~~`我都不想说下去了,这样争下去真得没有意义.虽然有时我们的言语偏激了点,但是我们也想多交朋友,在这里没完没了地吵下去也毫无价值.如果我们不摆正自己的立场,纯粹恶搞也没有意义嘛.尊重是相互的,希望我们大家能化干戈为玉帛,求同存异!!

qetuo · 发表于 2005-9-1 20:37:30

立论是各参赛队最起码的自由
觉得立的太霸道你为什么不驳呢?
如果觉得霸道你应该向观众和评委讲清楚他们霸道在哪里,
光场下说霸道,嘿嘿.....

岚星 · 发表于 2005-9-1 22:28:30

下面引用由dean在 2005/9/1 03:12am 发表的内容：
还是那句话，连什么是王道都没人能说清，又谈何霸道。

不敢说什么是王道，但王道我想至少应该包含这样一个方面：对辩题做同样的解读，站在正方说正方，抽到反方说反方。
所以对于那些问“都这样界定了，还让对方怎么说”的人，我的习惯是当场让他听听如果拿到了对方立场，我们会怎么说。

岚星 · 发表于 2005-9-1 22:31:44

下面引用由风云再起在 2005/9/1 09:23am 发表的内容：
为什么就不能容纳各种不同的辩风在辩坛上百花齐放呢？

因为有些花有毒，因此当游客还不能分辨香花毒草的时候就得剪除……

PS：不针对电子科大的说～＝P

岚星 · 发表于 2005-9-1 22:37:09

还没看到比赛。不过看这里的话……那个回头草与前头草的界定着实超出了我的理解，而那段文艺复兴……（旁白：听不懂也请鼓掌…… ＝P ）

		自动登录	找回密码
密码			注册