风格的碰撞——厦大中南之战观后

云飞

呃，我的意思是，哑辩的人不说比说好，闭嘴最好:)

dean

下面引用由另时代化石在 2007/08/13 09:33am 发表的内容：
雅辩？笔者从未见过。诸葛亮舌战群儒算不算雅？不也人身攻击嘛。
聊天室内，论坛争论，笔者更未见到这两个字。
不论此二字，连最基本的理性都没做到。

孔明的例子就算了吧，小时候不大懂，长大了看了看三国，才发现这段大部分时间他都用来攻击对手的RPWT了

另时代化石

呵呵，王朗就是这样死的——————

Mars

下面引用由云飞在 2007/08/13 09:39pm 发表的内容：
呃，我的意思是，哑辩的人不说比说好，闭嘴最好:)

嗯，我偏要坚持娱乐，看到最后是个什么场面

寒溪沉沙

恩，风格的不同碰撞出别样的精彩。风格可以融合也可以彼此借鉴。风格不同不代表谁优于谁，发挥出自己风格的优势，借鉴别人风格的长处才是有意义的。

岚星

下面引用由哼哼哈兮在 2007/08/13 05:47pm 发表的内容：
我曾经听得搞社会调查的老师说，概念-个案-数据-理论体系 这样的论证模式才应该被认为是科学和符合现实的。。。个案往往有以偏概全嫌疑，数据也往往只能反映某一方面的问题，而理论体系则是社会模型的中流砥柱。 ...

由典型案例分析构建理论体系，再由数据统计分析进行理论验证。这个ms是目前科学研究的正常套路。

辩论赛的过程，还只是Building Theory。统计分析或可不必，但典型案例和基本数据还是要有的。

水若寒

风格吗？95辅仁，儒雅与罡正兼具，天下无双，各类评判标准通吃。

刘旭

[这个贴子最后由刘旭在 2007/08/14 10:47am 第 1 次编辑]

承47楼，所谓通吃，结果还是败于南大。
大陆评委可不吃你那一套通吃。

Slot

化石这篇分析写得相当不错。
这些年，辩坛的交流日益密切，海峡赛、四大赛、亚太赛、世辩相继举办，由于相对少了政治力的介入，各队更能展现己队的风格，互相学习交融。因此，各队的风格也逐渐在他们核心文化中展现出更多的变化。所谓的大陆派系和港台派系已经开始融合。

更重要的是，现在很多队伍已经把重点从比赛转移到素质教育和文化交流。比赛的胜负已经不是那么重要了。

水若寒

你丫搞笑了，风格是通吃，实力有高下。你拿黄执中风格去和随便一支集训半年的全辩队打，输了可不代表风格不行。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 水若寒 在 2007年08月14日 10:30am 时添加 -=-=-=-=-
俺说的是刘旭不是slot。还有，如果说95辅仁惨败南大的话，那就算了，不说你了。

另时代化石

恩。确实如slot老师所言。我想，也许港台派在交流这一点上比大陆派系做得更好。
不以胜负论英雄，名辩盟是个非常有益的尝试。

刘旭

啊～你丫更搞笑～～赢了叫风格通吃～输了叫实力不足～～

都你说了～～看来山哥风格才是通吃啊～～～～～

水若寒

我从来没说赢了叫风格通吃，也从来没有说过风格能决定胜负，不知你怎么理解的。

bountiful

分析的很有道理，不错。
希望多些这样的帖子。

银狐

睡觉，一切尽在不言中……

月光梯子

太寒心了

楼主这么好的帖子

都不能引起某些人对于辩论更深层次的思考

还争论那些已经逝去的比赛做什么呢？

整个版内尽是口水

看跟帖的内容

貌似大家都是辩论爱好者  甚至是辩手吧

比赛 既然有输赢 就要有心理准备

坦然接受 卷土重来 才是大将气魄

这不是儒辩最高的境界么

辩论场上没有常识 没有真理

只有出自你口，听入我耳

我相信，我折服

才能变为真理

正为常识

其他的 都只不过是一家之言罢了

场上没打出来就是没有打出来

场下诟病对手是件丢人的事情

无论对于胜方还是败方都是这样

不要发生这种仇人相见的事情

为什么不是英雄相惜，扩大交流呢

难道我们80后的孩子就这么心胸狭隘么

我知道我这样说会得罪很多人

但是我还是希望看到的是

英雄相惜，取长补短

那样的队伍才能走的更远

同样希望晋级半决赛的中南虚心倾听，吸取教训，走的更远

只有你们能越走越远

曾经负于你们的厦大才能不枉负于你们

这才是你们应该有的态度

个人意见，欢迎砖头

哼哼哈兮

顶楼上。...呵呵 .......

另时代化石

嘿嘿，口水是必不可少的——情急心切，一时难免。

Mars

强烈支持56楼的美女，甚于支持楼主

水若寒

56楼的梨花体让人唏嘘啊……