[原创]世新输给新国立，抗议黑哨！！！！！！！！！！！！！！

mouse · 发表于 2004-7-1 18:03:15

大家分析得不错，很专业。直到裁判都是新加坡人，不过没注意到其中包括NUS的老师。这点就有点离谱了吧？我来自NTU,NTU输给辅仁，我也没有觉得怎么样。不过对NUS和世新的这一场实在是大跌眼镜。
另外不大同意杨小欢同学的第四个观点：

“4。观众的素质不行，为了掩盖一开始的尴尬，过分的鼓掌，显得很没有风度。”

因为当时大多数观众（包括我）都没有预料到会是这样的结局，所以听到结果就愣住了，鼓掌只是出于礼貌，至于风度布风度的车不上关系。

casual · 发表于 2004-7-1 19:13:36

哎，大家都是学生，怎么每个人好像口里说的都是阴谋论，不是诬蔑老师的人格，就是随意攻击别人的学校

babydebate · 发表于 2004-7-1 19:37:42

i think the host should be responsible for this mega super ultra big mistake. how can they let a NUS proffessor be one of the judge?even if the NUS prof did bias, people will still blame her!

凌枫影 · 发表于 2004-7-1 19:37:45

从来都没有想过世新会输
也许因为有黄执中
只要有他参加的辩论赛
只要输了
他们都会与“黑哨”挂上钩
03国辩是
今年的亚太赛也是
......

lemoncoat · 发表于 2004-7-1 19:44:25

不要激动啦~~还没有亲眼看过比赛的，就先保留意见吧~呵呵~~~

小五 · 发表于 2004-7-2 02:30:22

抗议。

naeconi · 发表于 2004-7-2 02:53:17

个人意见

看过比赛以后觉得，差距是很明显的。

反方论点明确，贯彻也很好。自由辨的时候，正方更是掉入陷阱，场面挺难看的。

正方四辨比较夸张，总结陈词中的观点，都是之前讨论过，并且被对方驳过两、三次的，毫无新意，估计他是无法即场想出有效的反驳，只好……

从个人来说，反方三辨、四辨都有好的表现，而正方似乎缺乏亮点。

不管从论证逻辑，还是从技巧，反方都有优势。

Slot · 发表于 2004-7-2 03:03:35

[这个贴子最后由Slot在 2004/07/02 09:23am 第 1 次编辑]

下面引用由杨小欢在 2004/07/01 04:19pm 发表的内容：
1。个人感觉，世新的二辩不错，三辩，四辩都很强，没有什么所谓实力相差太悬殊的这种情况。
2。评委当中有一位是NUS的老师——蓝路路助理教授
3。NUS对世新的论点进行栽赃，然后进行批驳的情况比较严重，可能是　...

关于第四点,我会这样理解:

当点评说会是险胜的时候,大家都认为是世新会赢.孰知竟然是新国大,大家自然会愣了一下.那掌声我觉得不是真正给新国大的,应该是给评委的.

tt2003 · 发表于 2004-7-2 04:36:34

下面引用由Slot在 2004/07/02 03:03am 发表的内容：
至少吴天已经 ...

张老师，很尊重您，也希望您尊重我，尊重事实。可以把上面这句改为“我个人也觉得吴天已经有这样的感觉了”好吗？谢谢。

我承认我当时很郁闷，不过和输赢无关，我们是来锻炼新人的，没有打出自己的实际水平，不敢质疑别人的论点论据，说明他们都还不成熟。所以后来想通了，既然不成熟，就不要苛求，也没什么可郁闷的。反正认真对待每一次锻炼的机会，以后慢慢来就是了，他们才一、二年级，还有的是时间去磨练。也许，现在多承受一些，是件好事吧。

嗬嗬，无人喝彩，我给我的小弟小妹们喝一次彩，他们正在长大，也许，已经长大了。。。

Slot · 发表于 2004-7-2 09:34:16

吴天:

我文字里面的信息和你是一样的,相信你应该能理解到.
对我而言,我只是表述出那天场下的气氛而已.

坦诚地说,也诚如我和执中所说的,从对我们自己有利的角度出发,我们也希望是你们赢.

云飞 · 发表于 2004-7-2 10:33:26

下面引用由tt2003在 2004/07/02 04:36am 发表的内容：
张老师，很尊重您，也希望您尊重我，尊重事实。可以把上面这句改为“我个人也觉得吴天已经有这样的感觉了”好吗？谢谢。
我承认我当时很郁闷，不过和输赢无关，我们是来锻炼新人的，没有打出自己的实际水平，不 ...

谁说无人喝彩，还有俺呢~~~

辩论本来就是一场游戏，我们这次主要也是锻炼新人，他们的平均年龄应该也是所有队伍中最小的其中一队，开学前都只有大一大二，没有任何一个在正式比赛上场过。当他们在成长的时候，我想更需要的是鼓励。又有哪个辩论员不是这样一步步走来，黄执中也是，大家都是。所以，在这个辩论的乐园，请大家给予鼓励新人们鼓励。老将赢了，不要沾沾自喜，迟早前浪死在沙滩上；老将输了，更不要懊恼，长江后浪推前浪。同样地，对于新人，不管输赢，都是一种难能可贵的经验。

桑者闲闲 · 发表于 2004-7-2 11:26:08

呵呵，长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。死的光荣，死得其所。

屋顶上的骑兵 · 发表于 2004-7-2 11:48:06

这里讨论的是结果是否公正
和锻炼新人无关吧
在技不如人的情况下因某些场外因素胜出
这不是锻炼，是在害他们
老将输了更不要懊恼是没错
但在不公正的环境下输了也不能懊恼吗

云飞 · 发表于 2004-7-2 11:55:44

阮玲玉死得好惨啊。。。哎

slchin · 发表于 2004-7-2 12:53:35

omg.

france lost to greece. czech lost to greece. and portugal lost to greece in the opening round.

so what's so surprising?

u dun feel it's a fair result? maybe ppl from NUS didn't expect it as well. but if u want to say there's a conspiracy, then u can sue the organizing committee la. otherwise leave those poor soul alone. well, unless of coz it's ur technique to make them nervous and unable to concentrate for the upcoming semi-final? oh...speaking of that...it's going to start soon......

p/s: btw, in international debate from 1993-2003, all judges are from china. no one says anything about bias. so i dun think where the judges are from should be a factor.

云飞 · 发表于 2004-7-2 13:14:10

我在上海上一门课的时候，老师出了个题目：某公司营业额降低、生产率降低、员工迟到早退情况更加严重，如果你是总经理该如何解决这个问题。

某同学站起来说：“我敢大胆地假设，公司里面可能有内奸。大家想，怎么这一切那么巧合，销售额生产率都出现了问题，员工也出现了问题。派内奸的很可能是他们的对手公司，他们要来害我们！所以，务必找个这个对手派来的内奸，只要抓出这个内奸，一定能解决问题！”

我在台下目瞪口呆，某些同学频繁点点头。

weiloh1 · 发表于 2004-7-2 14:02:19

下面引用由slchin在 2004/07/02 12:53pm 发表的内容：
omg.
france lost to greece. czech lost to greece. and portugal lost to greece in the opening round.
so what's so surprising?
u dun feel it's a fair result? maybe ppl from NUS didn' ...

Well said!

tako · 发表于 2004-7-2 20:07:51

下面引用由slchin在 2004/07/02 12:53pm 发表的内容：
omg.
france lost to greece. czech lost to greece. and portugal lost to greece in the opening round.
so what's so surprising?
u dun feel it's a fair result? maybe ppl from NUS didn' ...

呵呵，很好的例子。。昨晚GREECE又赢捷克了。。还害我输钱。。说不定是葡萄牙的阴谋来的。。。

路人甲 · 发表于 2004-7-2 21:32:39

鼓掌只是出于礼貌，至于风度布风度的车不上关系。

真的是
出于礼貌的掌声就不会那样“超级热烈地鼓掌了”

云飞 · 发表于 2004-7-2 21:37:12

嗯，没错，应该那个掌声有阴谋的，可能手掌里面有剧毒，拍了掌毒粉就会散出，要毒死在场所有人

		自动登录	找回密码
密码			注册