[原创]世新输给新国立，抗议黑哨！！！！！！！！！！！！！！

shaobin · 发表于 2004-7-3 00:56:20

我倒是觉得什么阴谋论是说不过去的。也许主办单位真的该打屁屁，竟然请了一位国大的教授当裁判。但孤掌难鸣，单凭那位女士一个人足以影响其余4位评判的看法也实在是说不过去吧。

关于裁判素质问题，其实有一个根本并很难解决的难题，是在新加坡办的赛会中难以避免的。以后有空再说。不过有一点可以说的是，评辩论还是非常讲究主观感受的。总不能每次赛果不符合大众的预测或感觉就判定为黑哨。加上不同的评判，本身的听力以及其对辩题的了解都不同。所以这次赛会其中一位点评（好像是胡渐彪）就说穿了：凭辩论，就是尽可能从5为评判的主观感受得出共同点而希望创造出一个所谓的客观的结果。而且评判固然是一个因素，评分标准和制度也是另一个必须考量的因素。谁知道这次究竟世新是真的因为输给所谓的阴谋论？抑或是所谓的水平不高的评判？还是不够完善的制度呢？

lemoncoat · 发表于 2004-7-4 16:21:24

把输的责任全部推委给裁判,从某种角度来说又何尝不是对自己的不负责呢?

路人甲 · 发表于 2004-7-4 20:45:28

把输的责任全部推委给裁判,从某种角度来说又何尝不是对自己的不负责呢?

乍听之下，好像很有道理，可否说多一点？

lemoncoat · 发表于 2004-7-4 23:45:08

个人认为比赛结束后，应该考虑的是为什么会输掉这场比赛，场上曾出现了哪些问题，刚才在场上怎么说才能取得更好的效果。

如果输了，可能确实有裁判原因，但是在这种情况下要考虑的不是埋怨裁判的不公正，而是要考虑刚才是否有什么表达不到位，怎么做才可以使观众和评委更加清楚的理解自己的定义和框架，怎么样打才能使这场比赛趋于完美，使那位可能不公正的裁判在下“黑”笔时都觉得寒颤。

把输的责任完全推给裁判而不检讨自己的过失，不追求更高的层次，这无疑就是纵容自己，给自己的失败找借口，就是我所谓的对自己的不负责。

shaobin · 发表于 2004-7-5 00:04:37

向楼上的致敬！！

楚之旋 · 发表于 2004-7-5 00:07:21

姐姐说得有理，强调客观原因就是找借口~~自己也有责任啊~~

我也致敬~~~

野兽修行 · 发表于 2004-7-5 04:10:58

检讨自己和检讨裁判好像不仅不冲突，而且可以并行吧？照这个说法，有哪一支队伍不需要检讨自己，那是不是都不需要检讨赛果和评决了？

赛果确实不公时不妨敢敢批评一番。说一些千篇一律，听起来很崇高很有道理，能赚取廉价的道德认同的大道理才是真正的于事无补。

直话直说尔。针对言论不针对人

小五 · 发表于 2004-7-5 04:31:02

下面引用由tt2003在 2004/07/02 04:36am 发表的内容：
张老师，很尊重您，也希望您尊重我，尊重事实。可以把上面这句改为“我个人也觉得吴天已经有这样的感觉了”好吗？谢谢。
我承认我当时很郁闷，不过和输赢无关，我们是来锻炼新人的，没有打出自己的实际水平，不 ...

不好意思，插一句话，
请问这位张老师是澳大的领队么？

mouse · 发表于 2004-7-5 11:39:56

对了，偶记起来了。观众里还有不少国立大学的学生，那股热烈的掌声可能从这里来的。偶们只是出于礼貌鼓个掌，心里可是不以为然。再说，谁能改变比赛的判罚结果呢？欧锦赛里各大强队都回家了，观众又能怎么样呢？

snowpiano · 发表于 2004-7-5 13:18:32

Pls give a chance for new comer to grow up....
Such kind of critical really to means to them....

TheSun · 发表于 2004-7-5 14:35:09

新国大在第三场比赛已证明了他们的实力。
新国大也须记得别人的话只是别人的想法，别太过介意。。。
别人怎么想是他的权力。
别因为别人的话而“原地踏’，认同自己的实力而‘往外跨’。
下次再见。

杨小欢 · 发表于 2004-7-7 00:48:29

嗯，其实对于结果不同的人总是有着不同的解释的

但是，有的时候我们不能先有立场，后有论证，不是嘛？

我想请NUS的辩论员在这里发言表态，看看他们自己对于这个问题的态度是怎么样的，我们大家说那么多也不算，呵呵～～

海啸天 · 发表于 2004-6-30 14:53:48

不小心进入你的blog，看到以下言论……

今天看了三场辩论赛，水平参差不齐，还数台湾来得最牛，今天日记的title就是一位台湾知性美女的辩祠。留意到一个像极了赵琳的香港来的女生，粉嫩粉嫩的，水灵水灵的。澳门的学生穿一身蓝制服，也像极了从广州到深圳的大巴上的服务员。

晕……

lemoncoat · 发表于 2004-7-7 22:49:35

下面引用由野兽修行在 2004/07/05 04:10am 发表的内容：
检讨自己和检讨裁判好像不仅不冲突，而且可以并行吧？照这个说法，有哪一支队伍不需要检讨自己，那是不是都不需要检讨赛果和评决了？
赛果确实不公时不妨敢敢批评一番。　...

我同意你的说法,也不想说什么大道理。
之所以发表那番言论是因为,
一,觉得开始一些帖子有些过重的评述裁判问题。裁判问题当然可以提也应该提,但是要摆正心态不要走极端。
二,为了解释前面的一句话...路人甲问我的...

不说说不 · 发表于 2004-7-9 19:35:20

论名气，我也以为世新会胜；但看了比赛后，新国立胜出，我也觉得蛮合理的。双方各有优缺点吧。

新国立胜在说理有系统、分工、合作，强调论证为什么专业化比多元化有利，告诉大家多数企业的规模都不大，多元化只会延伸出问题；并论证专业化的风险不一定比多元化大。
反观世新，从一辩到二辩，只是不断巩固专业化企业的定义，4位辩手频频提及95%和70%；至于多元化如何胜过专业化，只听到三辩及四辩稍微提及，反方似乎只有“饱和”这个论点。

victorgo · 发表于 2004-7-16 17:24:05

[这个贴子最后由victorgo在 2004/07/19 04:13pm 第 1 次编辑]

我有位朋友说，初赛就应该给博大赢...(尊重评判的眼光！)
至于对NUS那场，谁输谁赢也别计较那么多！
因为你们给予的是一中否认NUS实力的举动！
NUS会感到伤心的！
只能怪评判的眼光与诸位不同！

		自动登录	找回密码
密码			注册