[原创]世新输给新国立，抗议黑哨！！！！！！！！！！！！！！

kanchi · 发表于 2004-6-30 14:42:57

[watermark]世新全场表现有目共睹

抗议黑哨！！！！！！！！！！！！！！

黄执中最佳[/watermark]

weiloh1 · 发表于 2004-6-30 15:25:08

please elaborate further................

mouse · 发表于 2004-6-30 15:30:00

我刚刚注册了新用户，目的就是为了支持一下 kanchi 。

NUS 胜了世新。观众一片哗然。场上辩论的时候NUS一直被世新压着，他们自己在场上都说可能输。虽然世新基本上靠四辩老将黄植中一个人撑起局面，可是明显占了上风。而且5名裁判好像都来自新加坡，很有偏袒之嫌。为世新叫屈。

一叶知秋 · 发表于 2004-6-30 15:53:24

世新输了么？遗憾！

CASUAL · 发表于 2004-6-30 15:57:10

可能输在平均吧，毕竟辩论是团体的游戏，4个人的队伍，靠1个人总是不可以的

weiloh1 · 发表于 2004-6-30 16:03:26

Some one SMS me that even NUS debators start crying knowing that they are losing before the game was over, is it that that obvious that the judges are bias?

casual · 发表于 2004-6-30 16:11:58

上次世新对马大还有朋友告诉我比赛过后，bianlun哭了……这种消息听听算了，别当真

weiloh1 · 发表于 2004-6-30 16:15:02

I heard it is one way street. That is why very eager to read the game analysis.

motong · 发表于 2004-6-30 16:36:30

我也上来为世新叫屈呵。没心情看接下来的比赛了。

对昨天初赛(8)和今天复赛(1)作点评的评判失望极了。

mouse · 发表于 2004-6-30 16:43:20

国立的四名辩手实力比较平均，世新除了黄之外好像比较差，没有黄输了倒是正常，可是感觉上黄一个人对付国立的四名辩手都不吃力。

casual · 发表于 2004-6-30 16:48:56

我想提出一个问题
就好像这样的情况，一队是4个平均的队员，一队是1个很厉害，比所有人都厉害很多，可是其他3个很差，那么应该怎么决定胜负？
我还是觉得平均的那队应该赢，辩论不是个人的表演，是团体的比赛

motong · 发表于 2004-6-30 16:52:32

我觉得世新前三辩都不比新国立的四位表现差呵，只是他们被黄执中的光芒掩盖了，就显得"差"了一点，但整体的平均实力明显在新国立之上，难怪观众嘘声四起。

casual · 发表于 2004-6-30 16:58:30

场上的形象很重要，成也执中，败也执中……因为黄执中，让人觉得世新很好；也因为世新，让人觉得世新其他三人太差了，很不平均，哎

你看过比赛，写下比赛论点分析？

mouse · 发表于 2004-6-30 17:12:55

casual提的问题很好。可问题是辩论要辩个谁是谁非的，就像足球比赛一样，虽然一个队只有一个超级球星，可是他一人攻进了12球，另外一队虽然人人都进球，但都只进了一个球，比分应该是12：11，超级球星一方赢，最重要的不是别的怎么样，而是最后的比分。不知其他大侠有何赐教？

野兽修行 · 发表于 2004-6-30 17:39:41

嘿嘿，看来不论是亚太赛还是前身的新马赛，评判好像都是热点

casual · 发表于 2004-6-30 17:40:40

[这个贴子最后由casual在 2004/06/30 05:42pm 第 1 次编辑]

我想关键在于评分标准了
如果团体合作很高分的话，那么某一个人再强都是没有用的
就好像上面的足球比赛，如果其他10人不但没有进球，还进了乌龙球，导致11+3比12，也就是14比12 ，那就糟糕了

mouse · 发表于 2004-6-30 17:49:00

那倒也是。不过象香港大学的2辩那样的乌龙球员倒也是凤毛麟角。世新的其他几个虽然比黄差得多，可是好像也没有自摆乌龙啊。

weiloh1 · 发表于 2004-6-30 18:18:19

下面引用由casual在 2004/06/30 04:48pm 发表的内容：
我想提出一个问题
就好像这样的情况，一队是4个平均的队员，一队是1个很厉害，比所有人都厉害很多，可是其他3个很差，那么应该怎么决定胜负？
我还是觉得平均的那队应该赢，辩论不是个人的表演，是团体的比赛

There is no straight answer for this. It is very much depends on the judges. Some judges argue this is team work, some judges believe one debator can "fan pan".

For instance, on Monday, when UPM vs Shi Xin, if UPM got one debator like Hu Jian Biao, the result would have gone to UPM.

老夫子论小杰 · 发表于 2004-6-30 18:26:29

团队精神很重要...................

老贝利 · 发表于 2004-6-30 18:41:30

以下摘自第一届亚太大专华语辩论公开赛官方网站：

(九)．评分标准：
1．个人表现（100分）:
I. 辩论技巧 40分：评定辩论员的分析、反驳、应变能力、说明能力, 逻辑性及组织能力
II．内容、资料 30分：论据内容是否充实，引述资料是否恰当
III. 风度、台风、幽默感 10分
IV. 咬字、发音 5 分：评定辩论员说对标准华语的掌控能力
V. 自由辩论 15分：个人在自由辩论的表现(可参考项目[I,II,III，IV]）
2. 整体合作（40％）:

评分简约：
I. 个人表现（4 x 100） 400分
II. 整体合作（40） 40分
共 440分

400:40!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

		自动登录	找回密码
密码			注册