[求助][推荐][讨论]传统纯逻辑辩论——人追乌龟！

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-2-6 21:56:13

下面引用由沐琴儿在 2005/02/06 09:23pm 发表的内容：
不是可不可以的问题~
他既然可以加速的话
为什么不加呢
乌龟能爬多快?~
...

这个，这个，果然不适合研究形式的问题，这个同志很讲究实际嘛～～

落叶风 · 发表于 2005-2-6 22:23:36

下面引用由沐琴儿在 2005/02/06 09:23pm 发表的内容：
不是可不可以的问题~
他既然可以加速的话
为什么不加呢
乌龟能爬多快?~
...

真的没话说了。人比乌龟快，这是事实，但我如果给你人每次的时间就只让能行走到龟前一次的起点，你怎么追？
问题不能那样子看。

hi2020 · 发表于 2005-2-6 23:42:18

看了酱久，对各位的说法感到敬佩。若兄弟以此论证：

乌龟速度=5米/分钟
人的速度=15米/分钟

乌龟的跑点=人的100米前
=+100的优势

30分钟后跑了。。。。。。
乌龟+先前优势=250米
人 = 15*30 =450米

可以吗??

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-2-7 03:18:59

下面引用由hi2020在 2005/02/06 11:42pm 发表的内容：
看了酱久，对各位的说法感到敬佩。若兄弟以此论证：
乌龟速度=5米/分钟
人的速度=15米/分钟
乌龟的跑点=人的100米前
...

用结果去评价这个结论对不对，有很多种方法都可以知道是不对的（比如常识……）。

但是这套诡辩的难点就在于他的“诡”的论证方式，
这里“揭诡”揭的也就是这个“论证方式的错误”……

一家之言，随便说说……

hi2020 · 发表于 2005-2-7 20:34:29

那么若如此呢?

人的速度=多于乌龟速度

乌龟跑了10米，人跑了=10米+X

不管跑多远，人都跑多于乌龟，
以此类推，不管乌龟先跑多少米，
人都可以追上乌龟。

任何看解错误请给予指导

沐琴儿 · 发表于 2005-2-8 11:27:42

下面引用由落叶风在 2005/02/06 10:23pm 发表的内容：

真的没话说了。人比乌龟快，这是事实，但我如果给你人每次的时间就只让能行走到龟前一次的起点，你怎么追？
问题不能那样子看。

如果你非要硬性规定好了
那是没办法的

非要用这种无意义的方式证明人比乌龟慢
我是想不通

以后是不是要弄个电脑比人聪明的比赛呢
规定:人用笔算,电脑自动计算.
结果是显然的
这种行为也是愚蠢的~!

落叶风 · 发表于 2005-2-8 20:08:58

下面引用由沐琴儿在 2005/02/08 11:27am 发表的内容：
如果你非要硬性规定好了
那是没办法的
非要用这种无意义的方式证明人比乌龟慢
我是想不通
...

别生气嘛。但是题目中偏偏就隐含着这样的硬性规定，所以老鼠叔叔不说么，这是强盗逻辑

风的男孩 · 发表于 2005-2-9 10:15:09

形而上学的典型例子，我的老师问过我们
只要指出是“形而上”的观点，这个例子就不攻自破了。

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-2-9 14:04:18

下面引用由风的男孩在 2005/02/09 10:15am 发表的内容：
形而上学的典型例子，我的老师问过我们
只要指出是“形而上”的观点，这个例子就不攻自破了。

但是有人不完全明白什么叫“形而上”……比如我……一知半解而已……

沐琴儿 · 发表于 2005-2-9 15:09:42

下面引用由落叶风在 2005/02/08 08:08pm 发表的内容：

别生气嘛。但是题目中偏偏就隐含着这样的硬性规定，所以老鼠叔叔不说么，这是强盗逻辑

没生气
就事论事嘛~

沐琴儿 · 发表于 2005-2-9 15:11:23

下面引用由鼠儿吱吱在 2005/02/09 02:04pm 发表的内容：

但是有人不完全明白什么叫“形而上”……比如我……一知半解而已……

形而上
只能意会不能言传~

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-2-9 15:38:54

下面引用由落叶风在 2005/02/08 08:08pm 发表的内容：
别生气嘛。但是题目中偏偏就隐含着这样的硬性规定，所以老鼠叔叔不说么，这是强盗逻辑

我才注意到——“老鼠叔叔”？！
我完了……

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-2-9 15:39:30

下面引用由沐琴儿在 2005/02/09 03:11pm 发表的内容：
形而上
只能意会不能言传~

道可道，非常道？还是你的表达能力不到？

沐琴儿 · 发表于 2005-2-9 22:33:17

是怕你理解能力到不了~

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-2-9 22:39:07

下面引用由沐琴儿在 2005/02/09 10:33pm 发表的内容：
是怕你理解能力到不了~

这点沐姐姐放心，我的理解能力一等一的！

沐琴儿 · 发表于 2005-2-10 20:02:11

"形而上者谓之道,形而下者谓之器."译之为形而上学.

风的男孩 · 发表于 2005-2-10 22:57:43

形而上学源于"形而上者谓之道,形而下者谓之器."

通俗点讲就是看事片面.
(如有错误敬请纠正)

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-2-11 00:25:34

原来是这样，长知识了！

另时代化石 · 发表于 2005-2-13 11:52:06

这个真的是小学题目,偶记得小学搞奥赛时碰到过,当时就只觉得那个乌龟太强了!

恩泽 · 发表于 2005-2-23 10:17:32

亏得你们这么多人还号称是搞辩论的，这么简单的一个问题都搞不懂，最后还吵口水架，丢不丢脸啊。

作辩论的别的不懂，破题总要会的吧，看看这道题目“乌龟在人前100米处，两者同时开始往同方向前进。当人走完100米达到乌龟出发那点时，已经耗费了X时间，这段时间里乌龟往前走了N米，人继续走完N米的时候，乌龟有往前走了M米，以此类推，所以人永远也赶不上乌龟。”

结论是人永远也赶不上乌龟

破题点也就是逻辑关键点在“永远”这个词上。这个论述中，“永远”的得出依据是无数个时间段加起来就是“永远”。

学过数学的应该知道，无数个数相加并不等于无穷大，等比递减数列相加等于一个常数。这个推论中的各个时间段就是一个标准的等比递减数列。所以从逻辑上讲，“永远”是一个错误推论的结果，正确的结果应该是“人在X（x就是等比数列的和）时间内追不上乌龟”

搞辩论的应该搞明白怎样思考问题和作出判断，所有的理论都是用来指导实践的，空学一身的口水功夫有什么用，就是这种事情多了，大家才不喜欢辩论赛了。好好反省反省吧。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[逻辑训练] [求助][推荐][讨论]传统纯逻辑辩论——人追乌龟！