找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: johnson43

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

[复制链接]
发表于 2005-1-29 14:16:48 | 显示全部楼层

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

哟,JF有后代啦?可喜可贺……可口可乐……
发表于 2005-1-27 18:20:51 | 显示全部楼层

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

让你拆穿了诡辩“把戏”,那么我们吃什么去,
要去讨饭了,不好意思同学。
请交入门费80块我来教你
发表于 2005-1-29 14:20:13 | 显示全部楼层

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

昏。。扯到哪儿去了
发表于 2005-1-29 14:22:55 | 显示全部楼层

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

Faint, too ……
发表于 2005-1-29 14:27:21 | 显示全部楼层

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

我记得他可以利用我所有的矛盾,然后加以揭露和利用
史诗不敢说
发表于 2005-1-29 14:30:47 | 显示全部楼层

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

下面引用由jf2005/01/29 02:27pm 发表的内容:
我记得他可以利用我所有的矛盾,然后加以揭露和利用

嗯……这个人有来头,改天领教一下……
发表于 2005-1-29 14:59:43 | 显示全部楼层

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

下面引用由jf2005/01/29 02:27pm 发表的内容:
我记得他可以利用我所有的矛盾,然后加以揭露和利用
史诗不敢说

我也蛮感兴趣的
发表于 2005-1-29 15:22:52 | 显示全部楼层

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

所以我相信正统的辩论是最厉害的

关于这个人,我想到
有句名言叫做
“除了我自己,没有一个人能替代我”

发表于 2005-1-29 15:23:49 | 显示全部楼层

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

下面引用由jf2005/01/29 03:22pm 发表的内容:
所以我相信正统的辩论是最厉害的
关于这个人,我想到
有句名言叫做
“除了我自己,没有一个人能替代我”

到底是谁啊~~~~激发起我的38欲了
发表于 2005-1-29 15:27:17 | 显示全部楼层

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

JF战胜了Fret~~Oh~~Yeah!
发表于 2005-1-29 15:56:12 | 显示全部楼层

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

HEHE,娱乐一下气氛
发表于 2005-2-4 18:04:27 | 显示全部楼层

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

一般来说我们不提倡诡辩。但作为防身之法可以说上两句,毕竟“害人之心不可有,防人之心不可无”啊!大概诡辩有如下几种逻辑诡辩:包扩偷换概念、偷换论题、论题模糊化、设立虚假条件、否定前件,肯定后件,滥用合取析取,两难推误,机械类比以偏盖全,循环论证等还有言辞方面的如借助协音歧义断章取义等
发表于 2005-2-4 18:43:51 | 显示全部楼层

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

逻辑课第二讲,上一次我们讲了“逻辑三大基本规律”,
今天我们来讲简单命题的必然性推理:

转载自华东政法学院编《逻辑学基本原理》:

偷换概念、偷换论题、模糊论题已经在上一讲“逻辑三大基本规律”中的“同一律”的运用中提到过。下面来继续分析其他:

“否定前件”、“肯定前件”、“合取析取”
严格的说,这个叫法不准确,因为以上前两者如果仅作为名词是正确的、成立的……

负命题及其推理

一、负命题的逻辑特征:
  定义:负命题就是否定某命题的命题(并非p)
二、负命题推理的有效形式:
  1、双重否定律:“p”等价于“并非(并非p)”

联言命题及其推理

一、联言命题的逻辑特性:
  定义:联言命题即陈述若干个事物情况同时存在的命题(p合取q)
     联言肢(p、q、……)全真则命题真;
二、联言推理的有效形式:
  1、合成式:“p、q”必然推出“p并且q”
  2、分解式:“p并且q”必然推出“p”(或者“q”)

选言命题及其推理

定义:选言命题即陈述若干湿五情况中至少有一事物情况存在的命题(p析取q)
一、相容选言命题(选言肢可以同真,p或者q)及其推理:
  1、相容选言命题的逻辑特性:(一真则真、全假则假)
  2、相容选言推理的有效形式:
    “p或者q”,“非p”必然推出“q”,“p或者q”,“非q”必然推出“p”
  
*、“并非”、“并且”、“或者”的结合定义:
  1、用“并非”、“并且”定义“或者”:
    “p或者q”等价于“并非(并非p并且并非q)”
  2、否定合取等值式:“并非(p并且q)”等价于“并非p或者并非q”
  3、否定析取等值式:“并非(p或者q)”等价于“并非p而且并非q”
  4、合取、析取八个等式:
    交换律:“p并且q”等价于“q并且p”;“p或者q”等价于“q或者p”
    重言律:“p并且p”等价于“p”;“p或者p”等价于“p”
    结合律:“(p并且q)并且r”等价于“p并且(q并且r)”
        “(p或者q)或者r”等价于“p或者(q或者r)”
    分配律:“p并且(q或者r)”等价于“(p并且q)或者(p并且r)”
        “p或者(q并且r)”等价于“(p或者q)并且(p或者r)”
二、不相容选言命题(选言肢只有一真,要么p要么q)及其推理:
  不相容选言命题的逻辑特性:(有且只有一真则真,否则则假)
   1、严格析取定义律:
     “要么p要么q”等价于“(p而且并非q)或者(并非p而且q)”
     “要么p要么q”等价于“(p或者q)而且并非(p而且q)”
  不相容选言推理的有效形式:
   1、否定肯定式:
     “要么p要么q”、“并非p”必然推出“q”;
     “要么p要么q”、“并非q”必然推出“p”
   2、肯定否定式:
     “要么p要么q”、“p”必然推出“并非q”;
     “要么p要么q”、“q”必然推出“并非p”

假言命题及其推理

定义:假言命题(条件命题)即陈述一事物情况是另一事物情况条件的命题。
假言命题包含两个肢命题,作为条件的称为“前件”,作为后承的肢命题称为“后件”。
一、充分条件假言命题及其推理(如果p那么q):
  1、充分条件假言推理的逻辑特性:(前真后真,前假后假=真)
    蕴含定义律:“如果p那么q”等价于“(并非p)或者q”
    否定蕴含律:“并非(如果p那么q)”等价于“p并且非q”
  2、充分条件假言推理的有效形式:
    肯定前件式:“如果p那么q”“p”必然推出“q”
    否定后件式:“如果p那么q”“非q”必然推出“非p”

二、必要条件假言命题及其推理(只有p才q):
  1、必要条件假言推理的逻辑特性:(前真后真,前假后假,前真后假=真)
    逆蕴含定义律:“只有p才q”等价于“p或者非q”
    否定逆蕴含律:“并非只有p才q”等价于“q并且非p”
    逆蕴含交换率:“如果p那么q”等价于“只有q才p”
           “只有p才q”等价于“如果非p那么非q”
  2、必要条件假言推理的有效形式:
    否定前件式:“只有p才q”“非p”必然推出“非q”
    肯定后件式:“只有p才q”“q”必然推出“p”

三、充要条件假言命题及其推理(p当且仅当q):
  1、充要条件假言推理的逻辑特性:(前真后真,前假后假=真)
    等值定义律:
     “p当且仅当q”等价于“(如果p那么q)并且(只有p才q)”
     “p当且仅当q”等价于“(p并且q)或者(非p并且非q)”
    否定等值律:
     “并非(p当且仅当q)”等价于“(p并且非q)或者(非p并且q)”
  2、充要条件假言推理的有效形式:
    肯定前件式、否定前件式、肯定后件式、否定后件式。

二难推理

五、与假言命题有关的复合命题推理:
1、假言易位推理:“如果p那么q”必然推出“如果非q那么非p”
2、假言连锁推理:“如果p那么q,如果q那么r”必然推出“如果p那么r”
         “如果p那么q,如果q那么r”必然推出“如果非r那么非p”
3、二难推理:
  简单构成式:
   “如果p那么r,如果q那么r,p或者q”必然推出“r”
  复杂构成式:
   “如果p那么q,如果r那么s,p或者r”必然推出“q或者s”
  简单破坏式:
   “如果p那么q,如果p那么r,非p或者非r”必然推出“非p”
  复杂破坏式:
   “如果p那么q,如果r那么s,非q或者非s”必然推出“非p或者非r”

4、反三段论推理:“如果p并且q,那么r”必然推出“如果p并且非r,那么非q”
         “如果p并且q,那么r;p并且非r”必然推出“非q”
5、归谬推理:“如果p那么q,如果p那么非q”必然推出“非p”
       “如果p那么q并且非q”必然推出“非p”
6、条件移入移出推理:
  条件移出推理:
   “如果p并且q,那么r”必然推出“如果p,那么(如果q,那么r)”
  条件移入推理:
   “如果p,那么(如果q,那么r)” 必然推出“如果p并且q,那么r”
  条件移出入推理:
   “如果p并且q,那么r”等价于“如果p,那么(如果q,那么r)”

发表于 2005-2-4 19:40:08 | 显示全部楼层

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

喂喂喂,老兄你可真有空啊!呵呵,可以去做逻辑学教授了。
发表于 2005-2-4 19:43:53 | 显示全部楼层

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

咱就借个花,鲜个佛~~嘿嘿,刘兄过奖了~~~`````
发表于 2005-2-4 20:34:23 | 显示全部楼层

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

HE。。HEHE。。抽筋中……
发表于 2005-2-4 20:44:23 | 显示全部楼层

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

莫抽莫抽~~抽伤了我没法儿跟您家里人交代阿~~`
发表于 2005-2-6 21:09:49 | 显示全部楼层

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

要识破诡辩只好自己加强自己的逻辑观念了!不要让人诡辩就要坚信自己说的话是对的, 最有道理的.

发表于 2005-2-6 23:08:26 | 显示全部楼层

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

这一招看起来很有效的样子,好像很棒
能具体说说怎样的细节吗,
我有点好奇的

比如说我要坚信地球其实是方的,
但是我心里觉得这不太可能啊,因为地球它确是圆的啊。
所以我就多数会动摇了,唉,大概我意志力不太够
如果你碰到这种情况,
你能说说你是如何坚信的,好吗

发表于 2005-2-7 00:04:40 | 显示全部楼层

[讨论]请教一下诡辩的常用形式

下面引用由jf2005/02/06 11:08pm 发表的内容:
这一招看起来很有效的样子,好像很棒
能具体说说怎样的细节吗,
我有点好奇的
比如说我要坚信地球其实是方的,
...

这种情况在初级的辩手当中很可能出现,
因为会“为了要论证而‘就这么说’”,但是自己其实是没有理由和依据的。

但是我们的方向就是,我说A,就有充足的理由去支持A,
当我能够充分的解释A——最后可以退到“公理”“某理论”或者“常识”,
而不是没有依据的去“重复某个人的说话”——这大多断章取义……

所以,还是为了不要做“无谓的坚持”而去寻找“可靠的理解”来的比较好。

除非你能够完全解释(你认为你能够就可以了)清楚这个问题,
否则不要随便说不“不能负责任的话”~~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-10-14 11:43 , Processed in 0.057276 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表