急急急 反方！ 辩题是：贪婪不是人的本性使然 求立论观点

Error

辩论场论坛 发表于 2011-11-6 04:57
你想说什么？

保留怀疑态度，仅此而已。

Error

辩论场论坛 发表于 2011-11-6 04:59
就是从人类的角度去判断某个理论是否是真理是否有意于人类，就是这个意思。

请问哪一个个体有有能力说自己能站在全人类的高度去判断？
什么叫有益什么叫无意？判断的出来吗？还不是用最终结果说话？
结果还需要时间的考验，不同时期的局限性谁能打破呢？

辩论场论坛

Error 发表于 2011-11-6 05:01
为什么一定要又受益者呢？人家的客观存在就不叫意义？

就是说，你承认没有受益者了？
没有受益者，何谈意义？难道你打算抛开“意义”这个词汇的内涵，来谈“意义”吗？

Error

辩论场论坛 发表于 2011-11-6 05:16
就是说，你承认没有受益者了？
没有受益者，何谈意义？难道你打算抛开“意义”这个词汇的内涵，来谈“意 ...

你看不到不代表不存在吧：）
唯心主义太强不好哦：）

辩论场论坛

Error 发表于 2011-11-6 05:03
请问哪一个个体有有能力说自己能站在全人类的高度去判断？
什么叫有益什么叫无意？判断的出来吗？还不是 ...

现在不是要找这样一个有此能力的个体，而是说我们谈论“意义和价值”时所要站的角度和高度。
还是“局限性和相对性”的理论，你的思维没遇到高于此理论的理论，自然不愿意相信有真理。

辩论场论坛

Error 发表于 2011-11-6 05:19
你看不到不代表不存在吧：）
唯心主义太强不好哦：）

不是我看不到，是针对你的假定，从人类的逻辑角度去分析，就没有受益者存在了。除非你想抛开人类的逻辑去讨论问题。

Error

辩论场论坛 发表于 2011-11-6 05:19
现在不是要找这样一个有此能力的个体，而是说我们谈论“意义和价值”时所要站的角度和高度。
还是“局限 ...

高于了就不能怀疑了？
太独断了吧？

Error

辩论场论坛 发表于 2011-11-6 05:22
不是我看不到，是针对你的假定，从人类的逻辑角度去分析，就没有受益者存在了。除非你想抛开人类的逻辑去 ...

人类不也是相对的概念吗XD

吴穷昊天

Error 发表于 2011-11-6 04:20
你怎么证明这些科学不是你梦境的一部分？
这些所有的知识不是你梦境的一部分？
如果你这个梦够长呢？长 ...

估计看到梦空间看多了～～那你顺便能解释，你在梦里可以控制你自己醒过来吗？？答案是肯定的，我尝试过，虽然很困难～～估计你醒不了，是因为你在别人的梦里～～～去解释这个有必要吗？

吴穷昊天

Error 发表于 2011-11-6 04:34
信了真理就存在了。。。
典型的主观唯心论。。。
怎样能快乐，有些人快乐了，有些人不快乐？

相信，我，我就是真理，我也是唯一的真理～～你信不信～～

Error

吴穷昊天 发表于 2011-11-6 05:57
估计看到梦空间看多了～～那你顺便能解释，你在梦里可以控制你自己醒过来吗？？答案是肯定的，我尝试过， ...

这个跟盗梦空间没关系，你要知道盗梦空间也好，黑客帝国也好都是基于同一个哲学理论。

Error

吴穷昊天 发表于 2011-11-6 05:59
相信，我，我就是真理，我也是唯一的真理～～你信不信～～

在你自己的意识世界里，是的。

吴穷昊天

Error 发表于 2011-11-6 04:49
没意义等同于不是吗？自我意识太强了吧= =

他不应该这么说，应该说，你举一个不能实践的真理～～～  （亚里士多德曾经说过，两个铁球一个10KG，一个1KG 当两个同时下落的时候10KG的一定先落地，这个就是真理，不过只是在亚里士多德的那个年代。后人经过证实发现10KG的和1KG的铁球是同时落地的，这个也就是著名的斜塔实验。在做这个实验前大家都认为的真理在这个实验后被打破了，所以，真相只有一个，实践是检验真理的唯一标准。好像我们跑的很偏了，会到这个题的立论～～题目为感性辩题，所以如果融入感性牌比较好打～～但是不应使用93国辩的辩论风格，说句实话我觉得那一套已经太陈旧，拿到今天来说有点近似于循环辩证（反驳环节）。倒不如尝试下从哲学或者社会学角度去分析，再加上一些关于心理学的研究结果，想必这个题目就比较明显～～～

吴穷昊天

他不应该这么说，应该说，你举一个不能实践的真理～～～  （亚里士多德曾经说过，两个铁球一个10KG，一个1KG 当两个同时下落的时候10KG的一定先落地，这个就是真理，不过只是在亚里士多德的那个年代。后人经过证实发现10KG的和1KG的铁球是同时落地的，这个也就是著名的斜塔实验。在做这个实验前大家都认为的真理在这个实验后被打破了，所以，真相只有一个，实践是检验真理的唯一标准。好像我们跑的很偏了，会到这个题的立论～～题目为感性辩题，所以如果融入感性牌比较好打～～但是不应使用93国辩的辩论风格，说句实话我觉得那一套已经太陈旧，拿到今天来说有点近似于循环辩证（反驳环节）。倒不如尝试下从哲学或者社会学角度去分析，再加上一些关于心理学的研究结果，想必这个题目就比较明显～～～

吴穷昊天

不过新手使用哲学要小心，因为哲学不好打，打好了，你好有文采，好有深度，打不好，就惨了，会被人骂自不量力的～～如果你的对手也是新手的话，哲学辩题会把他们绕糊涂的～～尝试一下也不错

Error

吴穷昊天 发表于 2011-11-6 06:08
他不应该这么说，应该说，你举一个不能实践的真理～～～  （亚里士多德曾经说过，两个铁球一个10KG，一个 ...

同样，我举不出来也不代表不存在吧。

吴穷昊天

Error 发表于 2011-11-6 06:07
在你自己的意识世界里，是的。

那样又有何？因为耶稣基督也这么说～～我就是真理，我就是唯一的神～～

吴穷昊天

Error 发表于 2011-11-6 06:06
这个跟盗梦空间没关系，你要知道盗梦空间也好，黑客帝国也好都是基于同一个哲学理论。

至于哲学，我不想谈（说实话，我不懂，我是一个大老粗～～）不过真相只有一个，解释可以有很多种，不管是那种哲学都会告诉你这个～～顺变给你一个哲学问题：你觉的这个世界上只有我们人类是高智能生物吗？这个大的一个宇宙只给我们人类用，岂不是很浪费？

Error

吴穷昊天 发表于 2011-11-6 06:13
那样又有何？因为耶稣基督也这么说～～我就是真理，我就是唯一的神～～

主观来讲没错。
但是在很多人眼里这种是就是极端自我主义。
但是没人能说极端自我主义是错的，不是吗？

Error

吴穷昊天 发表于 2011-11-6 06:16
至于哲学，我不想谈（说实话，我不懂，我是一个大老粗～～）不过真相只有一个，解释可以有很多种，不管是 ...

这个不是哲学问题。
哲学问题是，你真的觉得人类就是高智能生物吗？