|
大家好。 首先要向大家道歉。这几天工作太忙，所以纵然在这里看到这么多元的意见涌现，我只有到现在才抽得出时间来回复。 当初我们决定通过辩论网来发布全中辩的消息，主要是希望可以让比赛的资讯更广泛流通及与辩友们做更多的交流。所以当现在看到辩友们对事情有如此形形色色的看法及表达方式时，个人其实并不感到惊讶。这没有什么大碍。 我在这里只不过想针对一些辩友所提出不怎么确实的事做一些澄清。 首先是关于我们的作业程序。我想好多位朋友其实并不清楚我们的作业程序。感谢国旺友把相关的比赛细则放大标出来，省下我不少功夫。请看： vi) 初赛圈须在5月1日或之前完成并以书面传真方式通知华辩工委会属下的竞赛小组有关比赛成绩、代表队伍名单、队员履历表及活动简报。竞赛小组将把名单呈交福联青常务理事会（以下简称常委会）寻求批准。如果有关州属代表不符合上述规定，竞赛小组主任有权向常委会建议悬空相关州属代表席位。
vii)如竞赛小组于上述日期后才收到通知，有关队伍将不获得邀请出席决赛圈的抽辩题与立场仪式及告知上述讯息，至到其参赛资格受到常委会批准为止。如竞赛小组于上述日期7天后仍未收到通知，竞赛小组有权建议常委会悬空相关州属代表席位。
从这两节条文来看，我们要到五月一日，甚至是五月七日后才能确切知道完整的十六强名单。所以之前有些辩友所谓的“登嘉楼和马六甲弃权又失而复得说”是不确实的。因为我们的竞赛小组尚未把十六强的名单交给福联青常委会寻求批准，当然就没有谁弃权的问题存在。
至于说到州代表需要符合两校四队的资格，很遗憾的是我们的细则没有写得更详尽说如果某州没有符合上述资格时该怎么办。所以负责解决这个难题的责任当然是落到竞赛小组的身上。再看一遍上面的两节条文，句末都是这么写道：“竞赛小组有权。。。”，当年我会这么写的意思就是说竞赛小组主任有权利建议悬空，但同时他也有权利不建议。而就算他同意行使建议悬空的权利，福联青常委会作为他的顶头上司又有权利不通过接纳他的建议。所以我们细则的条文其实在许多地方都有预先留下一些弹性的空间给主办当局。毕竟我们不是神仙，不能预知未来或每一届会发生什么事。所以细则的伸缩性是有必要，但最好就是不要用到。 我们现在是很欢迎辩友们给予比赛的建议，不过请不要以未证实的资讯来作判断。例如“玻璃市通过制造假证据取得代表权说”，我要澄清的是，没有人这么做，不管是玻璃市的福青属团还是福联青总团的人。 最后要向大家报告的是，竞赛小组将在这个星期六召开会议，届时我们才将把十六强的名单列出来寻求小组议决，然后第二天要求福联青常委会尽快批准。所以任何对十六强名单有意见的朋友请稍微多点耐心等待好吗？我还是会说我们做的是义务的工作。但这不代表我们不专业。只不过我们在办这项活动时，同时我们也要顾及我们的正业，所以我们的作业程序不会像大家想象中的那么快。但最重要的是我们慢的底线是不影响到参赛者备战的时间。往年八强制时每一队也要准备四道辩题（计初赛、半决赛、季军赛及大决赛），不过备战时间（即从辩题公布到开赛）只有两个星期左右如果我没有记错。暂时就写到这里。还有什么问题的话我们再谈。谢谢。
| 
楼主: 林德顺
IP卡
发表于 2006-5-1 23:11:31
显身卡
发表于 2006-5-3 10:28:58
