法律无情还是有情？

山海经 · 发表于 2008-1-19 22:11:58

如果是法律有情的一方：
法律条款的施用当是无情的
但是法律制定的过程之中从法哲学角度看必须是有情的
就是说透过法律条文看他的本质大谈法律的深层目的是有情的
我觉得这样会比说在具体判决怎样酌情处理更好一些境界更高

stone888322 · 发表于 2008-2-3 14:05:18

把其定义为一种工具，然后分离认为有情的情和法，守牢阵地，把对方拉过来打就可以了

stef.nsy · 发表于 2008-2-3 16:24:26

法律无情
人才有情

辩论小弟 · 发表于 2008-2-27 19:05:22

我认为法律是无情的，如果法律对罪犯或受害人，对其中一方宽容，都会对两方很不公平，所以法律是无情的。

辩论小弟 · 发表于 2008-2-28 23:14:51

其实这是一个很矛盾的题目！
如果你是原告，法律对被告宽容，你就觉得不公平。
如果你是被告，法律对你宽容，你就觉得很公平。
我有说错吗？

winterweizen · 发表于 2008-4-17 21:12:44

法律不应该留情。。
通常当法律遇上道德都会产生许多类似这样的矛盾。。

ヤ.訷葬_﹖ · 发表于 2008-4-24 22:04:40

法律是无情的啊……无关你是为什么犯法，不顾一切，直接受罚……

微上扬 · 发表于 2008-5-2 20:01:02

“冰冷而温情，是为法。”

ynxinying · 发表于 2008-5-26 18:36:09

法律应有情。任何事件不能一概而论。

像我曾经在书中看到的一起案件，一个女的因为过于单纯被骗导致公司亏损大量资金而判处死刑，经过几年的官司才变成了死缓。

这起案件一开始的判罪是死刑，而这女的是因为被骗而导致公司亏损，于情是不应处死的，过于死板地按照律法来判罪会致使许多原本没有犯罪意识或者情有可原的人无辜受刑。这样的法律让人恐惧。

lcx4008 · 发表于 2009-12-26 18:52:50

回复 36# 天蝎

你也说是人对椅子有情，而非椅子自身有情啊

lcx4008 · 发表于 2009-12-26 19:02:40

回复 66# 按时吃药

你都说了是人情。。。人情。。。是人的。。。不是法的。。。
你都说了是体现。。。体现。。。不是有。。。我能体现出我的衣服好看，能是我好看么

tj062008 · 发表于 2010-1-30 09:17:05

法律应该无情。
第一：从制定法律的人出发，为了保证法律的公平性，不具有偏向性，所以法律向机械化条理化方向发展，这个时候法律的无情特性通过这种机械化的特性得到展现。
第二：从法律的作用过程来看，无情的话，能使法律的实施减少很多人为的障碍，大公无私真是法律所要求执法者做到的，最后为正确地解决法律问题提供最坚实的基础

疏星 · 发表于 2010-2-19 16:37:17

这个辩题我也辩过
从法律无情方面来说，法律在以条文形式出现的时候是一种客观存在的客体，情感是有主观意识的人才具有的，法律有情从字面上看就是绝对错误的话。
从有情方面，法律史人制定的，是人主观意识的产物，必然会带有人的意志人的情感，法律有情是形象的说法。成文法国家里，并不是法律真的像人一般能思考能具有情感。但是制定法律的时候，立法者经常就已经为法律设定了有情。我们常说法律面前人人平等，但是同罪不同判的事情是经常有的，法律对未成年犯罪的从轻处罚就是法律有情的最典型的代表
并且在英美法系里，是不成文法，主观性很大

chengkin9 · 发表于 2010-7-28 14:01:34

法律本来就是工具，肯定是无情的，决定他是否有情的应该是制定者和执行者

梅桃海花花棠 · 发表于 2010-8-20 15:14:24

法律有情，法条最大程度上还原了立法者的意图。而立法者在立法的过程中自然要多方面考虑到人的情感因素。
但是运用法律要无情，程序正义嘛！

尘埃№凌落 · 发表于 2011-11-19 00:54:33

无情，因为人心有情，如果法律也有情了，那么法律就不能起到规范人的行为的作用，并且，法律是物非人，所以本身就是没有感情的，

		自动登录	找回密码
密码			注册

法律无情还是有情？

回复 20# 的帖子

法律无情还是有情？