法律无情还是有情？

简·爱 · 发表于 2005-3-31 09:38:55

罚违法犯罪的人只是为了让大多数人生活得更好!
法律对极少数人的无情只是为了对大多数人有情,法律的目的是为了让这个社会变得更有秩序,让人们生活得更幸福,这是最人性化的目的,是最有情的表现.因此法律是有情的!我们绝不能因为它的表面现象而否认它的本质!

另时代化石 · 发表于 2005-3-31 11:59:30

传播法学知识不错,但是不要以自己的一点学识去贬低别人.要问问,自己真的搞得很清楚吗?另外,对你的知识批判一下,法的最高境界是情法结合,何以可能?你解释一下.不要以自己学习的既得体系的知识去炫耀,这只不过证明你比别人记忆力好一点而已,至于其他,什么也证明不了.

按时吃药 · 发表于 2005-4-1 11:23:47

上面这位朋友，请问我们是干吗呢？我们是辩论还是在干吗？如果在辩论当中对手犯了错误你不会去追击吗？你会把你知道的知识或者知道的资料不拿出来反驳吗？
法的最高境界是情法结合，何以不可能？在现在的立法中，对人的人文关怀精神越来越多的写入了法中，如把人权写入宪法等，而法律的有情，是法律本身有情，是对整个人类的善良愿望的保护！是对人格人性的尊重！是对弱势群体的保护！而现在的立法不是正朝着这个方向走吗？

另时代化石 · 发表于 2005-4-5 16:47:57

一.追击没有错,但是仔细看看你用的语汇.
二.你没回答我问题.何以可能,是问why?结果你告诉我何以不why?理解错误.
三.情法结合的问题你仅有的几句解释也没解释好,那人文精神写入法中就说法有情了吗?那么现在你告诉我,死刑也被写入法中啊,怎么解释?

按时吃药 · 发表于 2005-4-9 20:29:44

楼上的不要把我的概念弄混啊,我可不是说人文精神,我说的是人文精神关怀!!死刑的加入正是更好的说明了法的有情啊,可以说法是一个人,一个抽象的人,法可以保护弱小,也可以惩治坏人!难道说一个抽象的人没有感情吗?
而且法是有立法者立出来的,难道里面不会有立法者的感情吗?

kihou · 发表于 2005-4-10 18:13:16

我觉得法律是无情的~~~~
支持反方!!!!

另时代化石 · 发表于 2005-4-13 23:09:46

[这个贴子最后由另时代化石在 2005/04/13 11:11pm 第 1 次编辑]

一看原文"对人的人文关怀精神",到底精神是主语还是关怀是?语文没有掌握好
二死刑到底对谁有情感?犯人\受害人还是双方家属?你千万别告诉我是社会,那我还可以说是对宇宙呢
三抽象的人?让我想起那个亚当斯密"经济人"假说,那么经济到底有无情?
四你的逻辑,大前提是,任何人造物都有情,法律是人造的,所以有情?

事实证明,你的回答不过关

下面引用由按时吃药在 2005/04/09 08:29pm 发表的内容：
楼上的不要把我的概念弄混啊,我可不是说人文精神,我说的是人文精神关怀!!死刑的加入正是更好的说明了法的有情啊,可以说法是一个人,一个抽象的人,法可以保护弱小,也可以惩治坏人!难道说一个抽象的人没有感情吗?
而且法是有立法者立出来的,难道里面不会有立法者的感情吗?

临安宝宝 · 发表于 2005-4-15 10:01:35

同意“心无荒田”的看法。法的根源和本质是什么，是保护我们自身的，法律所体现的正是对我们自身的关爱之情。

按时吃药 · 发表于 2005-4-27 18:04:21

下面引用由另时代化石在 2005/04/13 11:09pm 发表的内容：
一看原文"对人的人文关怀精神",到底精神是主语还是关怀是?语文没有掌握好
二死刑到底对谁有情感?犯人\受害人还是双方家属?你千万别告诉我是社会,那我还可以说是对宇宙呢
三抽象的人?让我想起那个　...

一.我现在很是郁闷,对方竟然和我讨论起我的用词.我很想问一句,为了实现人文关怀精神,是不是要去体现人文关怀呢?这个是显而易见的逻辑你都不懂!!!真是令人心寒!!!
二.死刑,为什么要有死刑,惩治犯人是小,更大的目的是震慑以后的人不要犯罪!这不能说是对社会的一种维护吗?不是一种情吗?你既然要说对宇宙有请,为何不可,社会本身就在宇宙中啊,对社会有请,也就是对宇宙有情啊!
最后我还是要跟你说一下,老大,你不要老是围绕在刑法上啊,你可以从其他方面说说啊~~

正义之剑 · 发表于 2005-5-6 22:23:56

什么是“法律”，“它、他、她”包含什么？
“情”为何物？有多少种类？
不把这两个搞清，就谈“法律有情无情”，显见立论基础不牢，底线模糊，如何将辩论深化啊？汗！！！！！！！

holy · 发表于 2005-5-9 22:22:36

有人在吗？
明天要交论文了
谁能给点意见呀？
谢了

黄涛 · 发表于 2005-5-12 15:56:40

我认为是法律有情
8楼的辩友说在司法过程中必须无情我认为值得商榷
1)法律,道德,情感构成了整个社会规则它们无处不在司法过程中也一样这样的案例是很多的
2)倘若象8楼的辩友所言我们不如将这些法律条文输入电脑用其来断案更会无情
3)司法过程中更应体现有情这样才能更使我们的整个社会更具温暖
PS: 当然这里的情应该是公众的情而不是私情但是正因为前些年的不良风气法律在使用过程中被一些不法分子利用使人们普遍产生了偏激的观点但我觉得法律本身是无辜的它应该是有情的

ghostdust · 发表于 2005-6-16 23:36:28

呵呵~都提高到一个政治的高度来看。
要对人民的民主，对敌人的专政，即法律对人民群众有情，对犯罪分子无情。

栗子 · 发表于 2005-6-23 17:30:49

法律是人制定的
是由人来执行的
人是有感情的动物
所以法律不可能无情

貔貅 · 发表于 2005-6-24 11:43:37

武器是人制造的
是由人来操作的
人是有感情的动物
所以子弹不可能不长眼睛

栗子 · 发表于 2005-6-24 22:11:20

[这个贴子最后由栗子在 2005/06/24 10:13pm 第 1 次编辑]

类比不当
两者性质、作用、目的、用途、手段和表现形式都不一样

我不见了 · 发表于 2005-7-1 00:27:16

法律是人定出来的。
那我会先问，人有情吗？
其实每个人心里都会有一份情。
既然如此，有情的人定出来的法律，一定是有情的咯。
而且啊，法律是有足够原因和理由的。
若法律无情，那陪审团呢？

pigz · 发表于 2007-12-2 11:09:11

写出来的是死的，人是活的

yangzebiao · 发表于 2007-12-4 00:43:39

无情#有情,那要看对方的律师了~~

werryh · 发表于 2007-12-21 19:22:36

法规是人定的
而且人们不是为了定法律而去写法规
是为了社会中人与人之间关系正常化

出发点与落脚点都在于人这个有感情的动物

		自动登录	找回密码
密码			注册