|
|
发表于 2009-12-8 13:56:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 努力人生 于 2009-12-11 22:52 编辑
8 W2 r# R( J' Q: ]5 }6 P% x, S4 z; q1 k/ C$ A& B. A( p0 O
首届全国独立学院辩论赛之明星赛
" h2 U0 P6 |, f. q4 H
; {/ c) V4 g, }: Z7 |) C1 a, `正方结辩黄执中：民主是普世价值！
( S3 F9 n1 Y& S; ? ?' e: x3 r5 K2 K. K& ]! X3 e
大家好！那，我想简单一点好了，我们今天前面在讨论的第一个就是“什么叫做普世价值”？那我想，如果有一个概念不澄清，那这个后面的辩论没办法继续下去。对方辩友一直认为我们没有证明这个命题，因为民主这个普世价值应该是在每个领域的，我相信在自由辩论当中我们很明白地表达了一点----没有什么价值是可以用在每一个领域的，因为每一个价值本来就是有它专用的领域嘛！民主本来就是处理政治上的普世价值嘛！如果今天非要讲所有的领域都普世才叫做普世价值----那这样“真、善、美”也不是普世价值啊！难道“美”在科学上是普世价值吗？难道“真”在美学上是普世价值吗？难道“善”这种伦理上的普世价值在科学上会适用吗？----本来就不是这个意思嘛！对不对？（掌声）所以如果我们只照字面的意思会让这个问题讨论不下去，让问题讨论不下去，不管得力的是哪一方，那这个辩论都是没有得力的！所以呢，请容我，在这场辩题当中，我们已经先讲清楚，我们要论证的就是民主在政治上它是不是普世价值，如果还非要坚持它在每一个领域都是普世价值的话，我后面的结辩你们可以跳过去不要听。
( x6 h# Z y. i
# @7 k6 `" V7 d6 ?好，来，那在政治上它为什么是普世价值呢？我们也说过了，“普世价值”来自于一个很重要的概念，我想，我在这边借用对方结辩所说的话。对方说，普世价值要来自于人最根本的价值！好，那什么是人最根本的价值呢？对方说了，每个人的人格权应该平等看待----这是一个最根本的价值！其实民主----对方辩友，刚好就是源于这一点信念而来的！由于我们相信人在每一个领域----相信而不是真实的！----我们相信每一个人的人格都是平等的！所以国家并不属于某一个阶级，不属于某一个党派，不属于某一个宗教或者是不属于某一个血统的，国家是属于全体人民的！如果我们说民主是一个同心圆，一圈一圈的价值，那这个国家属于全体人民，人皆生而平等这个价值，我说了，这不一定是现实，可是一个我们追求的价值，它就会是在这个圆的圆心！……我们如果彼此都承认了人皆生而平等，彼此都承认了国家是属于全体人民的，才会有所谓的言论自由、才会要保障集会结社的自由、才会有保障学术的自由、才会要保障种种的自由！----那这都是，民主一整套的思维啊！
5 g) J5 Y! _9 {" d- G% e: @" [& w1 R( `% r2 z
那对方辩友讲，今天说不对！那民主在政治上也不是普世价值！他说了什么呢？主要来自于两种说法：第一种说法是，在某些特殊议题上，这总不能用投票吧？----是！那是不能投票。那这个不能投票----第一种是因为没有这个架构在。比如说如果我们要投票美国跟这个中国大陆要不要把钱全部充公给中国大陆。好！那，谁要来当选民？理论上好像也不是只有美国跟中国要投票啊！为什么？-----因为日本也很想充公美国的钱，它也要来投票啊！所以在这种情况下，这是这个机制不存在，不是说这个东西----民主，有什么不对劲的！反回来讲好了，那对方辩友，您放告诉我们说，为什么今天民主有些地方问题不能解决呢？是因为对方辩友说民主有时候会被滥用！对方一辩快结束的时候说得很好，他说，“如果对方辩友你要用正确的使用民主的运用来证明民主是普世的是不公平的。”可是呢，用错误的使用民主的方式来证明民主是普世的----我们做不到啊！
2 v. s, ]- P, t( C6 g5 H3 |- i$ a2 @ v" K3 C. E
谢谢大家！ |
|
楼主: pp95
IP卡
发表于 2009-7-31 10:53:48
显身卡
发表于 2009-8-11 00:18:39
～～～～～～～～～
