找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 13363|回复: 113

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

[复制链接]
发表于 2003-9-23 11:45:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
[这个贴子最后由态度变了在 2004/04/01 03:01pm 第 11 次编辑]

a组半决赛第一场

  正方:中山大学(爱比被爱更幸福)
  主教练:任剑涛
  队员:张君、黄磊、马薇薇、薛乐
  反方:新加坡国立大学(被爱比爱更幸福)
  领队:梁秉赋
  队员:赵惠、陈晓欢、吴天、陈国坤

  点评嘉宾:舒乙,中国现代文学馆馆长

  赛果:正方913分,反方884分。正方中山大学胜。优秀辩手:反方2号辩手陈晓欢。


  9月23日下午三点整,中央电视台第8演播厅。
  开赛前,主席沈冰专门请出了评委孙东东,介绍专门为本场比赛而准备的领带。

开篇:
  正一张君:开篇将爱分为情爱、友爱、家庭之爱等等,认为“爱”体现了主动性,更容易得到幸福。之后,又指出反方观点的价值导向对社会不利。
  反三吴天:回忆父爱开篇,以情感人。进而阐明被爱体现了爱期待回报这一特点,举出了泰丽莎修女、陪读妈妈等例子。最后,又指出了当爱和被爱的对象发生错位的时候将如何取舍。

盘问:
  反四陈国坤vs正三马薇薇:马薇薇一改往日强悍的风格,用诚恳地语气加上大家耳熟能详的歌词获得了多次掌声,赢得优势。
  正二黄磊vs反三吴天:黄磊将对方观点归结为物质利益决定论,得到好处就幸福,占到了优势。

驳论:
  反一赵惠:举出了被动的极少特例,如继承遗产,没有道理的天上掉馅饼。
  正二黄磊:将正方的立论归结为“被爱比不被爱更幸福”,赢得了全场的掌声,并指明反方一辩是在推崇不劳而获的价值观。

对辩:
  正四薛乐vs反二陈晓欢:
薛:举出反方吴天最先提出的父亲盖被子的例子,说明“更幸福”。
陈:父亲看到自己的孩子长大了给自己盖被子,不是“更更幸福”吗?(掌声)
薛:阿q爱吴妈,吴妈被爱幸福吗?如果幸福为何还要打阿q一下呢?
陈:阿q都被打了,这个主动去爱的人幸福吗?(热烈掌声)
  在这一阶段,陈晓欢明显占据了优势,也为获得本场优秀辩手打下了坚实的基础
  反四陈国坤vs正三马薇薇:马薇薇提出爱是不能一味期待回报的。
   
提问:
  王慰卿vs正二黄磊:如何面对不被社会认可的爱。黄磊很平稳地回答了这个问题。
  余磊vs反二陈晓欢:不求回报是马斯洛需求理论的最高层次,社会大众的较低层次需求如何解决?陈晓欢认为被爱的大众比付出爱的伟人更幸福。
  蒋昌建vs反三马薇薇:
  路一鸣vs反三吴天:南丁格尔和她救助的那些非洲饥民谁的状态更幸福?此问题一出,观众就觉得很怪。的确,南丁格尔的生存状态更幸福,但这能够论证任何一方的观点吗?

自由辩论:
  黄磊开篇表明,我得到掌声,观众并没有牺牲幸福。
  进而,双方又针对岳母的例子,主动与被动进行了多翻辩驳,但遗憾的是激烈有余,精彩不足。
  这一环节双方基本呈均势。

结辩:
  反二陈晓欢:主动不一定优于被动,提倡“被爱更幸福”的价值取向并没有错误,对方的立论基础是一个人的幸福,而提倡“被爱”更幸福的基础则是大众的幸福。最后,他表明己方不怕做比较,并要求对方结辩做比较。
  正四薛乐:继续归结对方的立论是“被爱比不被爱更幸福”。“父亲给我盖被子”和“父亲看到儿子为自己盖被子”哪一个更幸福?因为爱更幸福,所以我们才要学习伟人,如果伟人都很悲惨,我们应该可怜他们才对。最后,薛乐以自己的母亲在自己外出参赛期间对自己的关怀的描述打动了在场观众,令人动容。
   
  评委退场评决时,沈冰主持了一场生男孩儿好还是生女孩儿的辩论。中山的黄磊例举了生男孩儿好的诸多理由,沈冰问他有没有征求过同队其他女孩儿的意见,黄磊笑谈“我们的两位女孩儿都觉得生我这样的男孩儿更好。”引得全场观众爆笑。
  舒乙先生为反方陈晓欢颁发了优秀辩手奖杯后,上台点评。他表示原以为双方会集中兵力在爱情上,没想到这并不是整场比赛的重点,“一床被子”从头打到了尾。继而,舒乙先生又为双方总结出了五大优点,四大缺点。最后,舒先生引用缪塞的名言结束点评:大家都勇敢地去爱吧!



a组半决赛第一场会场全景。


新加坡国立大学队陈国坤


中山大学队薛乐


新加坡国立大学队陈晓欢


中山大学队马薇薇


中山大学队马薇薇


新加坡国立大学队陈晓欢


新加坡国立大学队吴天


正方中山大学队


反方新加坡国立大学队


路一鸣在提问。


本场点评嘉宾舒乙先生


新加坡国立大学队陈晓欢以60票当选本场优秀辩手。


舒乙先生为本场优秀辩手新加坡国立大学队陈晓欢颁发奖杯。


舒乙先生现场点评中。


提问嘉宾蒋昌建老师在聆听舒乙先生的点评。


正方中山大学队获胜。


反方新加坡国立大学队在向观众致意。


态度变了与舒乙先生合影留念。


吴理与中山大学队黄磊合影留念。


吴理与沈冰合影留念。


赛后,已经输掉比赛的新加坡国立大学队仍然在虚心地向评委孙东东教授请教。


吴理、态度变了与到现场观赛的网友合影留念。


吴理与新加坡国立大学队陈国坤合影留念。


吴理与新加坡国立大学队吴天合影留念。


态度变了与新加坡国立大学队吴天合影留念。


雁在云与新加坡国立大学队吴天合影留念。


新加坡国立大学队陈国坤在演播室外接受采访。


  dean、吴理、态度变了、雁在云9月23日北京现场报道,梅地亚中心商务区第一时间上传;桑者闲闲后台支持。
  其他任何传媒未经允许请勿以任何形式擅自转载本站文字及图片报道。

发表于 2003-9-23 17:46:05 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

[这个贴子最后由态度变了在 2003/09/24 11:47am 第 2 次编辑]

恭喜中大~~~~~
同时祝贺陈晓欢。。。
加油!!!
coolestfish 该用户已被删除
发表于 2003-9-23 18:08:16 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

唉,最佳辩手。。。
发表于 2003-9-23 18:09:15 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

不错不错,后面有的看了。
赛东坡 该用户已被删除
发表于 2003-9-23 18:12:19 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

中大就是牛!!!
发表于 2003-9-23 18:13:58 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

本来就没悬念

看了这次国辩最佳辩手要从世新产生了

落落0909 该用户已被删除
发表于 2003-9-23 18:15:42 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

我们大家都相信,中大越走越好的。
原来的担忧也会再进展中磨灭的。大家一起期待!
coolestfish 该用户已被删除
发表于 2003-9-23 18:19:53 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

个人觉得最佳辩手的评选不够专业的说。
可不可以这样说,谁够煽情,会调动观
众的情绪,能迎合观众的口味就可以成
为最佳辩手?
难道一个高水平的辩论赛的最佳辩手的
评判标准就如此而已吗?
发表于 2003-9-23 18:22:07 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

我觉得央视会干掉马大
发表于 2003-9-23 18:27:14 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

中山加油,希望你们能够为大家带来精彩的决赛。
晓欢,你为我重新诠释了什么才是辩论,真正的偶像。
发表于 2003-9-23 18:39:36 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

下面引用由coolestfish2003/09/23 06:19pm 发表的内容:
个人觉得最佳辩手的评选不够专业的说。
可不可以这样说,谁够煽情,会调动观
众的情绪,能迎合观众的口味就可以成
为最佳辩手?
...

有一句话叫:群众的眼睛是雪亮的。
谁是小丑谁是英雄自有公断,请不必费心。

中大的立论似乎大有长进:“被爱比不被爱更幸福”这个观点真是符合了treeing一致推崇的情理中、意料外的特点,所以我才会觉得后面的比赛大有看头。

微尘 该用户已被删除
发表于 2003-9-23 18:40:29 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

中大主要赢在哪个环节?
发表于 2003-9-23 18:45:45 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

对对,中山在决赛会有上佳表现的,但是全场最佳辩手是不可能了。
发表于 2003-9-23 18:46:29 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

下面引用由态度变了2003/09/23 11:45am 发表的内容:
反三吴天:回忆父爱开篇,以情感人。

正四薛乐:......最后,薛乐以自己的母亲在自己外出参赛期间对自己的关怀打动了在场观众,令人动容。

有意思,真的有意思。
等有机会看看录像再说。

发表于 2003-9-23 18:49:27 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

真是太恶心了。爱本身是一种无私的奉献,根本没有任何功利色彩,和不劳而获有什么关系。中山大学居然把爱和被爱都涂上了一层金光闪闪的功利外衣,还好意思说是社会价值观。其实把无私的爱渲染成功利色彩的爱,就不是好的价值观。
zsupop 该用户已被删除
发表于 2003-9-23 19:42:14 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

真怀疑你知不知道什么是辩论
发表于 2003-9-23 19:49:11 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

[这个贴子最后由夹心饼干在 2003/09/23 07:57pm 第 1 次编辑]

下面引用由coolestfish2003/09/23 06:19pm 发表的内容:
个人觉得最佳辩手的评选不够专业的说。
可不可以这样说,谁够煽情,会调动观
众的情绪,能迎合观众的口味就可以成
为最佳辩手?
...

正确的说法应该是优秀辩手,每场优秀辩手由现场观众选出;全场最佳辩手只有一位,为所有辩手中分数最高者!

华语辩论网应该更正说法。

发表于 2003-9-23 19:49:55 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

南海兄:
你对中山有看法,不喜欢没什么不可以。不过劳驾你下次先看清楚了再说话好吗?中山说对方推崇不劳而获的价值观是顺着对方以“继承遗产,没有道理的天上掉馅饼”等证明“被爱比爱更幸福”来说的。而把“想得到幸福”看成是“功利”(这类似于广义效用论),人的一切行为都是功利的,“爱”与“被爱”都不例外。

顺便说一句,爱是不是无私的,这个问题本身就还没有答案。如果南海兄那么欣赏言论自由,那你就应该知道“赞成言论自由”的一个前提是“价值观平等”。就算我真的直接说我认为爱是自私的、功利的,那也只是我的价值观,犯不着用“恶心”、“还好意思说”这样的话来讽刺与谩骂。南海兄人在美国,“尊重他人的价值观,即使自己完全不能同意”这一美国文化的精华希望不要忘了学习学习。

coolestfish 该用户已被删除
发表于 2003-9-23 20:00:28 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

[这个贴子最后由coolestfish在 2003/09/23 08:02pm 第 1 次编辑]

由来以久,好像南海之子在网大论坛就对中大诸多偏见了。
不过彼南海之子是否此南海之子就无法考证了,风格确实
很像。如果是我弄错的话,我收回我说过的话,得罪了。
发表于 2003-9-23 20:04:31 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

哈哈,不会跟中大有过节吧??
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-10-5 10:41 , Processed in 0.059447 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表