找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 态度变了

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

[复制链接]
奕奕 该用户已被删除
发表于 2003-9-24 00:32:02 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

楼上的也别不好意思,指教别人没什么可羞愧的。
观众没给黄磊,正说明观众的判断力了:最佳辩手看的是场上表现,不是小游戏里的小机灵。
是啊,陈晓欢是英雄啊,只是,孤胆英雄,有点可惜了。
dot 该用户已被删除
发表于 2003-9-24 00:36:53 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

毕竟一个优秀的辩手需要许多综合的素质的吧,新人有点表现应该给点掌声,不然若干年之后优秀辩手估计还是那些老饼,新人没指望了
 楼主| 发表于 2003-9-24 00:48:23 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

下面引用由coolestfish2003/09/23 06:19pm 发表的内容:
个人觉得最佳辩手的评选不够专业的说。
可不可以这样说,谁够煽情,会调动观
众的情绪,能迎合观众的口味就可以成
为最佳辩手?
...

试想,一个无法影响观众情绪,不能迎合观众的口味,连观众都无法感染,甚至让大家感到逆反的辩手要是成为了最佳辩手,那倒奇怪了。这个人他不会调动观众的情绪,不会迎合观众的口味,那他去调动谁呢?迎合谁呢?是不是谁也不能调动,谁也不能迎合?那我们还看辩论赛做什么?有病呀!
发表于 2003-9-24 01:26:03 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

今天马大小姐发挥得不好
黄磊发挥不错

一辩张君陈词三分钟+自由辩只发言一次,咳

决赛可要注意了

薛乐够煽情,不过结辩做得不如晓欢!

国坤发挥欠佳

吴天也不错吧

反一辩弱一些!

发表于 2003-9-24 09:27:56 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

看来中大也没占多少优势,险胜而已!
发表于 2003-9-24 10:06:03 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

没占多少优势是真,结果大胜却也是真,看看比分就知道了

祈祷薛乐不要被黄大叔玩死吧

如果马大进决赛,恐怕中山要绝望了,从立论(张君对甘彩珍,不用辩都知道谁好)
到盘问,对辩(马微微,黄磊,薛乐对垒锦添,勋亮)到结辩,在这些个人环节上马大也处优势,试想一个陈晓欢就把中大玩的够呛,一个勋亮加一个锦添还不够?何况黄艳馨也算还不错了

换成世新,世新除了黄执中明显优势外,其他的还真不好说
而且他们压根没准备决赛辩题(我相信马来亚肯定是准备了德),两天之内他们要准备正反两方的题目,在这种情况下对垒准备充分的中山,也确实是难。
总之这一次,95年重演了

coolestfish 该用户已被删除
发表于 2003-9-24 10:16:13 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

晕,就让黄大叔一个人上吧,他牛!
coolestfish 该用户已被删除
发表于 2003-9-24 10:19:24 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

[这个贴子最后由coolestfish在 2003/09/24 10:28am 第 1 次编辑]

lyjinxiu mm有否看到亮、添、欢、执中的缺陷和弱点呢?
发表于 2003-9-24 10:24:40 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

嘿嘿,不用这么酸,黄大叔还真就是牛

要是真能让一个人上,95年比赛结果恐怕就改写了

昨晚一看过比赛的同学云:中大我看还不如南大那四个女的

好了好了,不吵不吵,看过决赛就知道了

发表于 2003-9-24 10:30:11 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

谁没有缺陷和弱点?马大的弱点我以前不知道说了多少次,我从来就没喜欢过马大这种风格
黄执中的弱点大家也都知道

只是,你要告诉我只有没有弱点的辩手才能打得过中大否?那未免滑天下之大稽了

你当然可以攻击他们的弱点,不过前提是祈祷自己不要先被对方击倒

coolestfish 该用户已被删除
发表于 2003-9-24 10:35:44 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

我的意思只是希望注意到他们的弱点多一些,不要过分崇拜
hezhijian2 该用户已被删除
发表于 2003-9-24 11:39:02 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

什么时候有VCD或DVD光牒发行?也许没时间看“十一“的录像。
发表于 2003-9-24 11:43:48 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

阳春白雪与下里巴人!中大的立论明显是更加通俗了,但这能说是进步吗?我认为这是实力的不同方面!中大去年的立论虽然艰涩但那是高度使然,正如维特根斯坦在他的博士论文答辩后说给高度评价他的导师时的一样:你们根本就不懂。
发表于 2003-9-24 12:45:21 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

中大去年的立论虽然艰涩但那是高度使然,正如维特根斯坦在他的博士论文答辩后说给高度评价他的导师时的一样:你们根本就不懂

拿维特根斯坦跟中大的立论比,真有想象力
辩论赛不是学术讨论,三分钟的时间里你要让自己的观点为大家所接受
立论的关键就是深入浅出,这是辩论赛的特点决定的
如果你让德里达拿着他那一套来辩论,一定不及格,因为谁能在三分钟之内就搞清楚他那一堆“莫名其妙”的理论?

张俊 该用户已被删除
发表于 2003-9-24 12:46:58 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

大家都比较夸张,唉~

发表于 2003-9-24 12:47:43 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

新加坡的学校次次都挡在决赛门外,实在痛苦!
发表于 2003-9-24 12:52:27 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

那你应该问问主办方为什么次次都把大陆队和新加坡队放在同一个半区
coolestfish 该用户已被删除
发表于 2003-9-24 13:27:55 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

[这个贴子最后由coolestfish在 2003/09/24 01:29pm 第 1 次编辑]

你说是为什么?恭听高论
发表于 2003-9-24 14:31:39 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

至少这一次好像是抽签抽出来的……

顺便问一句lyjinxiu:
为什么说世新要准备正反两方的题目?这个立场不是现场决定吧?

发表于 2003-9-24 14:50:35 | 显示全部楼层

A组半决赛一:中山VS新加坡国立

我来回答楼上:对头!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-9 09:58 , Processed in 0.069478 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表